?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, June 13th, 2013

Time Event
1:17a
Вновь - теперь уже однако на куда как более высоком уровне - возникла полемика
по неоднократно здесь обсужденному поводу: может ли кто-то защитить машину, от любознательности - или чего еще - работающего на ней системного программиста?

    - По ходу обсуждения последнего по времени вокруг Белого дома скандала все чаще цитируют в СМИ высказывание беглого "администратор сети", который сообщил СМИ что конкретно мог бы он делать с той информацией к которой ему не полагалось иметь доступа.
    - Начальник ведомства, где работал этот "администратор сети" получил на соотвествующей темы слушаниях вопрос о том как следует относиться к подобного рода заявлениям бывшего их сотрудника? В ответ он заявил что не следует верить их беглому сотруднику, потому как он - руководитель обсуждаемого ведомства - не может себе представить как такое могло б случиться (I know of no way to do it), как именно в их компьютерной Сети кто-то смог бы получить доступ к тем или иным ресурсам без соотвествующего на то разрешения.

В блогосфере понятно что тут же возникла связанная с тем полемика: кому верить "адмистратору" (одному из) Сети, или высшего уровня его начальнику.

Меж тем нет на самом то деле даже и повода для слишком уж бурной о том полемики потому что само по себе противопосталвение двух вышеотмеченных заявлений в категориях "кто говорит правду" содержит логическую ошибкую. Оба они могут оказаться правы.

Начальник ведомства может быть искренне уверен что сотрудники вверенных ему организаций могут контролировать лишь те ресурсы Сети, которые им надлежит считать таковыми согласно позиции, которую они занимают в штатном расписании.

Тогда как мнение непосредственно занятого обслуживанием компьютерной Сети персонала о том же самом может по ситуации оказываться увы разным.

Неоднократно цитировал здесь по данному поводу точку зрения руководителя одного из ведущих отделов НИЦЭВТ, которую он как-то со вздохом выдавил из себя на семинаре в Пущино (середина 70-х годов века минувшего): защиты от системного программиста не существует. Не похоже на то, что слишком уже многое в компьютерном мире изменилось - в рамках данной темы - за минувшие с тех пор 40 лет ...
11:03p
Политическое размежевание проходит уже теперь не вдоль, а поперек межпартийной баррикады
в Америке этих дней.

Два наиболее актуальнеых сегодня - для политических дискуссиий в стране - вопроса:

    1) отношении к электронным средствам поголовно-массового слежения за абонентами средств телекоммуникации;
    2) следует ли США начинать оказывать военную помощь повстанцам в Сирии ?

разделили страну в трудно исчисляемой пока пропорции, однако, при этом практически все наблюдатели согласны что отнюдь не по инделогическим или партийным исходно предпочтениям раздел этот проходит.

Особенно заметной становится подобного рода из редких явление в американской политике по наиболее громким голосам из числа участников первой из двух вышеперечисленным полемик. Бросается в глаза что среди наиболее влиятельной части защитников полики администрации Белого дома по данному вопросу чаще всего можно услышать выступления лидеров республиканцев в обоих палатах Конгресса, тогда как наиболее резко критикуют Обаму на этот раз уже отнюдь не только крайне правые, но и крайне левые активисты. При чем ранее полностью и во всем политические антиподы критикуют Обаму на удивление в одних и тех же терминах...

Все более заметно сходная ситуация начинает обозначаться также и по второму (из вышепомянутых) вопросу. Билл Клинтон с так называемого "умеренно" левого фланга идеологического спектра и Джон МакКейн - с "умеренно" правого, в убедительно разных выражениях и с идеологически разных позиций настаивают однако на одном и том же, а именно на том, чтобы Обама начал наконец-то проводить политику более активного вмешательства - в том числе и военными средствами - во внутри-сирийский конфликт. Им решительно возражает все тот же "сводный полк" право-левых активистов обеих до того бескопромисно противоборствующих по любому вопросу партий.

При все при том, следует также иметь в виду что вышеотмеченный "поперек-партийный" раздрай накладывается на до того сложившийся "меж-партийной" ориентации раскол страны по отношению к двум нарастающей температуры скандалам вокруг Белого дома: 1) расследование поведения руководства Белого дома в период развития событий в Бенгази; 2) деятельное участие аппарата Налоговой Инспекции США в предвыборной борьбе 2012 на стороне Обамы.

Во что в конечном итоге выльется этот все более многослойно раздирающий страну политический бардак вряд ли кто решился б в эти дни прогнозировать...

В этих услових остается лишь только молиться, чтобы на вышеперечисленное не наложился б вдруг еще и какой-либо природный (или не приведи иного какого происхождения) катаклизм, и соотвественно общая ситуация не обрела трагически широко известный - в том числе и из аналогичного сюжета развития событий истории века минувшего - смысл: "пожар в бардаке"

___
Ссылка по теме: Вновь - теперь уже однако на куда как более высоком уровне - возникла полемика

<< Previous Day 2013/06/13
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com