?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, December 15th, 2012

Time Event
2:32a
"Cледует ли полиции начать тренировать учителей владению огнестрельным оружием?"

Active shooters in schools: Should teachers be trained by police firearms instructors?

Should at least one teacher on every floor of every school in America be armed, trained, qualified, and ready/willing to end a deadly threat in their school?

    ___

Выше приводится название статьи  - и поясняющий её смысл подзаголовок - Главного редактора онлайновой  газеты американских полицейских PoliceOne.com, Doug Wyllie.

Статья представляет собой поиск ответ на вопрос о том, надо ли начать что-то делать, чтоб хоть кто-то из персонала школы мог по крайней мере попытаться остановить трагедию до прибытия полиции?

Однако таких - трезво оценивающих ситуации -  голосов разумеется и на этот раз в CМИ было мало. Подавляющее большиство комментаторов  - и этого события тоже - начинают и заканчивают изложение своей позиции предложениями усилить контроль за владением гражданами огнестрельным оружием...

Есть впрочем - упоминается иногда -   и третья точка зрения, согласно которой мало что и вообще можно слелать для снижение вероятности  подобного рода трагических происшествий, если происходят они по той причине, что кто-то сошел  с ума. Если тот или иной очередной "псих" втемяшил себе в голову что ему следует пойти в места большого скопления безоружных людей, чтобы там совершить задуманное к тому злодейство, то что и вообще может общество  тому противопоставить?

На этот вопрос помнится отвечал в комментах участник одной из предшествующих данной темы дискуссии:
    Почему психи? В моём мнении люди, расстреливающие безоружных студентов/детей/кого угодно - ни разу не психи... Псих - это тот, который пойдёт стрелять в полицейский участок или на стрельбище...
    http://abcdefgh.livejournal.com/855698.html?thread=5231250#t5231250

___
Ccылки по теме:
____
Update -  Ряд начальников полиции в самых разных районах (counties) Америки высказывают в эти дни аналогичные вышеизложенным мнения о наиболее эффективных путях снижения риска школьникам оказаться жертвами scool shooting. Ниже несколько  последних по времени тому примеров :

- St. Louis County Police Chief Tim Fitch says it is time to talk about arming civilian school personnel following Friday’s massacre in Newtown, Connecticut, comparing it to arming airline pilots after September 11, 2001.
Начальник полиции района Сан Луис говорит что первая реакция на последние события должна быть такой же как она была после 911 и напоминает, что тогда немедленно вооружили пилотов. По его мнению в данном случае следует оказать содействие тем из сотрудников школ кто хотел бы начать ходить на работу в свою школу с оружием.


-  Butler County schools in the wake of the Connecticut mass shootings, Sheriff Richard K. Jones is proposing placing weapons in schools — an idea he first pushed for after the Virginia Tech shooting in 2007.
Шериф Butler County заявляет, что ответом на последние события должно быть в первую очередь уже не только разрешение персоналу школ иметь в здании оружие, но что должно быть принято необходимое к тому законоположение,  прямо обязывающее к тому администрацию  школ и колледжей.  При этом он напоминает, что уже выступал с таким предложением  пять лет назад - в 2007  - после стрельбы в Virginia Tech.

Надо же какое совпадение  - 2007 - не иначе шериф , Jones читал уже тогда  этот журнал  ... Откуда б еще, сами посудите,  мог он почерпнуть  совсем неочевидные в то время (да и по сю пору для многих) решения?

Впрочем выясняется что далеко не все школы пассивно ожидали очередного чрезвычайного происшествия, чтобы со своей стороны принять совершенно  необходимые для таких ситуаций  меры по самообороне.

Упоминают в этом контексте  один из школьных округов Техаса - Harrold Independent School District - руководители которого еще в августе  2011  года разрешили специально отобранным к тому учителям  и др. сотрудникам небольшой уединенно стоящей  школы - потому видимо считающейся особенно уязвимой -   ходить на работу с оружием.

Тогда это было настолько необычное - для любого руководителя школьного округа - решение, что стало тем летом хоть и весьма примечательной, но  и при том далеко не всеми в мире работников образования воспринимаемой позитивно "новостью"

Понятно, видимо, что не одни лишь  руководители  правоохранительных структур  выражают на местах  желание поддержать описанного выше типа иницитивы граждан по созданию условий для улучшения  шансов на успешную самооборону персонала школ.  Austin Gun Store Owner Offers Teachers A Discount  - владелец оружейного магазина в г. Austin опубликовал в этом контексте заявление о том, что учителям будет предоставлена такая же  скидка в его магазине, которую до сих пор получали ветераны...
3:47a
Гуглевый Шмидт говорит, что они уже выиграли битву с Apple,
которую вели в пространстве mobile computing на полях OS. На первый взгляд все так и есть:


Android уже давно впереди iOS и разрыв в их популярности продолжает увеличиваться. Это обстоятельство дает видимо основание некоторым аналитикам отрасли трактовать слишком уж на мой взляд прямолинейно исторические аналогии, которыми сопровождает в эти дни свой выступления Эрик Шмидт.

Он напоминает что ситуация в обсуждаемой гонке Google vs. Apple напоминает аналогичную гонку эпохи старта эры РС когда новорожденный MS "на удивление" быстро обошел в популярности в то время вот также уже было признанно фаворита отрасли Apple.

Вроде б все так и есть по ровно той же может показаться что и причине. Как когда-то Win так и нынче Android обходят Apple в популярности (точнее сказать installed base) по одной и той же причине - их операционная система доступна всем производителям "железа", тогда как Apple и на этот раз строит в отрасли свой "остров", создает самодостаточно замкнутую экосистему.

Однако, вышеописанная ситуация если что и отражает, то лишь внешний - по одному параметру читаемый - рисунок событий. Дело в том что Apple и Google играют свой коммерческие игры на совершенно разных "полях" хоть и той же самой отрасли (mobile). Потому и прямое сравнение относительной популярности Android vs. iOS абсолютно ничего не говорит тем shareholders, кому собственно и живописует свои радостные "пейзажи" Шмидт.

Огрубляя анализ до опять же одноапарметрического - но только с иной стороны на тот же процесс глядя - можно было б сказать, что Apple зарабатывает ту прибыль, которые ждут от него акционеры на продажах непостредственно конечным потребителям тех аппаратно-программных комплексов (iPhone, iPad, iPod), потребительские характеристики которых определяют в том числе и возможности iOS. Разумеется сюда же относятся - на последующих этапах эксплуатации потребителем купленного продукта - доходы Apple от apple store, отчисления связных компаний и т.п.

Тогда как механизм извлечения Google прибыли с Android далеко не так очевиден ... Android приносит Гуглю не столько деньги - если и вообще их там можно кому то бывает разглядеть в относящемся к тому разделе бухгалтерского балланса компании - сколько информацию о пользователях, которая используется этой компанией в первую очередь для повышения коммерческой эффективности все той же "контекстной рекламы", сопровождающей главный источники дохода компании - гуглевый поиск.

Не только Android конечно, а все "бесплатные" сервисы: gmail, maps, ... и пр. работают - тем же самым образом - на сбор информации о пользователях для постоянного пополнения баз данных контекстной рекламы. Понятно наверное что тут нет ничего только лишь для гугля специфичного. На этот счет существует простое пояснение: если поставляемый компанией продукт/сервис для Вас бесплатен, то это это значит что именно Вы [информация о Вас таким образом собираемая] и являетесь продуктом для такой компании.

Как сформулировал ту же в сущности мысль - хоть и в ином совсем контексте поначалу озвучил её - Эрик Шмидт: “In God we trust; all others must bring data

Иными словами, Google не конкурирует с Apple. Конкурирует с Apple и в секторе mobile computing тоже, как до того на рынке PC, по-прежнему только MS. Ответ на вопрос о том сможет ли MS начать оказывать хоть какое-то влияние на позицию Apple, как лидера отрасли mobile computing, в значительной степени прояснится к середине следующего года, по итогам первых месяцев рыночных испытаний Surface with Windows 8 Pro.

Что же касается все более осторожного отношения фондовой биржи к акциям Apple - за последние 3 квартала 2012 рост курса этих акций (если осреднить) не наблюдался, то есть, после впечатляющего роста в первом квартале 2012 далее уже вышли на плато - то причины тому узко внутреннего для Apple характера, никак и ничем ни с кем из тех, кто по разным причинам объявляет себя иногда конкурентами этой компании не связанные.

<< Previous Day 2012/12/15
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com