?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, December 1st, 2012

Time Event
2:05a
"Мифы нашего двора" - как влияет образование на политическую ориентацию избирателя
  Распостраненный миф  - он постоянно поддерживается в СМИ и потому относится  к числу "самоочевидных фактов" - чем выше   уровень  образования избирателя, тем с большей вероятностью он  проголосует   за кандидата демпартии.

За минувшие 10 лет неоднократно в этом дневнике  приводил данные относящихся к данной теме опросов (еxit polls)   телеканала  CNN  и др. организаций, занятых анализом итогов выборов, из которых было ясно видно что на самом то деле все обстоит точно наоборот по отношению к вышепомянутому мифу. См. к примеру: "нелинейная зависимость" интеллектуального параметра политической мудрости от уровня образования :



Ниже  предлагается очередной  повод еще раз рассмотреть в цифровых подробностях    пример того,  насколько далек вышеотмечнный миф от реалий политического ландшафта США. Речь пойдет про exit-poll поясняющий  итоги выборов 2012 года: 


exit education CNN 2012

Source: http://www.cnn.com/election/2012/results/race/president#exit-polls

На приведеннгой  выше диаграмме красным цветом показана доля избирателей голосовавших за кандидата республиканцев Ромни,  а синим - за кандидата демпартии Обаму.

Самый значительным большинством - из всех групп населения - за кандидата демпартии Обаму  и на этот раз тоже проголосовали те, кто не смог даже и  школу окончить (no high school - самая верхняя часть диаграммы).

Всего эта группа населения - самых истовых из поклонников демпартии вообще и нынешнего её лидера Обамы в частности - составили 3% от суммарного числа явившихся  к избирательным урнам американцев.

Следующего - за теми кто школу не осилил -    уровня  единодушия голосования в пользу Обамы составили    аспиранты и пр. пожизненно обитатели левых кампусов (postgraduate), которые  в этом году составили 18% от явившихся голосовать американцев.

Однако если первую по степени поддержки Обамы группу телеканалы предпочитают держать полальше от  юпитеров то "вечные  студенты" (postgraduate) наоборот  как раз и представляют собой  ровно то, что хотелось бы СМИ подавать миру как  "наиболее характерную" для активистов демпартии   группу населения.  Они соотвественно же и чаще иных потому  мелькают на экранах тиви (демонстрации и пр.). 

Меж тем для всех остальных избирателей (более чем 80%  об общего числа  тех, кто ходит на выборы) неизменно работает простой закон диагностики кто и за кого будет в очередной раз голосовать  --  с ростом  образовательного  уровня американца  растет вероятность что он проголосует за кандидата республиканской партии. На вышеприведенной диаграмме это полагал бы что в очередной раз  ясно видно.

Напомню,  что то была диаграмма, представленная лево-либеральным телеканалом CNN. 
 
Ниже приводится также и несколько другого формата представления  данных таблица  - того же содержания опросов - от право-консервативного телеканала FoxNews:

What was the last grade of school you completed?

TotalObamaRomney

No high school diploma

3%64%35%

High school graduate

21%51%48%

Some college/assoc. degree

29%49%48%

College graduate

29%47%51%

Postgraduate study

18%55%42%


Source: http://www.foxnews.com/politics/elections/2012-exit-poll

Колонка Total показывает относительный вес в процентах группы избирателей данного уровня образования.
_______________

Вышеприведенные данные регулярно публикуются к итогам  любых в стране  выборов , и тем ни менее постоянно приходится слышать - едва ли не на любом форуме, где идут межпартийные дискуссии - высказывания следующего  ряда:  brief google and a couple  sources seem to say that yeah democarts are better educated -  глянь в Гугль, чтобы убедиться из нескольких [разных] источников что [избиратели] демократы более образованы  ...

И в сам деле  подобного рода источников всегда  и везде оказывается  предостаточно, начиная с главной газеты страны  NY Times и далее уже повсеместно можно найти следующего характера тому  "доказательства": 
  • States that voted for Kerry in 2004 had 21 percent more college graduates than states that voted for Bush.
Те штаты в которых в 2004 победил [кандидат демократической партии] Кери имеют на 21 процент больше долю той части населения, которые закончили колледж, чем в тех штатах где победил [республиканец] Буш  
  • The states that ranked the lowest for high school and college graduates were all red states.
Штаты в которых самый низкий процент населения закончили школу и колледж  [показаны на политической карте] красным цветом.

Примечание: На таких картах красными рисуют штаты где большиство голосует за республиканцев а синими
- за демпартию.

Таким - или аналогичным - образом поддерживается в стране мнение  о том,  что с ростом образовательного уровня "среднего американца" растет вероятность что он будет голосовать за демпартию и соотвественно же наоборот - с понижением уровня образования избирателя растет вероятность что он проголосует за
кандидата республиканцев.
___

В этом месте изложения хотел бы прерваться чтобы задать вопрос - не появится  ли у кого из читателей желания взвесить по степени  убедительности (для самого себя ) приведенные выше данные   "за" и "против"  обсуждаемого мифа?  

В любом случае конечно же потом,  как водится,  выскажу и свое мнение   о том, в чем  именно заключается суть вышеприведенной "логической ловушки" - традиционно типовой  для агитпропа демпартии -  внешне убедительного " доказательства недоказуемого" методом в данном случае ранжирования  "средней температуры" образования по штатам с последующей затем проекцией результатов  на  социальную структуру электората страны в целом.  Где, но  и главное что именно, теряется при таком "логическом переходе" ?
 
2:42a
Относительный уровень платежеспособного спроса "среднего класса" разных стран,
изверяемый по шкале Старбакса:



Source: Welcome to the middle class, China: The $5 cup of Starbucks has arrived By Lauren Alix Brown — November 29, 2012
________
PS. Можно при желании дополнить что происходит в какой из других стран - по этой же самой шкале - если читатели бывают в своей местности "старбаксах"

<< Previous Day 2012/12/01
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com