?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, November 17th, 2012

Time Event
9:33p
Об итогах первых "закрытых слушаний" по "Benghazigate"
- это продолжение к сообщению: В пятницу - завтра то есть - состоится ключевая для дальнейшего развития "Benghazigate" встреча генерала Петреуса с конгресменами.

Из тех итогов "закрытых слушаний" в Конгрессе, которые наиболее активно обсуждали СМИ во второй половине дня в пятницу и затем уже на следующий день - в субботу если чего и прояснилось, то давно известный на самом то деле факт о том, что генерал Петреус всегда был и по-видимому остается одним из наиболее дипломатически искусных политиков.

Характерным в этом отношении был диалог Anderson Cooper, ведущего политического обозревателя СNN, с одной из аналитиков этой телекампании, которая находилась на Капитолии, чтобы получить возможность сообщить ему самые первые о том впечатления от интервьюированных ей законодателей. Он, задал ей самый наверное простой и естественный в такой ситуации вопрос: Как бы Вы характеризовали мнения законодателей об итогах этих слушаний?

Её ответ был хоть и абсолютно ясным, но по сути казалось ничего не значащим : Это будет зависеть от того, какой партии конгресмена спрашивать ..." Меж тем, ровно в том - в конечном счете - и оказалась суть последовавших комментариев практически всех СМИ.

Петреус по-видимому выстроил свои показания в Конгрессе таким образом, чтобы ни у кого из его слушателей не осталось никаких сомнений в том, что и он сам и вся та служба, котрой он до последнего времени руководил, всегда понимали ситуации правильно и соотвественно же рапортовали "наверх".

Вопрос же о том, почему представители высшего руководства страны несколько недель после событий 911 в Бенгази, неверно информировали американцев, оставил по-существу открытым...

Законодатели от обеих партий по-видимому приняли предложенный им Петреусом тезис о том, что "кто-то отредактировал" рапорты возглавлявшейся им службы о тех событиях. Кто именно или хотя б где - на каком этаже власти - такое проделал, похоже что станет далее уже предметом следующих о том слушаний.

Иными словами, он занял на старте заведомо длительного расследования всем видимо на Капитолии понятную позицию: "каждый за себя - один Б-г за всех", которая позиция смотрится видимо и вообще наиболее естественным для отставника образом: вы же знаете, ребята, что ко мне никаких претензий по службе никогда не было. Ну а со всем остальным - разбирайтесь сами...

Конгресмены от демпартии видимо согласились что генерал сделал для них на этих слушаниях все что мог - убеждал конресменов, что не видит в совершенном кем-то "редактирований" рапорта его сотрудников о события в Бенгази политического умысла, а предполагает что это могло быть кем-то где-то (на этажах власти) сделано, чтобы не подставлять "источники" тех точных сведений которые его сотрудники представили. Поэтому у функционеров демпартии вряд ли остались какие-либо к Петреусу политических мотивов претензии.

Конгресcмены-республиканцы меж тем в свою очередь получили от Петреуса - по итогам все тех же самых слушаний - именно то, чего ждали, хоть и тоже конечно не в полном объеме.

Из итогов слушаний следует, что республикацы были правы, утверждая что администрация Обамы длительное время вводила страну в заблуждение относительно того что именно было причиной гибели в Бенгази четырых амерканцев и в том числе посла США.

В итоге состоявшихся в минушую пятницу слушаний расследование, исходно инициированное республиканцами и потому многим по началу казалось что межпартийно-спорных мотивов, получило юридически убедительное обоснование в показаниях генерала Петреуса, которые он давал на этих слушаниях под присягой. Соотвественно далее уже теперь это расследовение выходит на следующий - более высокого уровня - виток поэтапно раскручивающейся спирали "Бенгазигейт".

Несколько часов назад в регулярной телепрограмме бывшего губернатора Mike Huckabee на телеканале FoxNews был задан обо всем этом вопрос конгрессмену Trey Gowdy (он в настоящее время является членом Committee On Oversight and Government Reform а также состоит в United States House Judiciary Subcommittee on Crime, Terrorism, and Homeland Security), и тот пояснил, что как только закончится процедурная пауза, связанная с оформлением вновь избранных 6 ноября членов Конгресса, то он c коллегами начнут вызывать на следующего цикла данной темы слушания (если потребуется то и с явкой в обязательном порядке - "subpoena" станут оформлять) ключевые фигуры администрации, из тех, кто мог бы прояснить наконец-то Конгрессу, кто именно и/или по чьему указанию) проделал с документами о событиях в Бенгази то искажающее факты "редактирование", если оно и в самом деле имело место.

Дело в том, что республиканцы хоть и заметно ослабили по итогам выборов свои позиции на Капитолии, но все еще имеют решающее большинство в Палате представителей. В данном случае, это означает, что они в состоянии оказываются при необходимости обязать отвечать на их вопросы - под присягой ! - любого гражданина страны в том числе любого уровня чиновника администрации.

Mike Huckabee в этой связи спросил, намерены ль они выписать "subpoena" начальнице Госдепа - Хиллари Клинтон - чтобы обязать и её тоже к ним явиться? Он ответил, что в том пока нет необходимости потому что она не отказывается к ним прийти...

<< Previous Day 2012/11/17
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com