?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, November 11th, 2012

Time Event
5:09a
Повесть о том, как две почтенные дамы одного генерала не поделили
предлагает своим читателям NY Times. Статья Biographer’s E-Mails to Woman Led F.B.I. to Petraeus, посвящена в основном изложению личностного плана подробностей того, как хотела б администрация Белого дома подать американцам истоки обсуждаемой эти дни ветки скандала "Benghazigate".

Если следовать предлагаемой NY Times - и др. печатными органами демпартии - версии, то в основе цепи событий приведших к отставке популярного в стране генерала, была ссора двух весьма уважаемых дам. Они поругались меж собой на почве общей у них симпатии к генералу, после чего та из них, которая книжку про него написала, высказала свое негодование подруге в таких сильных выражениях, что та переслала обидный email в ... ФБР.

    Примечание. Детали в том числе и вышепомянтуой ветви сюжета обсуждаемой повести постоянно уточняются и дополняются в СМИ. По состоянию на 12 декабря 2012 вышеописанная ситуация выглядела - в последних по времени о том сообщениях СМИ - нижеследующим образом.

    Дама которая получила email, угрожающего содержания, касающийся ее отношений с генералом, не знала, кто отправитель, т.к. этот email был анонимным. Она отнесла этот email в ФБР и там быстро выяснили, что отправила его - своей предполагаемой сопернице - биограф генерала. Судя по всему что до сих пор об этом публиковалось, следует предполагать, что биограф ошиблась и никакой "конкуренции" со стороны дамы котрой она отправила угрожающее письмо на самом то деле не было. Такое впрочем бывает - любовь говорят слепа, ну а ревность и тем более...

Те начали присматриваться к обидчице и нашли в ее компьютере лирического содержания письма от генерала. Это их настолько обеспокоило, что далее они уже стали изучать его компьютер, а там ... и т.д.

Продолжалось все то их изучение подробностей отношений писательницы с героем ее книги несколько месяцев...

Предполагается по-видимому что никто из миллионов читателей этой душеспасительной повести не задаст вопрос - поначалу хоть самому себе - о том, где он живет. Что это за страна такая вдруг возникла за неполных 4 года на месте той, что раньше называлась Америкой?

Агенты охранки могут теперь бесцеремонно шмонать компьютер директора одной из самых влиятельнейших в стране спецслужб не ставя о том в известность не только никого из его начальства, но и даже и своего директора тоже....

Не только в Белом доме никто понятия не имел о происходящем - пытается создать у читателей впечатление газета - но даже и директор ФБР тоже ничего не знал:

    The circumstances surrounding the collapse of Mr. Petraeus’s career remain murky. It is not clear when Attorney General Eric H. Holder Jr. or Robert S. Mueller III, the director of the F.B.I., became aware that the F.B.I.’s investigation into Ms. Broadwell’s e-mails had brought to light compromising information about Mr. Petraeus. Tracy Schmaler, a spokeswoman for Mr. Holder, declined to comment Saturday.

    Neither the Congressional Intelligence Committees nor the White House learned of the investigation or the link to Mr. Petraeus until last week, officials said. Neither did Mr. Petraeus’s boss, James R. Clapper Jr., the director of national intelligence.

    A senior intelligence official said Saturday that Mr. Clapper had learned of Mr. Petraeus’s situation only when the F.B.I. notified him, about 5 p.m. on Tuesday, election night. That evening and the next day, the official said, the two men discussed the situation, and Mr. Clapper told Mr. Petraeus “that he thought the right thing to do would be to resign,” the intelligence official said.

    Mr. Clapper notified the president’s senior national security staff late Wednesday that Mr. Petraeus was considering resigning because of an extramarital affair, the official said.

Редакция NY Times не без оснований по-видимому полагает что если не все их читатели то уж большая их часть заведомо политически безнадежно слепы и им можно потому закладывать в парализованное идеологической левизной сознание любую бессмылицу, включая и вышеприведенную.

Дескать все еще непонятно знал ли не только Генеральный прокурор США, но даже и сам директор ФБР о том, что именно и главное где месяцами вытворяют его агенты.

Поскольку только что - всего лишь несколько дней назад - рабочая гипотеза редактора NY Times о том что его газету читают только и исключительно одни лишь политически полные идиоты получила убедительной подтверждение итогами подсчета голосов на состояшихся в минувший вторник президентских выборах, то далее уже логика автора статьи ровно такому постулату поэтапно следует.

ФБР дескать осведомила Белый дом о том чего именно они накопали - за много месяцев негласных раскопок в кабинете легендарного генерала - только к вечеру в день состоявшихся 6 ноября 2012 выборов: F.B.I. notified him, about 5 p.m. on Tuesday, election night.

Еще раз необходимо отметить, что газета особо подчеркивает именно это обстоятлеьство: Neither the Congressional Intelligence Committees nor the White House learned of the investigation - "ни комиссия Конгресса по вопросам разведки, ни Белый дом ничего не знали" о том, что месяцами до того негласно делали агенты ФБР в кабинете директора ЦРУ.

Тоже следует признать что неплохой - иллюстративно - сам по себе фрагмент типовой для редакции этой газеты полуправды, которая обычно вкрапляется в фразу с целью затушевать ложную часть содержащегося там утвреждения.

Действительно "комиссия Сената по вопросам разведки" не была осведомлена, так как работают там в том числе и представители оппозиционной - республиканской - партии. И это по крайней мере понятно. Однако, представить себе что в Белом доме не знали кто, как и главное зачем многие месяцы подряд копает компромат на самого популярного в стране "четрехзвездного генерала" вряд ли у кого хватит воображения...

Однако, и это тоже оказывается что не предел. Далее газета уходит далеко за тот потолок воображения, пробить который потребовалось б для того чтобы всерьез воспринять уверждение о полной неосведомленности Белого дома о факте расследования ФБР высшего уровня политической его значимости.

Автор статьи далее предполагает, что читатели этой газеты без каких-либо недоуменных к тому вопросов, воспримут его тезис о том, что непосредственный начальник генерала в Белом доме, посоветовал ему подать в отставку - “that he thought the right thing to do would be to resign” - сразу после того, как стали известны итоги выборов - ни часом раньше, ни днем позже.

Почему не ранее того, газета по-видимому полагает что и так всем в стране понятно, а вот про то почему не позднее -- ни намека, ни пол-слова.

Предполагается по-видимому что скоро всем всё и так станет понятно, когда через несколько дней начнет свою работу комиссия Конгресса по "Benghazigate"...

На телеканале Foх News - на сегодня это по-видимому единственный в Америке телеканал, редакция которого не считает своих телезрителей политическими идиотами - вот уже который месяц продолжаются дискуссии о текущих итогах исполняемого собственными их корреспонтентами расследования подробностей "Benghazigate". Один из циклов этого расследования идет в рамках телепрограммы "Justice with Judge Jeanine" - Правосудие судьи Jeanine.

У Jeanine Pirro накоплен серьезный опыт расследований в том числе и самых запутанных ситуаций. Работала она сначала судьёй, а затем 12 лет прокурором в очень непростом округе Нью-Йорка ...

В самые последние дни судьи Jeanine постоянно обращается к приглашаемым на её телепередачу эспертам - высокого ранга отставным сотрудникам спецслуб, военным (тоже разумеется отставникам), конгресменам и в том числе руководителям профильных "Benghazigate" комиссий Конгресса c одним и тем же вопросом: как Вы считаете, следует ли доставить генерала для дачи показаний на слушания в Конгресс при необходимости даже и в судебном порядке ("сапино"), если он не придет сам?

Судя по тем ответам, которые она получает, вряд ли окажутся в конечном итоге успешными неуклюжие попытки администрации Белого дома лишить "четырехздвездного генерала" по выходе его теперь в отставку возможности поведать комиссии Конгресса про важнейшие детали понимания им лично событий 911 в Бенгази, а вслед за тем и последующих двух месяцев - вплоть до дня выборов - вокруг того путанных игр Госдепа и Белого дома.

Понятно, что тема этa оживленно дискутируется не только на Foxnews:

    “He is still subject to the Uniform Code of Military Justice. He could be asked to testify as a former senior official, and if he refuses — which I don’t think he would — he could be subpoenaed,” said the staffer, who is the director of a House subcommittee.

    "Он все еще под юрисдикцией Военного Суда (Uniform Code of Military Justice) и может быть поэтому приглашен для дачи показаний в качестве бывшего офицера высокого ранга. Если он откажется - хотя думаю что он конечно же придет - то может получить письменное предписание [Конгресса] явиться (subpoenaed) в обязательном порядке", высказал свое мнение сотрудник [Конгресса], который является директором [аппарата] подкомиссии Палаты представителей.

    Sen. Graham: "Essential" for Petraeus to testify at Benghazi hearings

    Сенатор Graham: "Cчитаю критически важным заслушать показания Петреуса на слушаниях по Бенгази"

Соотвественно, и все нынешние вокруг того цирковые номера леволиберальных СМИ, если и вообще хоть как-то работают, то лишь в точно противоположном задуманному Белым домом направлении.

Интерес публики к судьбе внезапно отправленного в отставку популярнейшего в стране генерала быстро растет. С каждым следующим днем проясняются все больше исходно мутных (The circumstances surrounding the collapse of Mr. Petraeus’s career remain murky) обстоятельств его отставки. Соотвественно и все более политически значимый резонанс обретают ожидаемые вскоре его показания на "закрытых" слушаниях в Конгрессе.

Поставил выше слово закрытых в кавычки по том простой причине, что до сих пор любые полезные администрации "утечки" - любого уровня закрытости информации - давно уже стали нормой жизни для обамовой эпохи околоправительственной тусовки в Вашингтон ДиСи.

Имея в виду по-видимому именно это обстоятельство, Ileana Ros-Lehtinen, председатель Комиссси Конгресса по иностранным делам, только что поясняла, выступая в вышепомянуто телепрограмме Judge Jeanine, что она приглашает Министра Иностранных Дел США, г-жу Хиллари Клинтон отвечать на вопросы обеспокоенных законодателей на именно что открытые слушания по скандалу "Benghazigate" в Конгресс, потому что проводить такие обсуждения закрытыми давно уже не имеет никакого смысла. Все равно потому что обамовой стороны участники "закрытого" слушания тут же сольют все что считают нужным в лойяльные им СМИ.

Итоговый "навес" все более неудобных для администрации Белого дома фактов, ежедневно всплывающих в практически любой темы о том дискуссиях по скандалу "Benghazigate", постоянно утяжеляется и соотвественно растет вероятность что накроет он нанешнюю администрацию Белого дома в итоне никак не менее убедительным образом, чем то случилось 40 лет назад в аналогичной ситуации с администрацией Никсона по итогам сканадалы Watergate.

Потому то и еще за неделю до выборов предупреждал to whom it may concern:

    ... по совокупности складывающихся вокруг "Benghazigate" обстоятельств Обаме - в личном плане - было б выгодно начать самым энергичным образом работать на проигрыш [выборов]. Времени уже конечно мало - для столь резкого поворота - осталось, но еще может успеть, если конечно крепко постарается.

    Причина прозрачна: согласно устойчиво сложившимся традициям высшего уровня американской политической тусовки, не принято топтать проигравшую на выборах администрацию: "Зачем пинать дохлую лошадь?"

    Однако, если он выиграет выборы, то тут же - под фанфары победного в его честь марша - выйдет на процедуру импичмента за "Benghazigate".

    http://abcdefgh.livejournal.com/1493383.html (1-ое ноября 2012)

Не прислушались. А может впрочем и переводчик опять подкачал - часто и раньше потому что запаздывали технические сотрудники аппарата Белого дома с переводами на английский содержания относящихся к ним сообщений этого дневника [sarcasm].

Давние читатели этого дневника наверное могли б вспомнить, что и с Бушем ровно такие ж проблемы были, чего ж удивляться если нынче и у Обамы видать что тоже порядка в аппарате работы с документами особой важности нет [sarcasm, sarcasm, ...].

No kidding: Первого ноября ситуацию еще можно было, как писал здесь тогда же, разрулить, ну а теперь ... "point of no return" пройден, да и публикации данной темы в NY Times и др. СМИ ежедневно усугубляют ровно то чего пытаются по-видимому "смягчить".

Импичмент в итоге оказался, как и предполагал, поставлен сразу после выборов на рельсы традиционно предшествующего ему официального расследования. Далее потому он катится уже на автопилоте - ничем и никак неотвратимый.
_____________________


Update: до сих пор формальную сторону расследования "Benghazigate" прелставлял в Когрессе республиканец Peter T. King (R-NY), председатель комиссии Палаты Представителей Когресса по безопасности - Chairman of the House Committee on Homeland Security. В этой комиссии начнутся через несоклько дней слушания в которые уже по факту вошла органичным разделом обсуждаемого скадала и вышеобсуждаемая тема тоже:

    Rep. Peter T. King (R-N.Y.), chairman of the House Homeland Security Committee, said: “It just doesn’t add up that you have this type of investigation. The FBI is investigating e-mails, the ­e-mails leading to the CIA director, taking four months to find out that the CIA director was involved.”

    “I have real questions about this. I think a timeline has to be looked at and analyzed to see what happened,” King said on CNN’s “State of the Union.”

    Lawmakers want probe of Petraeus investigation, Washington Post by By Karen DeYoung and Sari Horwitz, Sunday, November 11, 5:21 PM

Сегодня однако стало известнои из интервью сенатора от демпартии Dianne Feinstein, председателя сенатской комиссии по разведке, что она возиущена тем фактом, что узнала об отставке генерала из ... СМИ.

    Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), chairman of the Senate intelligence committee, said Sunday that news of the resignation was “like a lightning bolt” and that top lawmakers had not been aware the investigation was underway.

    Her first inkling, Feinstein said on “Fox News Sunday,” came from media inquiries Friday, just hours before Petreaus’s resignation was announced publicly. She called Petraeus, she said, and he told her of his plans.

    “This is something that could have had an effect on national security,” Feinstein said. “I think we should have been told.” She said the committee would “absolutely” investigate why the FBI did not notify relevant officials sooner.

Диана Фейнштейн говорит что её комиссия - со своей стороны - безусловно откроет расследование обстоятельств, в результате которых из ФБР никто не информировал ни её и похоже что никого из тех законодателей, кто по закону обязан быть в курсе подобного рода событий.

Еще раз напомним, что в отличии когресмена Кинга из нижней Палаты Конгресса, сенатор Диана Фейнштейн абсолютно никак и ничем идеологически не связана с республиканской партией, а относится к числу наиболее влиятельных в демпартии сенаторов.

Иными словами, ветви расследования вновь возникающих слоев скандала постоянно множатся и он обретает таким образом для администрации Белого дома характер снежной лавины ...

Senate Intelligence Chairwoman: ‘We received no advance notice’ ...
Председатель комисси по разведке сената: мы не имели заранее [до отставки генерала] никакой информации [о проводимом ФБР расследовании]

Feinstein
___
Cледующее сообщение данной темы: "Ищете женщину" ...

Предшествующие сообющения данной темы:
  • Развитие событий скандала "Benghazigate" выходит из под контроля
  • Эмоциональное давление в наглухо закупоренном котле скандала "Benghazigate"
  • << Previous Day 2012/11/11
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com