?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, November 1st, 2012

Time Event
3:18p
Умело поданное к предвыборному столу "потепление" оказывается
тоже может найти резонанс. Во всяком случае среди пострадавшего от урагана населения, похоже что может дать несколько процентов в плюс Обаме ...

Тем более когда на этих клавишах обще паники начинают играть политические деятели калибра Блумберга, мэра Нью-Йорка. под оглушительные трели лево-либеральных СМИ ...

Только что объявил Блумберг - номинально числился заметное время республиканцев, потом объявил себя незаивсимым - что поддерживает кандидатуру Обамы протим Ромни, потому что надо равзвиватьв стране науку борьбы с потепелением Земли, и Обама потому (по итогам наводнения и пр. бедствий нынешнего урагана) ему ближе.

Иммунитета к самым разным - порой невероятно причудливым - формам "ученой упаковки идиотизма" нет ни у кого. Поразит на ровном месте любого, но и однако похоже к тому особо податливыми оказываются пожизненно преуспевающие "богатенькие буратины".
___

Update - отвечаю тут чуть подробнее на поступивщий к данному сообщению коммент:

Об этом здесь уже пояснял, и при том ровно (день в день) три года назад December 2, 2009

    афера "Глобальное потепление", как раз и разрушает в первую очередь именно ту систему охраны окружающей среды, которая начала было уже - относительнох оть рационально - выстраиваться в той же Америке до того.

    Произошла меж тем подмена понятий. Обычный - совершенно типовой - "фокус наперсточника" был исполнен исполнителями очередной игры на деньги в "конец света" версии на этот раз "Глобальное потепление".

    Что они сделали? Объявили миру что обычный - выдыхаемый человеком - углекислый газ ... cоздает... "ухудшение окр. среды вредно для человека и окружающей его флоры и фауны,".

    Дальше - больше. Используя политический ресурс провели необходимое им к дальнейшему развитию этой планетарных масштабов финансовой аферы законодательство - а затем и судебные к тому решения - по которому приравняли этот самый органически всегда присущий живой прирое на Земле углекислый наз к "вредным выбросам".

    В итоге средства, которые ранее расходовались на действительно охрану среды обитания человека -- предотвращение или хотя бы снижение масштабов выбросов в атосферу действительно патогенных продуктов промышленных предприятий (тяжелых металлов, сернистых соединений, и пр.) -- стали перераспределяться так чтобы они включали также и борьбу с этим самым углекислым газом, который повторюсь представляет собой естественный компонент живой природы и никак и ничем человеку не угрожает.

    http://abcdefgh.livejournal.com/1231706.html?thread=5543514#t5543514
8:13p
Общая обстановка в канун выборов 2012: "бой в Крыму, все в дыму - ничего не видно" (с)
Мало того что ураган уже и так смешал все карты, так Gallup объявил что с 29-го октября прекратил делать свои до того ежедневные замеры общественного мнения.

То есть, не то чтобы рассуждать об ожидаемых итогах выборов, но даже и возможность иметь хотя бы самое общее представление - пусть приближенное - о текущем состоянии настроения избирателей тоже оказалась теперь польностью утрачена.

Гэллап поясняет, что поскольку миллионам избирателей из районов пораженных стихией (там проживают около 20% населения США) сей час не до того, чтобы со стороны задавать им какие-либо общеполитического плана вопросы, то соотвественно и сложивщшаяся до сих пор методика опросов Гэллопа в данной ситуации не может дать хоть сколько то надежного результата и потому они прекратили эти опросы. Последним был опубликован опрос от 28 октября:
    Basically, we reached the conclusion that Superstorm Sandy had compromised the ability of a national survey to provide a nationally representative assessment of the nation’s voting population.

    An unprecedented estimated 8 million households have lost power because of the storm and many others have had their lives disrupted. Cell phone service has also been compromised in many areas. Additionally, those in the storm-affected regions who can be reached by phone may be unwilling or unable to be interviewed. Ascertaining likelihood to vote may also be problematic when many voters are uncertain of their access to the polls and may not be able to say with a high degree of confidence whether they will vote.

    Status Update on Gallup Election Polling Following Superstorm Sandy. Gallup, October 31, 2012.

Без Гэллопа обсуждать что-то по данной теме в цифрах статистики трудно. Разве что только сведения по некоторым штатам, где не было природных катаклизмов этой осенью...
11:27p
Эмоциональное давление в наглухо закупоренном котле скандала "Benghazigate"
постоянно растет, но вряд ли он будет откупорен СМИ до выборов, если конечно каким-либо привходяще той же темы событием не сорвет у того "котла" крышку ...

Меж тем похоже на то, что по совокупности складывающихся вокруг "Benghazigate" обстоятельств Обаме - в личном плане - было б выгодно начать самым энергичным образом работать на проигрыш. Времени уже конечно мало - для столь резкого поворота - осталось, но еще может успеть, если конечно крепко постарается.

Причина прозрачна: согласно устойчиво сложившимся традициям высшего уровня американской политической тусовки, не принято топтать проигравшую на выборах администрацию: "Зачем пинать дохлую лошадь?"

Однако, если он выиграет выборы, то тут же - под фанфары победного в его честь марша - выйдет на процедуру импичмента за "Benghazigate".

Материалов для инициирования этой крайне малоприятной для Президента процедуры уже накопилось - даже если оценивать взрывчатую силу лишь тех фактов и документов что в онлайновых дискуссиях, на каналах авторадио и по FoxNews ежедневно обсуждаются - через верх.

Ситуация в целом неотвратимо катится по рельсам именно такого рода в Конгрессе США юридической классики - Watergate scandal - который состоялся ровно 40 лет тому назад.

Разница - и при том принципиальная - однако в том, что по итогам неправомерных действий Президента Никсона никто не погиб ("Nobody died in Watergate).

Сама по себе процедура импичмента конечно же для любого Президента крайне малоприятная, но суть даже не в том. Безотносительно чем это закончится - у демократов с высокой вероятностью останется и после выборов большиство в сенате достаточное чтобы заблокbровать импичмент на финальной стадии его утверждения - Президент после того оказывается в ситуации полностью обессиленного (политически беззащитного для атак на него со всех сторон) "подранка".

Кроме прочего - как показывает опыт поведения в аналогичной ситуации "подранка" Клинтона (cразу после недоведенного до финиша его за Монику импичмента) - это оказывается необычайно опасная для мира в целом ситуация. Достаточно вспомнить, как Клинтон из нее через Белград выкарабкивался

Процедура импичмента, однажды запущенная, заканчивается только с уходом Президента со своего поста. В ином случае - если была она тем или иным способом формально блокированна - продолжает безостановочно раскручиваться, хоть и в несколько иных формах ...

Почему собственно Никсон, опытнейший к тому времени политический деятель, решил уйти сам, когда понял, что процедура импичмента на него надвигается неотвратимо: near certainty of impeachment, Nixon resigned the office of the presidency on August 9, 1974.
______________

Ccылка по теме: ... пояснял - почти в реальном тогда времени развития событий - как Клинтон оказался ...

<< Previous Day 2012/11/01
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com