?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, October 22nd, 2012

Time Event
1:36a
Про Win 8 есть ли у кого-то личные впечатления ?
Имею в виду что может быть кто-то бета-версию повертел в руках хотя бы...

Смущают первые отклики. Говорят - в тому посвященных дискусиях - кроме прочего также и о том, что у нее интерфейс заметно другой по сравнению с предшествующими версиями а про какие-нибудь ясно формулируемые преимущества услышать пока не удалось.

К тому что держался до сих пор подальше от таблетов в ожидании того, что можно будет без мороки по оснвоению нового струмента перепрыгнуть на очередной виндовый. Но если там не будет главного преимущества - перестанет работать "моторная память" ... - надо будет снова на нарабатывать порядок вслепую узнавания пальцами требуемой "кнопки", то и чего тогда остается?

Привычка это же ведь потому и есть - по О'Генри - "та сила, которая не дает Земле разлететься на куски, хотя и существует говорят какая-то дурацкая теория притяжения" (с)

Не разлетится ли "на куски" - к разно всяко иным OS таблетовским - легендарно устойчивая до сих пор customer base виндовая, если перестанет вдруг работать фактор "привычки"?

Вот уж теперь даже и агенство Рейтер похоже что по ним - виндам - совсем не оптимистичных мелодий статьи начинает постить: "Analysis: Most companies won’t be early adopters of Windows 8" - б0льшнство компаний не торопятся устанавливать Win8
____
Update - Обозреватель Digital Trends высказывается по данной теме естественно более определенно, чем аналитики Рейтер:

Eсли вы хотели б научиться жить одновременно в виндовом прошлом и будущем - высказывает предположение о вероятных мотивах энгтузиастов Win 8 автор статьи в Digital Trends - то Win 8 определенно может оказаться в том полезной.

Если же такая перспектива вас не вдохновляет, то в таком случае поимейте в виду - утешает он пожизненных пользователе продуктов MS - что через нескольк лет поспеет Win 9.
6:40p
Впечатления от первых минут дебатов
- Обама выигрывает...

Внешняя политика видимым образом не самая сильная сторона Ромни. Даже и удивительно, как он умудрился - столько лет провел внутри высшего уровня политических тусовок - сохранить такую "невинность" в этой области.

Но и главное удивительно слабая полемически подготовка к этим - завершающим кампанию - дебатам...

Обама переигрывает своего оппонента - постоянно вот уже 30-ая минута идет - по всем вопросам.
_____

Update - поступили итоги опроса CNN среди registered voters. Как то и видно было с самого начала дебатов - см. об этом выше в сообщении - выиграл Обама. Зрители из числа registered voters пришли к такому заключению в соотношении 48:40.

    Примечание: Позднее поступила дополнительная информация от CNN, разъясняющая заметно различную оценку того, кто выиграл эти дебаты среди женской и мужской части опрашиваемой аудитории: women saw Obama as the winner of the debate by 22 points, while a plurality of men saw Romney as the victor on Monday night - среди женщин доля тех, кто сочли победителем в дебатах Обаму была на 22 процентных пункта больше чем доля тех из них, кто решил что победил Ромни. Тогда как среди мужской части опрошенных наоброт большиство сочли что победил Ромни.

Еще раз повторю, что итоги сравнения полемических качеств участников дебатов в пользу Обамы были очевидны полагаю что всем телезрителям с самого начала дебатов. Много труднее вопрос как это повлияет - если и вообще - на общий тренд настроений избирателей ...

    Примечание: Из оказавшейся мне доступной лишь позднее более детальной статистики CNN, следует что по крайней мере сразу после дебатов не было оснований ожидать каких либо изменений в общем тенденции развития избирательной кампании по итогам третьего тура дебатов: Half of those questioned say that the debate did not affect how they would vote, with 25% saying they are more likely to vote for Romney and 24% saying they are more likely to cast a ballot for Obama - половина опрошенных отвечала, что эти дебаты никак не повлияли на их решение за кого будут голосовать, 25% сказали что с большей уже теперь вероятностью проголосуют за Ромни, а 25% - за Обаму.

Стратегия Ромни к концу этих дебатов смотрелась уже куда менее однозначно. Он не атаковал Обаму и не отвечал на атаки Обамы. Давил только на свой опыт в экономике и свою "умеренность и благоразумие" в принятии военных решений. То есть продолжал снимать вопросы по его способности быть благоразумно умеренным в принятии опасных последствий решений.

То есть, Ромни понимает, что демонстрируемая к колеблющимся избирателям его умеренность не оттолкнет теперь уже даже самых крайне правых взглядов избирателей (они в любом случае голосуют не за него а против Обамы), но может быть снимет сомнения в его адрес у какой-то части все еще колеблющихся избирателей.

Сработает ли эта стратегия Ромни вряд ли узнаем теперь уже до выборов.
__________

Update 2 - поступили первые детали итогов опроса СNN:

  • Кто чаще атаковал оппонента?
    Полагают что чаще атаковал Обама - 61%
    Решили что атаковал чаще Ромни - 21%

    _____

  • Кто показад себя более сильным лидером?
    Обама - 51%
    Ромни - 46%

  • Может ли быть Главнокомандующим...
    Ромни? Да, может - 60%
    Обама? Да, может - 63%

  • Кто для Вас казался более симпатичным?
    Обама - 48%
    Ромни - 47%

    ___________

    Update 3 - переношу сюда диалог из комментов:

    В том - на мой взгляд - и состояла задача. Именно такое общее впечателение он, видимо, и хотел создать: "Хороший мужик, но не орел..." Удивительно емкий и точный образ. Спасибо!
    ____

    Пропаганда Обамы рисовала Ромни типовым hawkish politics - с карикатуры журнала "Крокодил" эпохи Карибского кризиса - "поджигателем войны".

    Ромни требовалось за несколько десятков минут заключительных дебатов разрушить этот - нахлобученный левыми СМИ на его политический образ - газетный муляж. Очень похоже на то что с этой задачей Ромни в целом справился ...
  • << Previous Day 2012/10/22
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com