?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 21st, 2012

Time Event
9:27p
9:52p
Если бы из всех возможностей Веба позволили Вам оставить себе
только одну едиственную - что бы Вы выбрали?

Poll #1873821 Какой из Веб сервисов считаете самым важным
This poll is closed.

Выберите - из нежеперечисленных - тот из Веб сервисов, без котрого труднее Вам всего было б остаться:

Google (или др. поисковые механизмы)
21(47.7%)
Skype
0(0.0%)
Emails
8(18.2%)
Youtube
1(2.3%)
Facebook
1(2.3%)
Twitter
1(2.3%)
Livejournal
2(4.5%)
Web browsing
8(18.2%)
Web publishing
0(0.0%)
что-то другое, выше не перечисленное
2(4.5%)

________

Update - переношу сюда ответ на вопрос в комментах:

    aintlion: А кому и зачем нужен google или web publishing БЕЗ Web browsing? Cтранная идея.

1. А как вообще можно разорвать Веб, вычленив из него только какую-то одну функцию? Можно дискутировать формулировки такого рода опроса, но смысл то его наверное все-таки понятен - выделите то что считаете для себя самым главным.

2. То что сегодня сегодня понимается под прогулками по вебу - Web browsing (Web surfing) - совсем не то для чего создавался первый Web browser.

3. Начинался Веб с того, что сотрудникам ведущих центров "физики высоких энергий" предоставили возможность кликнуть на одну из позиций в списке литературы к заинтересовпавшей их статье, чтобы получить на экране текст нужной страницы вместо того чтобы бежать за ней в библиотеку или просить у автора выслать копию. Все остальное нарастало на этот "каркас гипертекстовых линков" потом ...

Так вот Google - возможность поискать в гипертектовом архиве линков нужную статью - оказался бы полезным тогда же (к моменту возникновения Веба) сразу, еще до того как все вышеперечисленное плюс к тому позднее стало появляться.

C другой стороны - про то же самое рассуждая - можно было б отметить что тот же email скажем существовал задолго до Веба. То есть, по каждой из вышериведенных позиций можно ставить вопрос об ее уместности (в историческом или каком ином контексте) в вышеприведенном списке.
___________________

Update 2: вижу, что появился по крайне мере один из ответов где предпочтением указано "что-то другое, выше не перечисленное".

В связи с этим просьба к участникам опроса, кто будет выбирать этот - нижний из вышеперечисленных - ответ, укажите, если сочтете это возможным, что именно имеете в виду в комментах. Предполагаю что остальным участникам потому что было б нитересно это узнать, поскольку выбор при том расширяется.
11:02p
В день предшествующий финалу президентских дебатов
ситуация в гонке была следующей:

Rasmussen (likely voters):
Romney - 49%
Obama -- 47%

Gallup (likely voters):
Romney - 52%
Obama -- 45%

в обоих выщеотмеченных опросах речь шла про likely voters, то есть, тех из числа зарегистрированных избирателей (registered voters), кто уже решил, что пойдет голосовать.

Gallup продолжает плюс к тому мерять также мнения registered voters, то есть не только тех кто уже решил голосовать, но и включая всех остальных из тех кто имеет право голосвать, но сомневается иди даже по каким то причинам отказался идти на выборы. По этой категории опрошенных преимущество Ромни было несколько меньше:

Gallup (registered voters):
Romney - 49%
Obama -- 46%

Каазалось бы что положение Ромни нынче должно внушать оптимизм его сторонникам. Однако, если учитывать отношение к деятельности Обамы всего взрослого населения США, то есть включая и тех, кто по тем или иным причинам не имеет права голосвать, то в таком случае политическое положение Обамы смотрелось бы политически все еще достаточно стабильным:

Gallup (national adults):

Obama Approval - 49%
Obama Disapproval - 45%

то есть, в настоящее время одобряют деятельность Президента Обамы большая часть тех, кто проживает на территории страны.

Если сравнивать данные трех типов перечисленных выше опросов, то можно заключить. что наибольшей поддержкой пользуется Обама среди тех, кто не имеет права голсовать. Поэтому функционеры демпартии предпринимают в этом году особенно энергинчые усилия, чтобы опираясь на чиновников обамова Министерства юстиции блокировать в судебном порядке попытки, предпринимаемые в некоторых штатах, дать возможность работникам избирательных комиссий потребовать хоть какой-то документ удостоверяющий право пришедшего голосовать.

В большистве случаев функционерам демпартии удается убедить суд, что требование законодателей и администрации того или иного штата чтобы избиратель предъявил надлежаще оформленное удостоверение личности, означает ... лишение избирательных прав бедной части населения страны, которые могут такие документы потерять или просто ими не обзавестись по каким-то причинам.

Можно поэтому наверное в общих чертах вообразить какого масшитаба достигнут в этом году усилия сформированных для того к выборам на местах оргструтур демпартии по массовой даставке на избирательные участки эшелонов свежезавербюованных к тому "избирателей".

В том числе и поэтому тоже не стал бы делать поспешных выводов из благоприятных для Ромни итогов опросов той части населения страны, которые имеют право голосовать ...

<< Previous Day 2012/10/21
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com