?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 14th, 2012

Time Event
4:39p
Опросы общественного мнение в США: Gallup, Rasmussen и ... все остальные
Могут ли представлять интерес какие то иные, кроме  Gallup и  Rasmussen, опросы по темам внтуриамериканской политики?

В некоторых случаях - по некоторым темам - бывает что представляют интерес и некоторые другие источники опросов о настроениях американского общества по тем или иным вопросам политики.

К примеру, опросы Pew тоже бывает что порой приносят любопытные результаты из некоторых областей американской политики,  которые  почему-либо не попадают в поле зрения организаций-лидеров - Gallup и Rasmussen

В тех же случаях, когда Pew - или какая-либо  из других организаций, занятых  исследованиями настроения американского общества - публикуют итоги  опросов по темам пересекающимся с аналогичными исследованиями Gallup /  Rasmussen и при том оказывается что резко противоречат им, то, как правило,  это оказывается тех или иных причин очередной  "артефакт".

К такого рода  "артефактам"  относятся - из последних по времени -   оказавшийся вдруг сенсационно большим (по сравнению с данными Gallup / Rasmussen) разрыв в рейтинге меж Ромни и Обамой сначала (до первых дебатов ) в пользу   Обамы а потом  столь же большой разрыв но уже в пользу Ромни...

При том, что итоги ежедневных  опросов Gallup и Rasmussen до самого последнего времени как правило не совпадали - порой далеко при том не совпадали -  по той простой причине, что  Gallup измерял настроения или всех вообще кто живет в стране или же    - чуть сужая область исследования - зарегистрированных избирателей. Тогда как   Rasmussen принимал во внимание - для итоговых исчислений -   мнения лишь тех из зарегистрированных избирателей, кто сообщал что принял уже решение о том, что пойдет в этом году голосовать (likely voters).

Ничего удивительного поэтому  и не было в том что с того момента как президентская гонка вышла на финишную прямую последних её недель, а Gallup соотвественно же потому тоже стал отдельно публиковать данные по likely voters, то их данные оказались - с того дня - практически полностью   идентичными   (с точностью до погрешности измерения)   данным  Rasmussen.

Тот же факт что Frank Newport, Главный редактор Gallup, придерживается с очевидностью идеологически левой ориентации и потому постоянно "подсуживает" в заголовках своих статей ( как впрочем и другими инструментами  интерпретации результатов  своих исследований ) демпартии, тогда как идеологическая позиция Scott Rasmussen расположена на правом фланге  спектра американской политики,  оказывается обычно  всего лишь дополнительной причиной к тому чтобы воздерживаться от соблазна судить о каком либо событии - и реакции на него общественного мнения - лишь по одному какому-то (пусть даже из числа самых надежных в стране ) источников.

Их вышесказанного вовсе не следует что все остальные источники сведений о настроениях американского общества обязательно липовые. Вовсе нет. Как правило они всего лишь безграмотно сделанными на поверку оказываются. Суть однако в том, что отличить сознательно изготовленную на политический заказ "липу" от "добросовестных ошибок", совершаемых  безграмотными исполнителями -   как правило с академически высокими регалиями -  в такого рода "творениях" политизированной  статистики невозможно.

В качестве иллюстрации рассмотрим последний по времени пример - исполненные сразу же после дебатов опросы общественного мнения о том, кто победил:   Obama  vs.Romney - в первом случае,  и  Biden vs. Ryan - во втором.

Обильно цитировались в СМИ оба эти опроса исполненные двумя широко известными в cтране  - одинаково при том левыми идеологически - телекалами CNN и CBS. Оба при том  давно известны и своей липой, порой совсем уж случалось что беспредельной.

СNN  специализируется обычно на липовых "картинках" из области  международной политики, тогда как внутриамериканский сектор их вещания постоянно прилагает самого разного рода декоративные усилия чтобы  телеканал смотрелся   политически центристским и  номинально "объективным".

С другой стороны телеканал  CBS известен тем что создает  порой самую грубую липу,  ориентированную  главным образом на   внутри-американскую политику. Достаточно упомянуть в этой связи   вошедший в политические энциклопедии мира слоган Fake but Accurate, которым  редакция NY Times увенчала суть вещания CBS,  по итогам  безусловно самого много-красочно впечатляющего  скандала президентской гонки 2004.

В том числе и по вышеописанным причинам соотвественно же понятен наверное оказывается  интерес который вызвала у аналититиков нынешней президентской гонки статья Election 2012 debate results now open for debate - результаты [опросов общественного мнения посвященные] дебатам [участников ] президентской гонки 2012 теперь отрыты для обсуждения.

Автор вышецитированной статьи сообщает что получил наконец-то доступ к методике обсуждаемых опросов CNN и CBS. Эти организации опубликовали сначала итоги их опросов про то кто победил в первых дебатах Обама - Ромни:


ObamaRomney
CNN25%67%
CBS22%46%


а затем итоги  аналогичных опросов после дебатов вице-президентов:

BidenRyan
CNN44%48%
CBS50%31%

Поскольку оба опроса демонстрировали одинаково ясно читаемое смещение итогов опросов CBS в пользу кандидатов демпартии Obama-Biden  по сравнению с итогами CNN, автор цитируемой статьи глянул на политическую структуру опрошиваемых   аудиторий и естественно сразу же понял какой именно фокус исполянет в данном конкретном случае ровно тем и известная миру CBS.

Напомним в этой связи основное -  для любого подобного рода общеамериканского опроса  - правило: политическая структура опрашиваемой аудитории должна  cоотвествовать распределению населения по ведущим партиям.

В первом приближении она усредненно обычно принимается за 33-33-33. То есть, если нет под рукой данных последних того замеров то полагают что в случае если считать что по трети населения относят себе к той или иной из двух соперничающих партий, а треть "независимые", то особо большого (по сравнению с иными погрешностями измерения) смещения в ту или иную сторону это не внесет.

Теперь можно посмотреть  - для сравнения - как выглядит реально имеющее место в стране распределение населения по их партийной / беспартийной самоидентификации:
September 30, 2012, Rasmussen.
RepublicanDemocratOtherR - DQuarterly
2012
Sep36.8%34.2%29.0%2.6%2.6%
Aug37.6%33.3%29.2%4.3%
Jul34.9%34.0%31.1%0.9%
Jun35.4%34.0%30.5%1.4%1.8%
May35.7%33.8%30.5%1.9%
Apr35.1%33.1%31.8%2.0%
Mar36.4%33.4%30.2%3.0%3.3%
Feb36.0%32.4%31.6%3.6%
Jan35.9%32.5%31.6%3.4%
 
Меж тем,  в вышеприведеннмо примере оказалось, что если данные итогов опросов CNN относились к аудитории, структура которой  достаточно близка к общеамериканской (разница в 3% вполне сопоставима с типовой для таких опросов погрешностью измерений ), то аудитория СBS не имеет никакого отношения к политической структуре страны по имени Америка:

DemocratsRepublicansOther
CNN31%33%34%
CBS25%17%58%


Выводы:

1. Как это можно заключить из прямого сопоставления данных вышеприведенных таблиц, вышеприведенные  опросы CNN относились к аудитории, которая - по структуре  партийных предпочтений - соотвествует структуре  населения США в целом, а потому и данные вышеприведенных их опросов (относящихся к итогам состоявшихся дебатов) могут (не достаточно данных чтобы считать  что так но по крайней мере могут) иметь какое-то отношение к реалиям политической жизни США. То есть, если это и липа, то по крайней мере профессионально тщательно изготовленная - то что называется "липа на сливочном масле". Однако  вполне может оказаться  что в данном случае это  у них и вообще не липа а корректно по разумной методике  проведенный опрос.

Выше уже отмечал, что когда CNN вещает на внутриамериканскую аудиторию, то достаточно часто пытаются сделать какой-то репортаж, опрос или даже комментарий, начисто лишенный  обычно им присущего левого "сдвига" (bias), т.е. демонстративно объективного содержания. Иными словами, вполне может оказаться что обсуждаемый опрос был ровно из этой категории.

2. Распределение партийных предпочтений  аудитории, опрошенной CBS, просто и всего лишь не имеет абсолютно  никакого отношения к той, которая  могло бы хоть в какой-то степени отражать мнение страны.  В данном случае   CBS  в очередной раз предложила своим телезрителям очередную - все той же кухни и ровно того же уровня изготовления  - демонстративно грубо сработанную липу.

3. Нет и не может быть никакой возможности судить о надежности какого-либо по случаю кем-то проведенного  опроса (по темам  внутриамериканской политики) - если это не пара давно и многократно верифицированных лидеров Gallup /  Rasmussen - до получения возможности  детального анализа  методики получения этих опросов.


<< Previous Day 2012/10/14
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com