?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, September 7th, 2012

Time Event
2:04p
Опубликованы точно противоположного смысла итоги одной темы опроса общественного мнения
который исполнен был двумя самыми авторитетными в данной области американскими организациями: Gallup и Rasmussen.

Соотвественно же сегодня обе конкурирующие на президентских выборах партии с одинаковым энтузиазмом их цитируют. Случай конечно же далеко не самый редкий, а потому и еще лет за 10 до того приводил тут аналогичный пример:

    В купе поезда Ленинград-Москва на сидячих местах общего вагона едут две бабули. Все давно спят, да и они уже видать притомились в разговорах - помолчали. Потом одна прервала паузу:

    - Все собираласи спросить - Вы сами то куда едете?
    - В Москву, к дочке с внуком, а Вы?
    - А я в Лениград, сын звонил - на сносях жена у его.

    Помолчали опять. Потом переглянусь даже и чуть встревоженно. Но и успокоились тут же и облегченно - от просветления - вздохнули: вот до чего техника дошла ...


    2003-06-16 http://abcdefgh.livejournal.com/130507.html

Всем в мире давно известно что американская техника и тем более "впереди планеты всей". Поэтому наверное никого в этой стране не удивляет то что происходит сегодня на политической арене США. Празднуют "одержанную победу" одновременно - и при том по одному и тому же поводу - обе конкурирующие партии.

Избирательный аппарат Обамы восторженно сообщает про только что опубликованные итоги опроса Gallup:

Gallup 090712

cогласно которым американцы, прослушав речи ораторов на съеде демпартии, теперь уже в большинстве своем одобряют политику администрации Белого дома:

    Obama Approval - 52%
    Obama Disapproval - 43%

Напомним что еще вчера (и до того) в ежедневных сводках все того же Gallup все было ровно наоброт - статистически заметно большее число американцев не одобряли политику Белого дома, чем было тех, кто с той политикой был согласен.

Отсюда и "повод для законной гордости" функционеров демпартии с очевидностью возникает.

Так сумели они подготовить и провести съезд своей партии, что народ проникся речами ключевых на том съезде ораторов и соотвественно же заметно больше стало тех кто одобряет политику обамовой "партии и правительства", чем все еще остается тех, кто не одобряет.

При этом в то же самое утро (дня нынешнего) ровно такие же - столь же радостные - ощущения от оказавшегося ... провальным для демпартии партсъезда (Charlotte Convention) испытывают республиканцы, которые с "чувством глубокого удовлетворения" разглядывают итоги того же дня публикации и той же темы опроса Rasmussen:

    Obama Approval - 46%
    Obama Disapproval - 54%


Если по данным Gallup на 9% больше американцев одобряют политику Обамы, чем насчитывется тех кто с ней не согласен, то того же времени опросы Rasmussen сообщают информацию точно противоположного смысла - на 8% больше тех кто неодобряет политику нынешеней администрации Белого дома, чем тех кто с ней согласен (см. данные Rasmussen за 9/06/12 ).

Как такое может быть?

Попытку свести вышеописанные "ножницы" итогов опросов Gallup vs. Rasmussen к "субъективному фактору" - неоднократно отмечавшейся в этом журнале симпатии Главного редактора Gallup к демпартии, а руководителя Rasmussen к республиканцам - снимаю с обсуждения по причинам опять же ранее уже тут обсуждавшимся. Отмеченная разница симпатий руководства двух самых авторитетных в Америке организации данного профиля проявляется только в интерпретации результатов и / или формулировке вопросов, но никак не в игре лукавыми цифрами итогов мсполняемых ими опросов.

Надежность методики организации опросов и техники обработки данных резко выдеялет именно эти две организации - Gallup и Rasmussen - из бесчисленного множества остальных, которые, как то периодически делает к примеру тот же журнал Newsweek, могут в любой момент опубликовать любые цифры любого угодного издателю того или иного СМИ "опроса".

Впечатляющая разница результатов одной темы опроса была в данном случае преодопрелена полярно разной аудиторией, которой адресовали свои выступления ораторы обсуждаемых съездов двух партий - с одной стороны, а также разницей методики сопоставляемых опросов - с другой.

Gallup адресует задаваемые по данной теме его полстерами вопросы всему взрослому населению Америки (national adults), тогда Rasmussen - только тем, кто имеет право голосовать и сообщает полстерам что принял решение идти в этом году на выборы (likely voters).

Какой из двух вышеобсуждаемых опросов точнее отражает политическую тенденцию финишной прямой предвыборной гонки, решать самим читателям этого сообщения. Важно только ясно отвать себе отчет в том, что сама по себе сакраментального звучания в СМИ фраза "как показал опрос, ... " не только ничего - абсолютно ничего - не говорит по обсуждаемой при том теме, но и более того - в большистве случаев вводит в заблуждения.

Пытаться же кому-либо самому - вне контекста относящихся к тому сообющений данного журнала - понять смысл итогов по случаю упоминаемого где-то в СМИ "опроса", занятие в лучшем случае бесполезное. Слишком большое время - месяцы, если и не годы - к тому потребовалось б ...
____________
Ссылки по теме
  • Осторожно, статистика предвыборной гонки !
  • Gallup vs. Rasmussen - почему наблюдается разница итогов одной темы опросов?
    ___________

    Update - переношу сюда ответ на вопрос читателя:

    Предположений о том где и какая именно "собака порылась" можно конечно же строить множество. Суть однако состоит в том что невызывающая сомнений надежность итоговых данных публикуемых опросов является главным фактором коммерческого выживания обоих сопоставляемых организаций.

    Любая попытка "подложить железяку под компас" - чтоб он стал показывать в заказанную кем-то сторону - означала б для них ... харакири.

    Поэтому то - безотносительно того что статья по ссылке которую приводите сама по себе весьма любопытной кажется - не склонен ставить под сомнение корректность опубликованных итогов двух полярно разных выводов опросов.

    Соотвественно же и предложил бы читателям попытаться найти логически непротиворечивое объяснение кажущемуся противоречию вышеописанных итогов.

    Как только для читателя этого сообщения окажется возможным аккуратно сформулировать ответ на вопрос о том, чем отличаются аудитории, которые эти две организации опрашивали, тут же выяснится что "компас" в обоих случаях в полном порядке - все верно, но и более того - никакого иного итога быть не могло.
    ____
    Наводящий вопрос-подсказка к вышепоставленной задаче: Электорат какой из соперничающих партий партии голосует более вдумчиво?

    В составе тех, кто давно и внимательно следит за ходом избирательной кампании и потому уже принял решение что пойдет в ноябре голосовать - а это и есть те самые likely voters, кого опрашивал Rasmussen - много больше людей вдумчивых, чем среди населения страны в целом. Это наверное понятно.

    Отсюда и полярно разная реация сопоставляемых аудиторий на тот крайне экзотической тональности балаган, в который вылился на этот раз съезд демпартии.

    Достаточно в этом контексте было б упомянуть кульминационный эпизод обсуждаемого спектакля. Cначала произвели лидеры демпартии в канцелярской тиши вычеркивание из презназначенной для принятия на съезде программы и вообще любые упоминания Господа.

    Однако, затем уже по ходу съезда (по звонку из встревоженного таким поворотом событий избирательного штаба Обамы ) устроили о том особого характера "голосование" - в буквальном смысле этого слова методом "кто кого переорёт" вопрос решался - чтобы вернуть таким образом (иначе процедурно не получалось) имя Его в программу партии:



    Кого-то подобного рода внешне крайне забавный "балаган" просто развеселил, кому-то показался театрально весьма привлекательным, а для кого-то оказался моментом истины - окончательно отвратил от политики демпартии.

    Этот очередной акт расслоения американского общества как раз и зафиксирован оказался в цифрах статистики двух - вышецитированных - опросов.
  • << Previous Day 2012/09/07
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com