?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, July 15th, 2012

Time Event
1:34a
Непонятное поведение обоих кандидатов президентской гонки 2012

Многих в Америке все более смущает кажущийся алогизм поведения как Ромни, так и Обамы ...

Начнем с Ромни. Почему он вдруг перестал контр-атаковать Обаму и при том обозначил этот резкий поворот его прдвыборной тактики сразу ж после того, как закончилась у них с Обамой "пристрелочная" фаза перепалки?

Пока Обама вел пальбу "резиновыми пулями" - обвинял Ромни в знаках неуважения к домашним животным, имевшем место ... 30 лет назад, забиячного характера поведении ... 50 лет назад в школе и пр. событиях далеко в стороне от тем прпдвыборных дискуссий которые были, команда Ромни без каких-либо пауз навскидку палила в ответ и всегда со стопроцентным попаданием в соотвествующую рангу текущего этапа перепалки обамову мишень.

Возникло предположение тогда - поделился им здесь с читателями - что Ромни-2012 в отличии от МакКейна-2008 будет вести предвыборную борьбу в атакующем стиле.

К тому кроме прочего были основания предполагать уже даже и из общего характера ведения командой Ромни внутрипартийной предвыборной кампании (на праймериз).

Однако, как только Обама начал вести "огонь на поражение" - стал атаковать Romney's Bain record и пр. детали его опыта в бизнесе - ответный огонь команды Ромни ... прекратился.

Команда кандидата республиканцев перешла с того момента в "глухую оборону" - только лишь пытаются объяснять всякий раз, что Обама неправ и все было в трудовой биографии Ромни вовсе не так, как Обама о том говорит.

Никто из сторонних наблюдателей, сочувствующих республиканской парти, не понимает что происходит и вот уже ропот недоумения поднялся до такого уровня что недовольство поведением Ромни стали высказывать ведущие публицисты на страницах WSJ, а потом уже даже и Руперт Мердок, владелец этого издания (он же и владелец Foxnews) выступил самолично с критикой анемичной стратегии предвыборной борьбы команды Ромни.

Ноль реакции на то по сю пору наблюдался со стороны Ромни. Чем такое его поведение можно объяснить?

На мой взгляд единственно допускающее хоть сколько логичное объяснение ситуации оказывается следующим. Обама пока имеет кратно больший "боеазапас" - про разным оценкам по крайней мере в два-три раза больше кеша в кассе его избирательного штаба нынче находится, чем собрать до сих пор смог у своих доноров Ромни. Поэтому Обама может себе позволить "палить со всех стволов в белый свет как в копечку" - сорить деньгами в теле-рекламе атакующей Ромни даже и в "мертвыый сезон", каким является в политике середина лета.

Соотвественно же - если оставаться в рамках модели адекватного поведения предвыборного штаба Ромни - кандидат республиканцев крайне экономно расходует в эти дни свои ресурсы, чтобы было чем атаковать своего оппонента осенью на финишной прямой избирательной кампании.
__

Симметриного вышеописанному содержания и вопрос к Обаме плавает эти дни в воздухе. Чего он расшумелся так вдруг не по делу - аудитория то ведь в большей ее части на отдыхе, а значит и "людЯм не до того" - кто у него в команде календарем атак заведует?

Есть впрочем и асимметричный вопрос к Обаме тоже. Зачем он дает команде Ромни моральное право начать - когда сочтут время подошло - personal attack по тем обамовым мишеням от которых официальные представители республиканской партии все эти годы стыдливо отворачивались. МакКейн же в 2008 году так и вовсе сразу бледнел лицом и начинал обычно петь дифирамбы Обаме когда кто-то в толпе его почитателей чего-то хоть отдаленно на то похожее вдруг выкрикивал...

Никто не объяснил Обаме азбуку по сути любой полемики: "не следует кидаться камнями, если живешь в стеклянном доме" ?

Функционеры обамова лагеря горделиво приводят в эти дни статистику опросов общественного мнения в тех ключевых для итогов будущих выбров штатах где ведут они пальбу телерекламой с личными наездами на Ромни.

Согласно этой их статистике 12 процентов избирателей сообщают что изменили свое мнение о кандидатах под влияинием телерекаламы, которую ведут в их штате Обама и Ромни. При этом где-то порядка четверти этих оказавшихся "политически неусточивыми" избирателей переметнулись под влияинием рекламы Ромни к нему от Обамы, тогда как в обратном направлении - под влиянием несопоставимо более массированной теле-рекламы Обамы - переметнулись три четверти.

Соотвественно же и все опросы общественного мнения показывают что положение Обамы в предвыборной гонке несколько улучшилось...

Одновременно же и сопуствующий тому "улучшению" вопрос возник. Понимают ли сотрудники избирательного штаба Обамы, что все те же - бегающие туда-сюда под влиянием показываемых им по тиви картинок - избиратели (а может быть и не только они), в любой момент побегут обратно, отшатнувшись в ужасе от того теле-имиджа Обамы, который им в любой момент готова будет к осени нарисовать на том же самом телеэеране команда Ромни?

Похоже на то, что Обама оказался наверное просто вынужден начать прежде времени расходовать вышепомянутые "стратегические запасы". Дело в том, что сразу после того как судья Робертся торжественно преподнес Обаме "троянский подарок", спонтанно возникший с того энтузиазм сторонников республиканской партии - включая и доноров их избирательной кампании - резко изменил давно сложившуюся тенденцию сбора средств на предвыбонрную кампанию, которая сложилась еще со времен выборов 2008 года.

Все это время - до решения Верховного суда, подарившего демпартии одобрение Obamocare - cторонникиОбамы почти в любой отдельно взятый момент времени собирали больше финансовых средств, чем республиканцы. Меж тем, в первый же день после одобрения судом Obamacare ... ситуация сменила знак.

Произошло это потому что вопрос про Obamacare вышел из тени усталостной к нему апатии избирателей на авансцену политических событий и cоотвественно же вновь, как и в 2010 г., оказался одним из центральных в повестке дня предвыборных дискусий.

Срочно потребовалось поэтому штабу избирательной кампании демпартии любой ценой сбить вектор развития событий в сторону - все равно какую - от политических дискуссий в стране по вопросу Obamacare, который привел к разгромному провалу демпартии на выборах в Конгресс 2010 года ...

______________
Иными словами, самые разные вопросы о странном - с обеих сторон - характере текущего этапа президентской гонки взрывным образом вдруг обозначившемся в "сезон отпусков" все более тугими кружевами закручиваются один сквозь другой. Ничего и отдаленно похожего на вероятные ответы пока нигде не встречал, а потому и делюсь тут всего лишь своими об том досужими размышлениями. Не более того.
1:14p
Разные критерии оценки текущих итогов "войны браузеров"
определяют соотвественно же и различные имена лидеров рынка:

Browser_war_WSJ_062912 - WSJ Statistically Speaking: Browser Wars Escalate -http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304830704577494860177520268.html?mod=googlenews_wsj#articleTabs%3Darticle

Три года назад вышла статья Google Chrome Is Fastest Browser in Site-Loading Tests - о том, что по итогам проведенного в IDG теста бесспорным лидером по скорости Web surfing оказывался Google Сhrome.

Cоотвественно же и статистика последующих трех лет гонки браузеров показывала как именно пользователи - feel the difference - распробовали эту разницу, которая тоже по-видимому в какой-то степени вдияла на относительную популярность браузеров. Однако, если говорить о том, что влияло на выбор меж Apple Safari и Google Chrome в области mobile computing, то конечно же в первом знаке выбор определялся операционной системой iOS vs. Android, предустановленной фирмой на избранном ими устройстве (tablet, smartphone и т.д.).

Рыночный же выбор же потребителем устройства и тем более процесс многопараметрический, который далеко не всегда определяется только лишь техническими характеристками сопоставляемых продуктов ...

В этих условиях крайне трудно было б вообразить, чтобы тип предуставновленного компанией браузера мог оказывать хоть сколько-то весомое влияние на ту рыночную долю, которое соотвествующее устройство - допустим, к примеру, смартфон - отвоюет у конкрурентов на рынке.

Да, конечно, пользователь в большистве случаев может изменить предустановленный компанией-производителем браузер на какой-либо иной по своему вкусу, однако, реально пользуются этой возможностью вряд ли столь уж заметная их часть.
____

Cогласно данным исследовательского центра IDC (все того же концерна IDG), к маю 2012 года на долю гуглевого Android приходилось около двух третей мирового рынка смартфонов, тогда как доля эпплового iOS составляла лишь около четверти: IDC: Android Controls 59% of the World’s Smartphone Market Share, iOS at a Distant 23%.

Понятно что Микрософт оспаривает методику получения неблагоприятной для их бизнес-имиджа статистики, а исследовательская компания StatCiuner в основном отстаивает свою точку зрения, хоть и соглашается, что в некоторых деталях можно уточнить их статистику:

    Microsoft noted that StatCounter doesn’t adjust for pre-rendering (loading pages in the background which the user never sees and may never even click on), nor does it “geoweight” the data to paint a more accurate picture of worldwide usage. Instead, with StatCounter, it’s just raw data. Microsoft also said that if browser share had been weighted appropriately, it wouldn’t have been such a close race.

    But StatCounter says that, as of May 1st, it has been adjusting its browser stats to remove the effect of pre-rendering in Google Chrome. From that point on, pre-rendered pages (which are not actually viewed) have not included in its stats. Say what now, Microsoft?

___
Все вышеописанное относилось к традионным методикам сопоставления популярности браузеров, с чем похоже хотели б поспорить некоторые из экспертов редколлегии WSJ.

Они обращают внимание своих читателей, что если оценивать обсуждаемую ситуацию общим объемом реально весомых для практического использования компьютеров сетевых приложений - правая из вышеприведенных диаграмма - то не только текущая сфаза, но и общая тенденция "войны браузеров" будет выглядеть заметно другим образом.

Дело в том, что фоне вышеопиcанных пертурбаций в мире новых и старых браузеров, где относительный вес MS IE быстро падает, число реально весомых для мира бизнеса сетевых приложений - Net Applications - все еще находящихся под полным контролем Микрософт, если и несколько менялось, то далеко не так драматически, как могло б показаться из статистики трафика сопоставляемых браузеров (суммарного числа числа загружаемых пользователями разных браузеров страниц, и т.п.).

В этом контексте полагал бы что уместно было б перенести сюда недавно состоявшийся диалог в комментах к предшествующему данной темы сообщению: Дискуссии о том куда идет Микрософт:

    tranceriver: Микрософт похоже постепенно загибается.

Если процесс их "загибания" будет продолжаться нынешними темпами, то держатели акций Микрософт могут спать спокойно наверное еще лет 100, а может и поболее того ...

Компания по-прежнему контролирует весомо заметную долю рыка корпоративных бизнес-приложений, да и desktop / laptop рынок windows продуктов все еще остается необъятным. Общий итог - норма прибыли устойчиво высокая ...

Другое дело, что все вышеперечисленное было результатом многостороне сложного этапа развития айти на рубеже двух веков в результате которого сложился безраздельно монопольный статус этой компании, которая их монополия последние 10 лет заметным образом начинает размываться.

Старые методы традиционно лобового наезда Микрософт на пионеров новых отраслей рынка (как был ими к примеру раздавлен Netscape на заре эры Веба ) теперь уже по-видимому не работают, а способность компании к нормально рыночному соревнованию с вновь возникающими конкурентами - на полях технологических нововведений - по-видимому давно была утрачена, если даже предположить что когда-то была ...
8:34p
eBoook догоняют print book по общему объему продаж
а по некоторым разделам индустрии книгопечатания цифровые версии в 2012 году обходят свои печатные аналоги. Ниже приводятся данные отраслевой статистики, которые возможно помогают уловить общий темп развития обсуждаемого процесса.

Согласно данным Association of American Publishers еще два года назад - в 2010 году - ebook набирали всего лишь около полутора процента объема продаж книготорговли. На следующий 2011 год их вес в отрасли увеличился в 4 раза и составил шесть процентов.

Согласно оценкам, которые 5 июля 2012 г. называл в интервью c-span один из ведущих экспертов отрасли Michael Cader, в этом году ebook выйдут на уровень 25 процентов от объема продаж книгоиздательской индустрии. При этом он отмечал что процесс этот развивается весьма по разному в разных же и секторах обсуждаемого рынка.

К примеру, для этого года наиболее массовых тиражей бестселлеров, которые в бумажной версии обычно выходят сначала в твердой обложке, объемы продаж их ebook версий составляет теперь уже в среднем около 50%

Однако, опять же и среди этого типа рекордных тиражей бестселлеров относительная доля ebook в объемах продаж оказывалась весьма разной в зависимости от тематики издания. Для художественной литературы к примеру она была даже и заметно выше 50%, тогда как скажем для научно-технической - весьма и очень даже заметно ниже... Вряд ли стоит дополнительно объяснять почему так.

<< Previous Day 2012/07/15
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com