?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, June 28th, 2012

Time Event
10:00a
Механизм радикального решения проблемы межличностных конфликтов,
о котором вряд ли вам расскажут в бизнес школе:

Nassal_v_sapog

via Aндрей Анненков
_______________
Ссылка по теме: Everything you've ever wondered about CBS's "fake" memos, ...

type_mach_Continental1904
______________
Update: тем из читателей кого заинтересовали вопросы технического исполнение вышецитируемой иллюстрации к актуальным дискуссиям о наиболее эффективных путях разрешения "руководителем высокого ранга" межличностной природы конфликтов, неизюежно - по самым разным поводам, но и главное что далеко не только с "технического спирта" - возникающих в трудовых, боевых, как и разно всяко иных коллективах, возможно будет небезинтересно также познакомится с приводимым ниже диалогом по данной теме:

Никак он конечно же не назывался, точно также как и тот "механизм", на котором был изготовлена аналогичной "техники" иллюстрация к американской избирательной кампании 2004 года (приводится по вышепомянтуой ссылке во всех ее проекциях и с детальнейшими же к тому поянениями)

Различаются - и при том опять же "радикально" - не используемые "механизмы", а цели авторов двух этих шедевров изобразительного искусства.

Тот "шедевр", который приводится в сообщении, снискал заслуженную в рунете популярность по причине его насомненных - в развлекательно-образовательных целях - художественного исполнения придуманного к тому "документа" достоинств.

Тот, напоминание о котором приводится по ссылке, имел в американской части блогосферы - опять же вполне заслуженно - совсем иную судьбу ...
12:57p
Поставленный перед выбором: "Обама VS.Аксельрод" - Верховный Суд
предпочел поддержать Обаму.

Ниже кратко про корневую суть предвыборной интриги, суть котрой состояла в том, любое решение Верховного Суда по вопросу "да" или "нет" конституционности Obamacare оказывалось заведомо проигрышным для избирательной кампании Обамы.

Подобного рода непростая к пониманию ситуация сложилась меж тем по той простой причине что против Закона об Obamacare неизменно - с начала его обсуждения и по настоящее время - выступает большиство населения страны. Наблюденный факт этот постоянно подтверждают все - из числа до сих пор состоявшихся - опросы общественного мнения.

По этой причине Аксельрод, руководитель избирательной кампании Обамы, до сих пор делал все от него зависящее чтобы вопрос Obamacare не всплывал на поверхность предвыборных дискуссий, и надо сказать, что ему это в основном удавалось.

Если б Верховный Суд похоронил Obamacare то это разумеется нанесло б ущерб имиджу Обамы но не на долго - а до выборов еще много чего случится - и вопрос этот благополучно исчез бы с повестки дня, так как оказался б далее уже беспредметным для политических дебатов претендентов на Белый дом.

Однако, Верховный суд поддержал по этому вопросу демпартию и таким образом напомнил большиству населения страны что у них теперь уже нет иного выхода, кроме как провести в Белый дом республикаца Mitt Romney, который ни раз заявлял что первым же указом "временно" отменит своей властью (executive order) это самое Obamacare чтобы начать далее уже поэтапно работу в Конгрессе по демонтажу этого крайне непопулярного в стране закона.

Окажется ли нынешнего утра победа Обамы в Верховном суде и в сам деле "пирроовой", как она в настойщий момент представляется некоторым наблюдателям, конечно же станет понятным лишь после ноябрьских выборов, однако, склонен полагать, что в избирательном штабе Обамы - в резком отличии от обамовского электората в целом - она радости явно никому не добавила.
___
Cм. также следующее данной темы сообщение: "Троянский подарок" вручил сегодня Обаме судья Робетс ...
8:08p
"Троянский подарок" вручил сегодня Обаме судья Робетс ...

Roberts_smile
Why Chief Justice Roberts Made the Right Long-Term Decision With ObamaCare
Почему судья Робертс принял верное - в долговременном плане - решение по закону Obamocare

Типовой это оказался сегодня вопрос для дискуссий в консерватиной блогосфере. В сам деле, зачем судья Робертс прилепил к зачитанному им решению Верховного суда - победному для Обамы - на первый взгляд несущественное "узко терминологического" характера разъяснение про суть дополнительных поборов на граждан Америки, которые закладываются демпартией в концептуальное ядро Obamocare?

Демпартия подавала эти поборы как наказание - типа например штрафа - для тех кто не хочет платить за медицинскую страховку лишь потому что полагает она ему не нужна. Тогда как решение Верховногог суда, зачитанное Робертсом разясняет, что это будет по юридической сути именно что дополниельный налог.

Обама же - с самого первого дня его правления и даже еще до того в избирательную кампанию - неустанно как "отче наш" повторял во всех своих выступлениях что он ни при каких обстоятельствах не будет вводить новые налоги и более того даже и на один цент не повысит налогов на средний класс.

Меж тем выясняется - из зачитанного Робертс решения Верховного суда - что лукавил кандидат в Белый дом, а затем и Президент. Провел-таки он, не мытьем так катнием, дополнительный налог, которым - по принятому закону Obamocаre - будет облагаться теперь уже и вообще по сути любой гражданин.

Судья Робертс таким образом авторитетно сообщил избирателям именно про то, чего больше всего не хотели б от него услышать устроители избирательной кампании Обамы.

Разумеется до полного осознания электоратом смысла события еще пройдет некотрое время, однако есть все основания полагать, что к ноябрьским 2012 года выборам всеобщее понимание того как успешно развел Обама своих избирателей на предшествующих выборах скорее всего уже дозреет...

Преобладающие сегодня заголовки леволиберальных СМИ выдержаны главным образом в издевательски победной по отношению к республиканцам тональности: John Roberts saves Obamacare: How does George W. Bush feel right now? Джон Робертс спас Obamocare: как себя теперь чуствует Буш?.

Имеется в виду что судью этого рекомендовал Конгрессу на утверждение Буш. Но и более того, можно было б к тому добавить что предварительно зондировочного характера собеседование проводил с ним ... Карл Роув.

Дюма - не говоря уже про более поздних романистов - отдыхает... Буквально каждый день потому что ставят на авансцене американской политики лихо закрученные сюжеты для описания которых - в хоть сколько то доступных воображению "среднего" по рангу худлита читателя - трех-пяти батальонов дюма отцов с с приданными к ним полками поддержки из отборных агат кристи заведомо б не хватило.

Куда ж мне-то - помилосердствуйте, войдите в положение - поспеть. Так вот и получаются потому здесь в дневнике штрих-пунктирные лишь заметки типа "узелков на паямть". Для будущих наверное только уже поколений куда как поболее к тому способных писателей.
______________

Ссылка по теме: Поставленный перед выбором: "Обама VS.Аксельрод" - Верховный Суд предпочел поддержать Обаму.
______________

Update: cудя по первым поступившим к вышеприведенному сообзщению вопросам, следовало б мне наверное чуть подробнее пояснить суть вышеописанной ситуации - почему столь разноречивой оказалась реакция на ровно это решение Верховного Суда США?

Дело в том, что на этот раз исход голосования в пользу демпартии решил - самым неожиданным для всех образом - голос Председателя Верховного суда Джона Робертса (Chief Justice John G. Roberts Jr.), который до сих пор обоснованно считался одним из четырех судей, которые обычно придерживаются идеологически консервативных позиций в толковании законов и Конституции страны.

Столько же состоит в Верховном суде тех, кто столь же стойко придерживается идеологически противоположнвых - леволиберальных - позиций. Между ними болтается оказавщийся "идеологически неустойчивым" судья Кеннеди (Anthony Kennedy), которого привел туда Рональд Рейган.

Вот и на этот раз ожидалось что судьбу рассмотрения Obamacare в Верховном суде решит позиция Кеннеди, однако, случилось непредвиденное никем событие - Кеннеди присоединился к тем судьям которые обычно высказывают консервативных взглядов мнение, однако вместо него к либералам "перебежал" Робертс и таким образом все-таки подарил победу в этой судебной дискуссии Обаме.

<< Previous Day 2012/06/28
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com