?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, June 19th, 2012

Time Event
1:23p
Основное различие в фискальной политике двух ведущих партий США
наиболее ясно проявляется в том, как именно каждая из них предлагает "лечить" быстро растущую "опухоль" постоянно наблюдаемого   увеличения дефицита госбюджета.

  • Демпартия  предлагает и к этим выборам  все тот же - разносторонне лучшим образом  зарекомендовавший себя у левых политиков всех поколений -  подход:  обложить повышенным налогом наиболее cостоятельную часть трудоспособного населения страны.

  • Столь же неизменной остается позиция республиканской партии: следует обсуждать не увеличение налогов, а  снижение госрасходов.

Госрасходы в стране постоянно растут - по сути безотносительно партийно-идеологического окраса той или иной администрации Белого дома - однако,  причины, но и главное что  темпы роста этого самого "дефицита"   оказываются принципиально  разными. Это особенно хорошо видно в том числе и  на примере последних двух администраций соотвественно же и двух партий - Буша и Обамы.

Расходы Буша на  "после-911-войны" были центральной темой предвыборной программы Обамы. Размахивал он  при этом типовыми со времен студенчески волнений  рубежа 70-х годов века минувшего анти-военными лозунгами и вдохновенно отвечала ему нараспев восторженная толпа относящимися к тому же  речевками  на митингах. 

При этом упоминал он эту тему однако главным образом по двум поводам: (1) отвечал таким образом  на вопрос откуда он возьмет деньги на то чтобы выполнить радужно щедрые всем слоям избирателей его обещания - выведу войска из Ирака и на сэкономленные деньги заживем, как короли. (2) чтобы показать таким образом насколько он умнее Буша - тот вел две войны сразу, а Обама поступит иначе - сосредоточится на Афганистане и быстро решит таким образом проблему Аль-Каеды.
 
 Войска из Ирака он и впрямь сумел быстро вывести потому что ... ко времени подошли итоги того что там делал там последние годы Буш. Однако ничего и отдаленно похожего на "сэкономленные Обамой  таким образом деньги" не только не наблюдалось, но ровно наоброт.

    За первые   4 года  пребывания в Белом доме растратил Обама  денег налогоплательщиков больше - и соответственно же взвинтил общую сумму накопленного страной "дефицита" - чем  Буш то смог сделать за 8 лет всех его войн.

Типовой подход  любой левой  администрации к "разрешению  экономических проблем страны", как правило, ими же  и созданных,  остается уже давно неизменным.  Раздувать расходы,  чтобы поставить затем страну перед бинарно простым, как  это делается  в любом базарном фокусе на деньги,  выбором: срочно повысить налоги или ... страна обанкротиться. Что предпочитаете?

Первая  часть вышеописанного фокуса - раздувать госрасходы - имеет массу типовых (давно и многократно задолго до Обамы администрациями демпартии опробованных) "решений", да и поводы к тому тоже могут быть  самые разные, в том числе,  скандально наиболее известные, как скажем нынешнее "всемирное потепление", до которого если кто-то еще  помнит  исполнялся точно того же мотива ученый шлягер-пугалка "озоновая дыра".

Если дальше заглянуть  вглубь финансово-лукавой  этой истории,  то в 70-е годы  столь же убедительно  исполнялись на публику  стенания о неотвратимо надвигающейся угрозе "всемирного похолодания", и т.д.  См. об этом, к примеру, Этапы "climate change" в научных прогнозах NewsWeek а также  Хронология предисторий нынешней эры "глобального потепления" и др.  лет минувших сообщения данной темы.

Нет поэтому конечно же ничего удивительного в том что и на этот раз пришла кому положено в Белом доме финансово неотразимо перспективная идея о том, что на все более громкие требования к Обаме, чтобы он остановил невиданный до него в истории страны рост дефицита госбюджета, следует ответить асимметрично - сообщить избирателям  что их требования прекратить разбазаривание казны реалистичными не представляются, поскольку далеко не все приближенные к Белому дому  окологосударственные бизнесы напоил Обамa до отвалу надлежаще им по рангу   расписанными миллиардами, а потому предлагает встречный план (... с Баффетом посидели и решили ...) - дополнительно увеличить налоги.
___
Ccылки по теме:
  • Разговор с российским поэтом об американской экономике
  • Домашнее задание по курсу: "политическое расслоение американских избирателей"
  • Налоги - основной критерий политического расслоения избирателей США
  • Cтруктура политических предпочтений работающих американцев в контексте выборов 2012
  • Передовые идеи "мира и социализма" завоевывают Америку
  • Основные политические силы, выступающие за развитие социализма в Америке
  • "мыслевирус для госаппарата"
  • "Партия бедных" - именно такой на удивление откровенно исполненный "лейбл для дураков" ... на флагштоке американской Демпартии.
  • Членами демпартии являются 8 из 10 самых богатых членов Конгресса США
  • The 10 Richest Members of Congress - первая десятка самых богатых членов Конгресса США
  • из серии "Их нравы" - часть 2-ая: типовой портрет миллионера «партии бедных»
  • 3:41p
    Итоги первого месяца IPO Facebook
    продолжают удивлять ...

    Ситуация потому что для биржи вновь оказывается совершенно необычная хоть и на этот раз точно противоположного - тому что случилось  в первые две недели его IPO знака.

    Последние две недели капитализация Facebook росла и в итоге за последние 2 недели увелилась на почти 25% от того нижнего уровня до  которого она "докатилась" в первые две недели. 

    Такое, тем ни менее  - хоть и не часто - бывает. Необычность же ситуации состоит   в том, что такого рода рост курса акций компании шел на фоне непрекращающегося по сю пору потока негативного в целом новостного потока и аналитических статей про Facebook. 

    К примеру,  вчера и сегодня на самом видном месте финансового сектора аналитического раздела популярного сервиса, тематически ориентированного на задачи биржи   висит сообщение - справа от графика курса акций Facebook - в котором предлагается инвесторам ознакомиться в первую очередь со статьей от 18 июня 2012:  Facebook IPO Disaster: Is Morgan Stanley’s Michael Grimes Next to Go? Бедствие Facebook IPO: Должен ли уйти [по этой причине руководитель ] Morgan Stanley’s Michael Grimes?

    FB_stocks_May18_June19_2012

    << Previous Day 2012/06/19
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com