?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, June 4th, 2012

Time Event
4:19p
Gallup vs. Rasmussen - почему наблюдается разница итогов одной темы опросов?
На эту тему порой высказываются читатели в комментах. Ниже на кокретном примере излагаю свою - по даной теме - точку зрения.

Напомню еще раз, что оба эти "инструмента анализа" общественного мнения - Gallup и Rasmussen - публикуют статистически безупречно выверенные показатели состояния умов населения США, чего увы нельзя сказать про многие другие организации, профессонально занятые в той же области.

Другое дело, что пользуются эти две организации не всегда совпадающими методиками опросов, а отсюда проистекает и почти всегда имеющее место расхождение оценок.

"Играть" впрочем можно бывает даже и безупречно верными цифрами статистики тоже, о чем здесь неоднократно - по самым разным поводам - предупреждал читателей. Тому сосбственно и посвящен нижеобсуждаемый пример.

"Игры" эти наиболее часто исполняются заголовками статей об итогах наиболее актуальных опросов. Не только лишь ими конечно - порой это делается надлежащим секционированием данных результатов статистического анализа; заведомо тенденциозной формулировкой вопросов, задаваемых населению - и т.д. Однако к данном случае ограничимся по началу лишь ситуацией, когда предметом лукавых методов по подачи населению итогов опроса оказывается заголовок посвященной тому статьи за подписью Гл. редактор Gallup -- Frank Newport, PhD

Сравните к примеру заголовок cтатьи Gallup, обсуждающей итоги опроса: Professionals Pick Obama; Execs and Business Owners, Romney с самими по себе цифрами итогов статистики этого опроса, которые подробно обсуждались тут в сообщении: Cтруктура политических предпочтений работающих американцев в контексте выборов 2012.

Важнейший результат вышецитированного опроса Гэллопа заключается в том, что теперь уже практически во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства США рабочий класс, руководители, а также собственники этих предприятий (в статистически значимом большистве всех этих групп населения) cобираются голосовать за кандидата республиканцев Ромни против кандидата демпартии Обамы.

Этот факт оказался всего лишь не упомянут Frank Newport в придуманном для того им лукавом заголовке статьи об итогах данного опроса. Возникает наверное к тому другой тогда уже вопрос - мог ли Гл. редактор Gallup и вообще хоть когда-либо поступить иначе?

Никогда и не при каких обстоятельствах. Просто и всего лишь не смог бы Frank Newport, PhD уклониться от исполнения своего партийного долга. Причина тоже видимо понятна - данные статистики итогов этого опроса Gallup прямо противоречили его лично Frank Newport пониманию марксистских канонов классовой борьбы пролетариата, который сплоченными колоннами идет на предвыборные баррикады, чтобы сражаться там против собственников предприятий и их подлого наймита Митт Ромни под знаменами Великого "защитника угнетенных рабочих" Барака Обамы.

Поделать с этим при чем давно уже ничего нельзя. Дело в том, что пока Frank Newport смолоду делал в университете свой PhD, ему как и абсолютному большиству остальных постдоков нынешнего идеологически формата американских университетов, заложили под скальп "левой резьбы" прошивку по марксистки жестко наперед заданной схемы интерпретации любых событий, имеющих хоть какое-либо отношение к политической идеологии.

Если факты статистического анализа итогов опросов Гэллопа не укладываются в "схему" напреред заданной их интепретации Frank Newport, то им нет и не может быть места в его статье, посвященной описанию итогов этих опросов.

При этом сами по себе цифры в относящейся к тому таблице заметьте что остаются на месте - они просто и всего лишь не заслуживают по мнению Гл. редактора даже и упоминания...

Иными словами, вовсе не требуется нынче от Frank Newport непременно подтасовывать результаты публикуемых им опросов, чтобы оставаться верным солдатом демпартии. Он прекрасно знает что всего лишь исчезающе малая часть избирателей когда-либо отыщет на Вебе ту страницу сайта Gallup, где он опубликует относящиеся к тому опросу "безупречно верные цифры". При этом абсолютное большинство избирателоей узнаёт об итогах очередных опросов из новостных заметок в СМИ, где обычно лишь вскользь упоминают заголовок Гэллопа.

См. также об этом:
  • Иерархия уровней новостной информации и связанный с тем механизм "фильтрация" новостей в СМИ.
  • Очередной трюк левых СМИ в игре заголовками для новостной ленты
  • "Информационная блокада Америки" - как СМИ тащат Обаму в Белый дом
  • Университет развивает все способности, в том числе — глупость.
  • << Previous Day 2012/06/04
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com