?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 30th, 2012

Time Event
12:18a
"Не барское это дело ..." - из эпизодов президентской кампании 2012
- напоминание о вечных истинах.

В любую избирательную кампанию на стороне демпартии давно уже неизменно оказываются практически все СМИ США, за относительно небольшим исключением - телеканал FoxNews и ведущие разговорного жанра радиопрограмм средневолнового диапазона.

Среди последних самым влиятельным уже котрое десятилетие остается Раш Лимбо. Аналитического содержания радиобеседы, которые он ежедневно ведет в эфире, собирают адиторию наверное и вообще самую большую в Америке. Порядка 20 миллионов постоянных слушателей у него, регулярно которые "ловят" в дороге его голос по своему авторадио. Nранслируют этот "голос здравого смысла" по всей стране свыше 600 радиостанций.

Авторская позиция Раша Лимбо неизменно остается право-консервативной и потому он остается главной мишенью непрерывных на него атак левых СМИ.

И вот, надо ж такому случиться, точно к выборам выпала демпартии в том долгожданная удача. Сорвалось с пылу полемического вдохновения в одной из бесед у Раш Лимбо с языка недопустимое в широком эфире слово, а потом и второе к тому дуплетом проскочило...

Коротко, в чем была сюжетная завязка вышепомянутого эпизода. Администрация демпартии неожиданно влипла в начале года в идеологический конфликт с католической церковью по поводу навязываемых Обамой всем организациям в стране - безотносительно религиозных их особенностей - требований оплачивать (через страховые кампании или как иначе сей час вдаваться в детали не буду потому что не в том суть данного сообщения) расходы женщин на противозачаточные средства.

Ряд влиятельных организаций католической церкви имеют строгие для них моральные установки против вмешательства искусственным путем в развитие плода, безотносительно того сколько дней, часов или минут после зачатия прошло. Стали ихние пасторы потому шумно возмущаться этими к ним спущенным администрацией требованиями. Отмахнуться ж от них администрация Обамы в данный момент не могла потому что католики давно уже составляют заметный сектор сторонников демпартии на выборах. Как быть?

Избирательный штаб Обамы слепил по-быстрому нехитрый в исполнении к тому пропагандистский спектакль о двух ходах с подставой. Собственно это была обычная для таких ситуаций "охота на живца". Отыскали в рядах актива демпартии смазливую бабенку, которой надлежало выступить в Конгрессе на слушаниях о принятии на госсодержание расходов по предохранению от беременности.

Персонаж подобрали удивительно точно соотвествующий в телеэкране содержанию зажигательного спича которым ей надлежало вызвать на себе огонь полемического негодования кого-либо из оппонирующего обсуждаемому постановлению актива консервативных кругов Америки.

И вот выходит по всем телеканалам в прайм тайм молодая женщина - чуть за тридцать ей и вполне в кондиции она для избранной роли - позыркала вокруг по углам аудитории глазками в поисках знаков ей одобрения и поддержки обычной для таких выступлений команды клакеров и начала жаловаться что ей, студентке третьего курса университета, трудно жить оказывается под финансовым гнетом непосильных для "простой американской студентки" расходов на противозачаточные пилюлю.

Привела в пояснении этого своего тезиса и конкретные вполне к тому цифры: за три года учебы она истратила на помянутые пиллюли уже свыше трех тысяч долларов, а ей ведь еще [...] и [...] ("учиться и учиться") - войдите, дорогие телезрители, в положение бедной студентки.

Далее все это действо развивалось гладко - для избирательного штаба демпартии - и точно по программе, cогласно простому а потому и безотказно сработавшему сценарию. Неожиданностью оказалось лишь то что азартно - влет - клюнул на эту подставу ... Раш Лимбо.

Раш разразился в своем очередном радиовыступлении совсем земным - и соотвественно же неполиткорректным - описанием того, что именно показали Конгрессу сценаристы демпартии: "она ##ётся, как [...] и еще требует чтоб ей за это платили. Кто же она после того, если не [...].

Это была неслыханная удача (для пропагандистского аппарата демпартии). Они уже грезили на яву сценами публичного распятия идеологически главного рупора республиканцев, который позволил себе обозвать - в своем публично транслируемом на всю страну выступлении - молодую женщину, студентку престижного университета, бранными словами: [...] и [...].

Вывести из пропагадистской дуэли самого Раша Лимбо, но и не вообще когда-то, а к моменту начала общей в стране избирательной кампании - это безусловно был по общему мнению законный повод для безмерной радости, которая фонтанировала недели две после того две по всем американским СМИ.

Тут же начала, как положено, раскручиваться циклограмма всех уровней атаки на Раш Лимбо, начиная с общего призыва к активу демпартии немедленно начинать звонить, писать и постить везде где можно и нельзя призывы к рекламодателям радиопередач Раша, что б снимали побыстрее оттудова свою рекламу, а не то будет их товарам и услугам всеобщий бойкот от оскорбленных в лице бедной студентки "всех женщин Америки"...

Успех "операции" был настолько ошеломительно впечатляющим - все СМИ ежедневно "поддавали жару" слезоточивыми комментариями в адрес безвинно оскорбленной консервативным мужланом студентки, рекламодатели потянулись в телевизор с покаянными речами отмываться от долгих лет неведения кто такой оказалось он есть сам из себя этот оказывается Раш Лимбо, ... - что даже и Президент США сам тоже не устоял перед соблазном пнуть казалось ему что поверженного теперь уже окончательно в прах идеологического противника.

Решил Обама что настал его час. Позвонил той студентке, а потом выступил по телевизору и сообщил что у него тоже есть дочери и поэтому он считает, что такие слова, которые позволил себе Раш в эфире недопустимы... Утверждение само по себе бесспорное, тем более что Раш тогда же - когда произнес крамольные слова - и сразу (кажется что на следующий день после того) извинился и признал что был не прав. Однако, ровно с этого момента - как только включился в ту исходно общую свару лично Президент - вышеописанная циклограмма казалось что безупречно во всех деталях спланированной атаки пошла вдруг раскручиваться в ... обратном направлении.

Сначала гуськом - униженно втянув головы в плечи и с покаянным же к тому как водится взором - потянулись обратно к Рашу Лимбо "введенные оказалось что в заблуждение" рекламодатели. Он на них придирчиво внимательно смотрел и решал кого простить и вновь допустить в свой - рекордной коммерчески эффективности - радиоэфир, а кого казнить отлучением от этого эфира "за предательство интересов трудовогу народа Америки и лично Раша, полномочного от среднего американсца в эфире трибуна и единственно законного представителя.

Сухой остаток со всей той истории для Раша Лимбо - общая адитория его радиопередач по состоянию на сегодня выросла (по сравнению с неделей до вышеописанной на него атаки) в среднем на 30 процентов.

Но это еще лишь только частного порядка коммерческие успехи "радио-вещательной корпорации" Раша. Политическая же суть события состояла в том, что далее уже стройными рядами с боевым разворотом в контратаку полемическую подтянулись публицисты консервативного фланга США.

Контратака эта только еще набирает силу и теперь уже даже самые признанно великие из комбинаторов штаба демпартии - и все вместе и каждый из них по отдельности - не могут похоже что собразить как бы им попытаться исхитриться, чтобы поскорее замять ту историю с похотливой бабенкой в телеэфире...

Каким же всетаки образом это могло случиться, что Обама - сам того не ведая - переключил с Раш Лимбо на себя лично полемический огонь дискуссий о бранных словах в политических баталиях?

Попытайтесь собразить кто в теме, а я покамест отойду от компа. У нас тут потому что уже поздно, а завтра еще не выходной а только пятница.

Потом как нить под настроение возможно дорасскажу эту показавшуюся мне - не знаю как вам - весьма занимательной, а местами даже и поучительной историю.
__

Update - попытаюсь для начала кратко сформулировать суть вышеизложенного:

Если почему-либо публично морализует по какому-то частному поводу ( например, c обличением одного из союзников своего политического оппонента) вдруг САМ большой начальник (барин, боярин, царь, президент) то, у народа тут же появляется законный вопрос, а где он был все остальные дни года когда его люди еще похлеще того вытворяли?

С чего бы он тогда промолчал и даже приблизил к себе того, другого, пятого, десятого из тех своих прихлебателей, кто кто бранился куда как худшими словами в адрес милой народу [...], невинно пострадавшей [...], не говоря уже про [...] и[...] ?

Впросам этим обычно несть числа оказывается и прибывает их все больше при чем - по ходу о том возникших в народе разговор - постоянно...

Коротко же если, то и универсально ко всем таким ситуациям сформулирована была в народе многовековая мудрость - не барское это дело ... встревать лично в подобного рода свары.

Иными словами, была задумана - и успешно реализована избирательным штабов демпартии - ситуация, однозначно простая по своему смыслу и всем вокруг понятная, как крутое яйцо. Идеологически авторитетный в стране деятель консервативного фланга республиканской партии позволил себе употребить в открытом эфире непотребные слова в адрес "бедной студентки".

На чьей стороне - в такой ситуации - оказываются симпатии населения? Заранее - без каких-либо дополнительных пояснений - всем все понятно.

Ситуация автоматически меняет знак на точно противоположую исходной с момента как только в эту "политическую игру" входит на правах активного в ней участника самый могущественный человек на планете - Президент Америки.

Президент США по определению не может выиграть тур полемики, объявленный в новостях политической жизни страны как "Барак Обама против ... Раш Лимбо".

Он заведомо проигрывает в политической полемике оппозиционному "радиокомментатору" по той же самой причине, почему до того тот столь же безусловно проигрывал "бедной студентке".

Имел ли право не понимать этого Президент США на четвертом году его пребывания в Белом доме? Только и вопрос остается.
9:39p
"Подковерные игры" вероятных кандидатов в лидеры внешнеполитического ведомства США
которые выйдут на поверхность общественного внимания в случае, если Обама выиграет выборы.

Как он сам об этом заметил в "случайно невыключенный микрофон", у него на второй срок будет большее пространство для политических маневров: “This is my last election. After my election I have more flexibility” - Это мои последние выборы. После них у меня будет больше [политической] гибкости.

При этом было объявлено что предстоит - после ноябрьских выборов - смена Госсекретаря (Министра Иностранных Дел СЩА). Отсюда и естественным образом набухающие противоречия между верхнего уровня кланами демпартии относительно того, кто сменит на этом посту Хиллари Клинтон.

В этом контексте небеизинтересно отметить, как именно иногда развивается процесс ранней стадии фильтрации исходно наиболее вероятных кандидатов, чтоб не застили потом - ближе к моменту практически исполняемого администрацией Белого дома выбора нового Госсекретаря - "межкланово оптимальной ориентации" кандидатам.

Только что выступил по этому поводу Збигнев Бжезинский. То есть формально говоря он разговаривал в контексте выхода в свет его очередной книги об исповедуемых им внешнеполитических стратегиях. Пнул по ходу беседы конечно ж Ромни, как то и положено любому стороннику демпартии, а затем ... перешел к основной теме - ожидаемой в случае победы Обамы вакансии Госсекретаря.

При этом Бжезинский высказал свое мнение - десятилетями весомо звучное в левых СМИ - о том, что на пост Госсекретаря следовало б Обаме рекомендовать Джона Кери, нынешнего руководителя Комиссии по внешней политике Сената США.

Какой практический смысл могло бы иметь в недалеком будущем (ближе к осени) для Джона Кери - полагая что Обама остается в Белом доме по итогам выборов ноября 2012 - такого рода положительная ему рекомендация со стороны Збигнева Бжезинского, общепризнанно зубра внешней политики Америки эпохи Джимми Картера?

Этот вопрос - в числе иных с тем выступлением Бжезинского связанных - обсуждался в онлайновом журнале bloomberg.com По обыкновения наиболее интересной частью почти любой такого рода статьи оказываются относящиеся к ней комменты постоянных читателей этого издания. В данном случае их общий смысл достаточно точно на мой взгляд сформулировал читатель Oliver Clozoff:

    Getting Zbigniew Brzezinski's endorsement for Secretary of State would be like getting Bernie Madoff's endorsement for head of the SEC.
    Получить [публичную] рекомендацию Zbigniew Brzezinski на пост Госсекретаря - то же самое что получить рекомендацию Bernie Madoff на пост руководителя SEC

    ( SEC - Securities And Exchange Commission - надзорный орган за фондовой биржей и рядом иных финансовых учреждений, основной задачей которого является охрана интересов инвесторов в том числе и от афер типа той, что учинил Bernie Madoff )

Не то чтобы шансы Джона Кэри претендовать хоть сколько то всерьез на пост Госсекретаря были слишком уж до того велики, однако, вышецитированное заявление Бжезинского их даже и не просто обнуляет, а делает отрицателыными.
________

Ccылка по теме: ... Бжезинский убедил Президента Картера запустить в СССР "афганский бумеранг"

<< Previous Day 2012/03/30
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com