?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, March 15th, 2012

Time Event
10:34p
Карандашные рисунки, стилизованные под "фотографии"
Про то что ниже расположенный автомобиль нарисован еще можно догадаться

old car

но к примеру следующая "фотография" уже никак с карандашом не ассоциируется:



Eсли правильно ориентируюсь, то нижняя картинка от Paul Cadden, а вот про то,
кто рисовал вышерасположенный автомобиль - увидел его, как иллюстрацию
к какой-то дискуссии на исторические темы без указания на имя художника -
- просто не знаю. Может кто-то подскажет?
11:24p
Эра нейтрино в "беспроволочной связи"
началась, как водится, с "первого слова".

Исследователи Rochester университета только что сообщили, что провели первый сеанс беспроводной связи с использованием нейтрино как носителя передаваемого сигнала.

В качестве "передатчика" был испольщован ускоритель элементарных частиц Лаборатории Ферми, а в качестве "приемника"- детектор нейтрино, расположенный на глубине 100 метров под землей.

Расстояние между приемником и передатчиком этого "канала связи" составило около 250 метров скального грунта. Передали - надлежаще сформированным двоичным кодом - слово из восьми букв: "N-e-u-t-r-i-n-o":



Практический смысл такого канала связи опредеделяется физическими особенностями нейтрино, которые, в отличии от тех же скажем электромагнитных волн, проникают сквозь любые препятствия. То есть это может быть та же скажем связь меж подвожными лодками, пллавающими в океанах на противоположных сторонах Земли, или с космической станцией, расположенной на противоположной (невидимой c Земли) стороне Луны, и т.д.

Понятно что дистанция во времени от первого переданного вышеописанным способом слова - с использованием многотонных "передатчика" и "приеммника" этого первого канала нейтрино-связи - до появления имеющих хоть какой-то практический смысл устройтв реальной нейтрино-связи вряд ли будет много короче чем то было для электро-магнитной связи, однако ... все может быть.

Вспоминается в этой связи первый - тогда только что вот также объявленный - сеанс связи по только что еще формировавшейся уровня базовой концепцией практической реализации сети Интернет:


    1969 г. Первый сеанс передачи данных между территориально удаленными компьютерами
    Первая попытка экспериментальной передачи сообщения в создаваемой сети университетских компьютеров состоялась в начале сентября 1969 г. с помощью программы Interface Message Processor (IMP), разработанной компанией BBN Technologies. Сеть к тому времени состояла из четырех узлов: Университет Калифорнии в Лос-Анджелес (UCLA), Стэнфордский исследовательский институт (SRI), Университет Калифорнии в Санта-Барбаре (UCSB) и Университета штата Юта, Солт Лейк Сити (UTAN).



    Профессор Леонард Кляйнрок (Leonard Kleinrock) из UCLA, который с небольшой группой студентов решил провести работы по подключению к компьютеру в Стэнфорде, вспоминал потом, как они попытались переслать туда своим коллегам какую-нибудь информацию по каналу передачи данных: компьютер в Лос-Анджелесе – компьютер в Пало Альто (центр Кремниевой долины).

    Начали они тогда у себя в Лос-Анджелесе набирать на клавиатуре первые буквы слова "login" и после каждой отправленной буквы переспрашивают тут же у коллег в Пало Альто по телефону, видна ли им очередная отправленная буква на экране "стэнфордского" компьютера.

      «Мы позвонили в SRI..., и нажали на клавишу L. Спрашиваем по телефону:
      – Вы видите L?
      – Да, мы видим L.
      Нажимаем на клавиатуре O, и вопрос по телефону:
      – Вы видите O?
      – Да, видим O.
      Посылаем букву – G, тут-то наша система, увы, и рухнула, но... революция нача-лась».


    Время жизни первого компьютерного канала передачи данных между двумя относительно недалеко друг от друга расположенными городами западного побережья США в 1969 г. оказалось даже заметно меньшим, чем время работы в 1858 г. первого канала передачи сообщений по трансатлантическому кабелю. Да и передать ведь успели заметно меньше информации. Однако революция и в самом деле в обоих этих – разделенных столетием – случаях началась.

    Разумеется, это была все еще инкубационная фаза обсуждаемой революции, потому что о ней знали – или догадывались – тогда лишь сами участники проекта. В то же время руководители его понимали, что близится фаза в развитии проекта, когда показать широкой публике некоторые – пусть и промежуточные еще – результаты уже не просто полезно было бы из общих в таких случаях соображений, но, видимо, и необходимо, причем по самым разным причинам, в том числе и по психологическому состоянию участников.

    http://www.netvalley.com/library/book2004_w051411/road1.htm
По-видимому существуют основания предполагать что если дистанция от первого слова переданного по Интернет до появления Веба составила 20 лет, то начало регулярного использования практически имеющих смысл приложений нейтрино-каналов связи следует ожидать наверное где-то на интервале 25-35 лет от этого канала "первого слова".
___

Update - переношу сюда мои ответы на некоторые из комментов, поступивших к данному сообщению:
    >Это едва ли произойдёт в отличных от астрономии или исследований взаимодействия нейтрино с веществом приложениях, потому что нейтрино чрезвычайно слабо взаимодействуют с обычной материей и большая их часть пропадает (из-за этого нужна очень большая мощность передатчика, огромный приёмник и всё равно канал связи получается очень медленным) и ситуацию исправить нельзя не нарушив законы физики.

Около 30 лет назад отвечал на подобного рода - иных технологий - сомнения, следующим образом:
    ... для реализации научно-технической идеи требуется выполнение по крайней мере трех основных условий
      - идея не должна противоречить известным законам природы;
      - в ее реализации должна быть остро заинтересована значительная часть общества (иными словами, должен "дозреть" социальный заказ);
      - должен быть достигнут тот уровень технологии общественного производства, который обеспечивает эффективную реализацию заложенных в идею технических принципов.

    Громов Г. Р. "Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации", М., Наука. 1984

В обсуждаемом случае выполняются все три ключевые для ускоренного развития новой ветви информационных технологий условия. Что же касается "полосы пропускания" данного канала или ( в иной формулировке ) характерной для него "скорости передачи информации", не вижу опять же здесь хоть как-то принципиально связанных с базовыми законами физики ограничений.

Припоминаю в этой связи что в 1995 году - к моменту когда я приехал в Клифорнию и начал постить свои о том впечатления в основанный для того сайт netvalley.com - весьма популярным был в Интернете алармистский прогноз Robert Metcalfe, создателя Ethernet, который предупреждал нас (относительно небольшое тогда по общей численности в мире население Веба ) о грядущем коллапсе Интернет по причине слишком быстрого приближения его к теоретическому пределу пропускной способности существующих в мире каналов связи:

Robert Metcalfe
Robert Metcalfe

C тех пор мало того что "население Веба" выросло в тысячу раз, но и еще более того выросла полоса пропускания потребляемая в среднем каждым из пользователей Веба. Соотвественно и Robert Metcalfe про тот свой "прогноз" предпочитает теперь уже не вспоминать.
    >Фотонный детектор который используется для оптических линий связи - это малюсенькая пластинка (и он может иметь близкую к 100% эффективность - то есть, поглощать все попавшие на него фотоны и преобразовывать их в электрические импульсы). Это потому что длина пробега фотонов внутри вещества детектора очень мала (много меньше его толщины). А нейтрино внутри вещества детектора могут пролететь несколько световых лет без взаимодействия с ним поэтому теоретическая максимальная эффективность нейтринного детектора равна (длина детектора в метрах) поделить на (длину пробега нейтрино в веществе детектора, несколько светолет) и в (много-много раз) меньше чем эффективность фотонного детектора. Соответственно (максимальная теоретическая) скорость передачи информации при помощи нейтрино будет во столько же раз меньше (по сравнению с оптической передачей), физическим пределом является сечение взаимодействия нейтрино с веществом.

По историческим меркам совсем недавно основными способами передачи информации на расстояние были звук (горн, барабанный бой, разбойничий посвист, ...) и свет (сигнальные огни, костры, ... , флажковый телеграф, ...).

Если б завтра кто-то реализовал наконец-то давнюю мечту про "машину времени" и заявился в доэлектрическую эпоху например с тем же сотовым телефоном в руках, чтобы поразить давней той эпохи ученых-мудрецов видео-телефонным разговором с кем-то из своих друзей-приятелей XXI-века, то они б его конечно вежливо-иронически выслушали, но затем популярно объяснили заезжему "фокуснику" во сколько раз медленнее передается звук, чем свет...

В сам деле, как это получается что звуковой и световой сигнал приходят к абоненту сети Интернет одновременно, если любому известно на сколько порядков свет распостраняется быстрее звука :)

Типовой меж тем это был выше пример, хоть и литературно нагружен метафорически на фантастический сюжет с "машиной времени". Потому что во многих случаях, когда почему-либо кажется, что то или иное реально действующее устройство нарушает известные законы физики, это служит всего лишь еще одним напоминанием о том, что мы не достаточно глубоко понимаем основной из технических принципов его фукционирования.

Иными словами, наблюденным фактом оказывается в данном случае успешно состоявшийся сеанс связи по каналу связи, в котром носителем информации является нейтрино. Соотвественно же именно этому - важнейшему в ряду иных - факту только и посвящено было обсуждаемое выше сообщение.

Тогда как конкретные показатели такого рода систем связи - в том числе, их габариты, вес, пропускная способность, как впрочем и все остальные технические характеристики, реально достижимые на том или ином этапе развития соотвествующих технологий - это уже оказывается тогда "дело наживное" .

Пытаться же предсказывать возможность / не возможность тех или иных технических решений в процессе будущего развития ныне обсуждаемых систем - если они, как это "вдруг" в данном случае выясняется, не противоречат известным законам природы - занятие крайне неблагодарное обычно оказывается.

Иной - того же ряда - широко известный пример. Около 70 лет назад далеко не только один лишь руководитель ИБМ был уверен, что "there is a worldwide market for maybe five computers” - вряд ли когда миру потребуется более 5 компьютеров. Любой, кто мог бы увидеть того времени ламповые компьютеры-мостры размерами с пол-этажа огромного оффисного здания, безоговорочно согласился б с ним.

Не только занимаемые площади, но и главное что тепловыделение на бит обрабатываемой информации, как и много других вполне убедительных - тогда убедительных - физических характеристик того времени средств обработки информации не оставляли ни у кого (будь он трижды Джобс-Возняк с Ньютоном-Максвеллом в придачу) и тени сомнений в том, что события масштаба Веб могли б состояться на бренной планете Земля лишь в воспаленном воображении абсолютно незнакомого с законами физики невежды, поскольку они напрямую противоречили всему объему накопленных тогда человечеством знаний о физических пределах развития информационных технологий.

<< Previous Day 2012/03/15
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com