?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, March 2nd, 2012

Time Event
12:05a
Текущее состояние настроения сторонников партий, соперничающих на выборах 2012,
не дает, кажется оснований для того пессимизма относительно исхода этих выборов для республиканской партии, который до сих пор порой возникал из наблюдения за полемическими крайностями внутрипартийной борьбы кандидатов этой партии меж собой:

Feb 20012 GOP-Slightly-Ahead-Voting-Enthusiasm

В приведенной выще таблице приводятся данные о том в какой партии был выще энтузиазм ее сторонников в феврале 2000, 2004, 2008 и 2012.

Похоже на то, что несмотря на крайне ожесточенную схватку меж собой кандидатов-республиканцев на их внутри-партийных выборах (никто кстати в Америке и вообще похоже что не припомнит такой температуры внутрипартийных выборов), вышеприведенные данные опросов Гэллопа дают возможность руководителям республиканской партии аргументированно поддерживать среди активистов их избирательного штаба чувство осторожного оптимизма ...
9:55p
К 2016 году сравняется относительный вес Китая и Америки
в общемировой экономической системе - по ряду весомых параметров их оценки Международным Валютным Фондом - и Китай начнет затем уже поэтапно укреплять свою позицию "нового лидера":

China’s economy will surpass the U.S. in 2016Lfn

Авторы предпослали вышецитированному графику выразительный заголовок: The End of the Age of America - Конец века Америки [в истории мировой экономической системы]. В этом журнале те же в сущности процессы - и соотвественно того же смысла статистические данные - обсуждаются ряд лет по самым разным поводам, однако, интерпретируются заметно иначе. См. об этом, к примеру:

__
PS. Возможно что кому-то показалась б также любопытной - в обсуждаемом контексте - нижеследующая диаграмма:

History_of_World_GDP_China_US_...
__
Update - переношу сюда ответ на следующий комментарий:

    >Перед тем, как Япония свалилась в кризис, про неё то же самое говорили.

Ровно для того, что подобного рода исторические аналогии не возникали у читателей этого сообщения как раз и привел вышеприведенные ссылки на более ранние сообщения данной темы.

Понимаю, что мало кто обычно испытывает желание ходить по приводимым в сообщениях ссылкам. Однако. если у кого-либо из читателей тем ни менее возникнет почему-либо желание посмотреть предшествующие этой темы сообщения, то некоторые в таком случае наверное б согласились, что особенности экономического развития Японии конца века минувшего (от 1970-х и позднее) не имеют никакого отношения к теме данного цикла сообщений.

Возникло б полагаю понимание того факта, что наблюдаемый последние десятилетия рост экономики Китая определялся в значительной степени совершенно особым - исторически уникальным - статусом этой страны как "производственной зоны" ведущих компаний США.

Представляется, что с первых проблесков понимания выщеотмеченной специфики экономических отношения между Китаем и Америкой, стало б наверное понятным также и то обстоятельство, что рутинно применяемые по сю пору критерии сопоставления экономики США и КитаЯ не позволяют делать никаких хоть сколько то имеющих смысл выводов относительно реальной экономической ситуации в этих двух странах. См. к примеру об этом здесь было пятилетней давности сообщение: Мифический "дефицит" внешней торговли США .

При этом дело в данном случае даже и не столько в уникальности Китая - любая из тысячелетней истории стран по своему неповторима - а в исторически до того неизвестной особенности экономически нерасторжимой взаимозависимости США и Китая, которая сложилась за последние четверть века в исторически новую экономическую формацию USAC - United States of America & China.

    >Проблема в том, что китайская статистика лжет, подъём надут и с демографией большие проблемы.

Еще раз, дело не в том, какая статистика и как именно "лжет" на уровне сбора и обратбоки исходных данных, а в том что окажись она абсолютно безупречной, то и в этом случае не имела б никакого содержательно смысла, коль скоро интерпретирутся в категориях экономики независимых стран, тогда как разделить значительную часть экономики США и Китая (к примеру для оценки все того же "дефицита внешнеторгового балланса" США в торговле с Китаем) давно уже не возможно.

Политики США, как и услужливо "подмахивающие" им экономисты, дискутируют - по самым разным поводам - вокруг заведомо дутых цифр этого "балланса", прекрасно понимая что исходные к нему данные во многом определяются лукавыми особенностями ведения внутрифирменной бухгалтерии транснациональными корпорациями США. Пояснял это здесь в апреле 2005: Природа потому как этого самого - в значительной степени выше показано было что "виртуального" - дефицита в заметном его объеме (особенно, если речь не идет о поставках сырья и энергоносителей) "внутрикорпоративная".

    >... предсказывали победу Японии и выход её на первое место в мире. А тут-то пузырь у них и лопнул. Мы ещё застанем время перемен.

"Времена перемен" никогда не кончались. И соотвественно же недостатка в предсказаниях самого разного разного рода "побед" и "поражений" - кому и чему угодно - тоже никогда не было.

Кризисы и пр. рецессии, депресссии, ... - как и иные взлеты и провалы экономики стран и регионов - как были, так и будут во всех странах и регионах, включая разумеется и Китай, Японию, Индию, США и Европу. Вот только уровня органической связи - и все более глубокого взаимно прорастания - экономики двух сверхдержав, культурно и экономически меж собой несопоставимо разных, как это имеет нынче место в случае США и Китая, никто не припомнит. Явление принципиально новое и в том числе потому заведомо непредсказуемого характера его развития. Тем и особо полагал бы что интересное.

В октябре 2007 поснял это следующим образом:
---
Отсюда кроме прочего происходит по-видимому и особенно популярная - в среде наиболее "вумных экономистов" левых университетов - высоконаучная иллюзия о наблюдаемом последние десятилетия падении удельного веса США в мировой экономике в целом.

Между тем на самом то деле происходит процесс ровно обратного знака. Удельный вес американского бизнеса в мире именно что растет а не снижается, как то многим хотелось бы полагать а порой даже и кажется.

Просто суть в том, что развивается этот процесс в форме все более органичного врастания - или если хотите "растворения" - американских корпораций в экономике наиболее быстро развивающихся стран мира...

В итоге оказывается что столь вкусно популярный в среде титулованных "экономистов" западных университетов показатель в $300 billion (на 2004 год) внешнеторгового дефицита США - на котром чаще иных строят рутинные давно уже прогнозы веселого ряда "трындец Америке" - на самом то деле всего лишь скрывает реально имевший в тои же году профицит коммерческих отношений Америки с отстальным миром в $1.2 trillion.

http://abcdefgh.livejournal.com/945085.html 2007-10-20
------
Первая из вышеприведенных в данном сообщении диаграмм, как и заголовок относящейся к тому статьи, полагал бы что особенно убедительно иллюстрируют насколько глубоко укоренилось непонимание и / или сознательное "незамечание" сути обсуждаемого процесса взаимопроникновения экономики Китая и США

Разумеется аналогичного характера процессы наблюдаются по всему миру, а не только по обсуждаемой тут оси "Китай-Америка". Просто на этом конкретном примере - достаточно большой масштаб явления позволяет рассмотреть детали в иных ситуациях ускользающие от внимания - именно то, что называется "лучше видно".

<< Previous Day 2012/03/02
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com