December 23rd, 2011

abcdefgh

Религиозная структура американского общества

Gallup US relegions

Падение интереса к религии происходило особенно быстрыми темпами в течение 15 летнего периода 1964-1979, как результат (читателям следует иметь в виду что это уже моя лично интерпретация нижеприводимой диаграммы Гэллопа) призыва молодежи на войну в Юго-Восточной Азии и последовавшего затем уже и после завершения той войны "после-вьетнамского синдрома":

Gallup US relegions 1952-2011

С тех пор -- с начала 80-х по настоящее время -- религиозная ситуация в какой-то степени видимо стабилизировалась... Большиство населения регулярно - год за годом на одном уровне (с относительно небольшими флюктуациями) - сообщают в опросах что вера (в подавляющем большинстве случаев это оказывается в Америке христианская вера - см. вышеприводимую таблицу) занимает весьма заметное место в их общем миропонимании.
abcdefgh

Мрачные перспективы читаются в статистике мотивов голосования

о которых сообщают избиратели в опросах Гэллопа:

Gallup: people  who intend to vote for Obama vote for him, for Gop - vote against Obama   not for GOP candidates

Как видно из вышеприводимой таблицы опросов Гэллопа, основная часть тех кто собирается голосовать за Обаму, делают это потому что хотели б чтобы именно он был их Президентом.

Тогда как основная часть избирателей, которые сообщают о своем намерении голосовать за кого-либо из лидеров гонки кандидатов от республиканской партии (за Гинрича, или за Ромни) делают это вовсе не потому что хотели б видеть кого-то из них в Белом доме, а всего лишь выражают таким образом свое нежелание видеть там Обаму.

По этой уже только причине - оставляя на время в стороне иные факторы по каждому их которым Обама мог бы с некотрой вероятностью быть переизбранным - Обама по сути выигрывает выборы "процедурно-технически". Поясмним ниже почему увы именно так следут толковать вышеприведенную таблицу Гэллопа.

Ранее - когда возник только еще на предвыборном горизонте Дональд Трамп - писал тут о том, что избирательный штаб Обамы похоже что попытается повторить на этих выборах вариант "Росс Перо", которым проведен был в Белый Дом в свое время Клинтон.

На тех выборах у Клинтона исходно не было никаких шансов. Он регулярно проигрывал Бушу ст. от 10 и более процентных пунктов по всем опросам. Однако точно также как нынче Трамп, тогда возник "независимый" кандидат, тоже миллиардер, Росс Перо, за котрого и проголосовали на тех выборах многие из тех, кто не хотел видеть в Белом доме кандидата демпартии Клинтона, но и при том по разным соображениям не слишком симпатизировал Бушу ст.

То есть возникла тогда ситуация когда голоса тех кто не хотел Клинтона разделились, и его сторонники оказались таким образом в относительном большинстве.

Так Клинтон стал Президентом. Хотя и точнее было бы сказать, что таким образом Рос Перо провел в Президенты своего формально "оппонента" Клинтона.

Нынче тоже очень похоже на то, что этот именно вариант победы на выборах (по схеме введения в игру третьего - "троянского" - оппонента) расматривается как основная стратегия избирательного штаба Обамы.

Надежды при этом связываются однако не столько с волей на то Дональда Трампа, с с целевым образом под ровно эту стратегию запущенной массированной кампаней по "выдвижению независимого кандидата". Её организаторы сообщают в эти дни на своем сайте что собрали более половины того числа подписей которые им нужны, чтобы официально выставить "незавиисмого кандидата": That's already over half what's needed to put the Americans Elect ticket on the ballot nationwide.

Кроме того, среди вероятных кандидатов республиканской партии - которые борются сей час пока еще на внутрипартийных выборах меж собой за право на выдвижение от своей партии - все более ясно выделяется "мятежная" кандидатура Рон Пола, который демонстративно уклончиво отвечает на вопросы СМИ о том, пойдет ли он далее тогда уже как "незавивисмый кандидат", если проиграет внутрипартийные выборы ...

Таким образом, с одной стороны растет вероятность что Трамп или Пол решат - по разным соображениям - принять участие в выборах, а с другой - аппарат демпартии раскручивает свой механизм выдвижения "независимого кандидата". Благо найти популистских взглядов кандидата "со взором горящим" никогда и нигде особого труда не составляло...

Редко, наверное когда-то ранее случались в Америке такие выборы - если и вообще хоть когда такое происходило - чтобы характер их проведения, но и главное что сам по себе исход был бы известен ... за год до выборов.

Впрочем год в политике это конечно же большой отрезок времени, а значит и все конечно же еще может быть, однако, по состоянию на конец 2011 года вышеприведенная таблица Гэллопа читается полагал бы что именно так как выше это было описано.
abcdefgh

Как такое может быть, что лидирующая тройка немецких автопроизводителей

BMW, Daimler (Mercedes-Benz) и Volkswagen - предлагает ежегодно рынку в два раза больше автомобилей чем "большая тройки" (Big Three) занятых тем же американских компаний ( Ford, General Motors и Chrysler) и при том платят немецкие автопроизводиьтели своим рабочим в среднем в два раза больше, чем американские:

    - $67.14 per hour (в час) если мерять в зарплате плюс benefits (разного рода льготы - медобслуживание и пр. ) немецкие рабочие (сопоставляемых компаний)в среднем получают;
    - $33.77 per hour - американские.

Такой вопрос выносит журнал Forbes в заголовок посвященной тому статьи: How Germany Builds Twice as Many Cars as the U.S. While Paying Its Workers Twice as Much.

По-видимому для того, чтобы кто-то из читателей журнала Forbes не подумал что задача предлагаемая в статье так уж легко решается, автор добавляет что кроме всего прочего (из вышесказанного) немецкие автопроизводители в отличии от американских еще и - плюс ко всему - are very profitable (очень прибыльные).

Сей час уверен понабегут всегда и все наперед знающие дискусанты и станут уверять что задачу журнал Forbes сформулировал некорректно хотя б уже потому что по крайней мере некоторые из составляемых компаний отнюдь меж собой не независимые а скорее даже очень наоборот.

Да, согласен, крайне трудно было б разделить многое в их компоративной практике (не исключая и кассы), не говоря уже о том что непонятно как исчисляется вышеприведенное "среднее" для сопоставляемых зарплат и пр. (входит ли к примеру в оценку зарплата рабочих зарубежных филиалов, которая весьма и очень даже порой сильно различается от "материковой" и пр.)

И тем ни менее вопрос вынесенный в заголовок вышецитированной статьи журнала Forbes полагаю что стоит по крайней мере некоторых размышлений если и не вдумчивой о том дискуссии.
abcdefgh

Еще немного про все те же выборы ... увы, все теми же мрачных и только оттенков красками

Если б всего что было описано в предшествующей заметке данной темы и вообще не было, то прогноз на ноябрь следующего года выглядел б к сожалению все тем же.

Основная причина - класс политической игры предвыборных штабов двух партий на этот раз оказывается уже и просто несопоставимым.

Обамовские эксперты политических комбинаций мотают республиканских своих коллег в этот сезон как профессионалы наверное играли б с дворой командой. Вот только два самых последних по времени тому примера.

В сложившейся экономической ситуации трудно было б ожидать что б Президент на второй срок остался... Доверие к политике Обамы падало и его рейтинг уже было начал колебаться в диапазоне около (а порой и ниже) 40 процентных пунктов. Согласно историческим данным опросов Гэллопа с таким низким уровнем доверия Президенту ( за год до выборов ) шансов на второй срок у него не было.

Оказалось однако что к этому времени уже были практически отработаны активистами демпартии - в том числе и на площадях Египта и Израиля - "новые политические технологии". Так возникли вдруг на площадях больших городов Америки палаточные городки под лозунгами: "Оккупируем Уолл-Стрит" и "Нас 99 процентов, а их 1 процент".

Прообамовски по обыкновению настроенная леволиберальная пресса тут же подхватила эти слоганы а обитателей тех пропагандистских палаток объявила героями народной революции против "жадных корпораций и банков"... С холодами площади опустели, но стрелки "политической вины" за бедствия кризиса перевести от Белого дома на Уолл-Стрит - и далее на класс "жадных богатеев" из больших корпораций (corporate greed) - те публикации в СМИ успели.

Соотвественно же рейтинг Оабамы покинул опасно граничающую с провалом выборов нижнюю грань 40 процентов и взлетел на 3-4 пукта от той "красной черты" вверх (по данным все того же Гэллопа).

Что делали все то время - по сути всю осень - команда экспертов избирательного штаба республиканцев? Абсолютно ничего, что можно было б в данном контексте разглядеть.

Дальше больше. Обама продолжает разигрывать популистскую карту и в рамках общей к тому программы том числе предлагает Конгрессу продлить налоговые каникулы для среднего класса и расширить временные границы для тех кто мог бы потерять вскоре право на пособие по безработицы. Казалось б ясно что в любом ракурсе о том рассуждая республиканское большиство Конгресса должно было проштамповать это предложение Президента в момент его к ним поступления и ни минутой позже.

Меж тем Президент делает это свое предложение Когрессу в такой форме чтобы возбудить у части наиболее принципиальных по вопросу финансовой дисцплины, но абсолютно политически еще неопытных неофитов фракции республиканской партии (только что избранных на волне требований Tea Party остановить рост дефицита госбюджета ) отчаянную решимость ему даже и в этом вопросе возражать.

Тут надо наверное кстати напомнить что вновь избранный (по итогам этой осенью выборов) республиканский спикер Конгресса так расчуствовался от того что оказался на этой высокой - третьей по рангу в стране - должности, что тогда же в ноябре расплакался в телекамеры и при том демонстрировал стране эти сеансы телерыдания несколько дней подряд. Похоже что и по сю пору видать что волнение от ноябрьского события унять не в состояниии оказывается. Видимо по этой причине - иных потому что вообразить не возможно - он тоже впрягся пререкаться по этому поводу (продление налоговых льгот) с Обамой.

Левая пресса пришла от такой невиданной до того в Америке предвыборной само-подставы в состоянии неистового восторга. В сам деле, убеленный сединами опытнейший казалось б спикер Конгресса помогает юным новичкам своей фракции подигрывать избирательному штабу Обамы и усердно топит таким образом свою партию в глазах избирателей...

Покочеврыжился спикер впрочем ровно столько сколько надо было прессе чтобы довести до каждого избирателя о чем спор и кто на какой его стороне. После того сразу ж согласился продлить социальные льготы среднему классу и безработным на ... два месяца.

Именно этого потому как и хотел от него штаб Обамы - чтобы им через месяц снова начать раскручивать все тот же (прекрасно во всех деталях срежиссированный) предвыборный спектакль.

Словом с какой стороны на нынешнюю избирательную кампанию ни глянуть увы вывод оказывается всякий раз один и тот же - республиканская партия полностью оказалась политически парализованной на этот раз.

Что, почему - отдельный к тому потребуется разговор - мнения конечно о том в СМИ расходятся, но именно о причинах, но не в оценке сути уже сложившейся ситуации.