November 28th, 2011

abcdefgh

Впечатляет реально достижимая точность глобально-демографических предсказаний

В 30 летней почти уже теперь давности редакционной колонке - линк на которую по совсем иному поводу только что приводил в предшествующем данному сообщении - упоминал кроме прочего оценку (того времени экспертным сообществом демографов) ожидаемого к 2001 году народонаселения Земли. Согласно той - начала 80-х годов - их оценке, предполагалось что к началу 2000-х годов население Земли достигнет 5,8 млрд. человек.

Посмотрел вчера сходил не поленился в Гугль и отыскал сколько нас - всех землян вместе - было в 2001 году на грешной планете по факту. Оказалось что население Земли достигло к тому времени 6 млрд. человек. Получается - если в арифметике ничего не путаю - что прогноз населения Земли умеют делать демографы аж лет на 20 вперед с точностью порядка 3 процентов.

Мало наверное найдется в чем-то еще подобной точности оценок долгосрочных прогнозов сопоставимой сложности процессов.
abcdefgh

Чем вызван интерес к журналу "Микропроцессорные средства и системы"

четверть-вековой давности издания?

Вот скажем ниже типовой в этом контексте пример запроса на одном из форумов, где обсуждаются практические вопросы, возникающие в аппаратно-программыных разработках средств автоматизации производственных процессов:

    Куплю в СПб или по почте: журнал "Микропроцессорные средства и системы" - номера или подшивки за 1984-1986 годы ...

Автор этого объявления надо полагать уже сумел достать комплекты журнала за 1988-89 г.г., тогда как экземпаляры первых двух лет издания (когда тираж еще был относительно небольшим) отыскать бывает соответственно же и много труднее.

По этой причине и здесь вот тоже сообщение о том запостил в надежде что кто-то из читателей сможет чем-то помочь тем, кто вот также ищет источники той или иной практически необходимой по работе информации о конкретных схемоктехнических, программных или иных конструктивных решениях опубликованных в том журнале.

Поступили на это сообщение разумеется разные отклики - как позитивного содержания, так и такие авторы которых выражали весьма а порой и очень даже "разных" эмоционально оттенков и граней недоумения - кому может быть интересен "вчерашний снег" и вообще, ну а в эпоху, когда все вообще кругом ( а в обсуждаемой отрасли, так и тем более) меняется столь быстро то и тем более?

Был тем несколько поначалу удивлен, потому что полагал смысл обсуждаемого цикла сообщений очевиден. Практически реализованные - проверенные в работе -  технические решения никогда не "устаревают". Они лишь меняют логику и конекретный формат их практических приложений следуя социальной и производственной ситуации технологически разных эпох.

  Далеко не только одно лишь широко известное к тому "плечо рычага" (где и чего оно только прямо или виртуально не переворачивает в эти дни ), но и скажем той же механически исходно его находки "ударное воздействие", реализуемое затем уже в исторически новых задачах далеко не только  механически, но и  температурно, электрически, информационно в самых разнообразных социально условиях  и технологических средах,

Или тот же  взять если из технологически совсем можно было б считать что относительно недавних эпох примеры: триггер, электронного по началу лишь ваккумных триодов его иполнения, генератор импульсов, интегратор, ...[несть им числа] - однажды проверенные в деле ( еше столетие  тому назад на этапе зарождения ламповой техники)  затем  регулярно переоткрываются  по методам так называемой "вертикальной логики" их переноса во всякий раз новые и  новые технологические среды   и при том всякий раз в новом качестве практически достижимого эффекта их работы.

Меж тем "Микропроцессорные средства и системы" оказался именно в этом отношении абсолютно уникальным. Большиство его публикаций были посвящену детальному описанию (включая и схемотехнические решения описываемые к категориях "спаял включил и оно заработало") конкретных технических решений раннего само этапа микропроцессорной техники когда круг базовой логики только еще формировался - и совсем не похоже чтобы что-то подобное с тех пор еще где-то в сопоставимых масштабах проявлялось.

Поэтому то и полагаю что собрать в общедоступную ( онлайно-музейного формата )  коллекцию  по возможности все до единой крупицы  технические решения, концептуально нагруженные дискуссии и пр. жанров их публикации материалы того журнала за  период 1984-89   г.г. (этап взрывной  активности авторов) определенно имело б смысл, пока подобного рода попытки еще могут рассматриваться как  относительно реалистичные.

Такого рода коллективными усилиями - с разных сторон и по разным поводам прикладываемыми - не исключенот что восстановим, если повезет,   ощутимо заметный  ( в том числе и для истории отрасли информационных технологий в целом) технологический  пласт казалось одно время что бесследно канувший в небытие ...
abcdefgh

Cравнение двух лидеров tablet : Apple iPad 2 vs Samsung Galaxy Tab 10.1


Ранее тут уже приводил таблицу для сравнение Apple iPad 2 vs Kindle Fire, а сегодня оказался повод забежать ненадолго в профильный все тем же товарам магазин и невольно задержался у прилавка где рядом лежали короли рынка tablet.

Повертел в руках их оба (Apple iPad 2 и Samsung Galaxy Tab 10.1) и не смог выяснить - у сам себя органолептически - знак разницы ощущений. Поэтому глянул в таблицу технических характеристик:

Feature Apple iPad 2 Samsung Galaxy Tab 10.1 Verdict?
Operating system (OS) Apple iOS 4 (upgradeable to iOS 5) Google Android 3.1 'Honeycomb' iPad 2
Display size 9.7in 10.1in Galaxy Tab 10.1
Display technology Capacitive LED-backlit IPS Capacitive PLS TFT Draw
Display resolution 1024x768 pixels 1280x800 pixels Galaxy Tab 10.1
Multitouch Yes Yes Draw
Front camera VGA 2 megapixels Samsung Galaxy Tab 10.1
Rear camera 0.7 megapixels, no flash 3 megapixels, LED flash, autofocus, geotagging Galaxy Tab 10.1
Video recording Yes, 720p HD Yes, 720p HD Draw
GPS Yes Yes Draw
Internal memory 16GB, 32GB, or 64GB 16GB or 32GB iPad 2
Expandable memory None None Draw
Dimensions 241.2 x 185.7 x 8.8mm 256.7.4 x 175.3 x 8.6mm Galaxy Tab 10.1
Weight 607g 565g Galaxy Tab 10.1
Application store Apple App Store Google Android Market iPad 2
Processor Apple A5 dual-core (1GHz) ARM Cortex A9 dual-core (1GHz) Draw
RAM 512MB 1GB Galaxy Tab 10.1
3G Wi-Fi only and Wi-Fi + 3G models Wi-Fi only and Wi-Fi + 3G models Draw
Wi-Fi Yes Yes Draw
Bluetooth 2.1 with A2DP 3.0 with A2DP Galaxy Tab 10.1
HDMI-out No (Yes, with optional digital AV adapter) No (Yes, with optional HDTV adapter) Draw
USB port No No Draw
Quoted battery life Up to 10 hours Up to 9 hours iPad 2
Adobe Flash support No Yes Galaxy Tab 10.1

\ Здесь оценка "Draw" означает, что сколько то весомая разница сопосталвения про данному параметру не наблюдается.

Ниже некоторые дополнительные соображения, которыми хотел с вами по данному поводу поделиться.

Цена вышесопоставляемых tablets одинаковая. В таком случае мне представляется что любой компьютер - безотносительно его класса - который в технически сопоставимых пределах близок к характеристикам продукта фирмы Apple, но и при том его изготовитель демонстративно поставил на свой продукт цену точно - цент в цент - ту же что стоит на продукте Apple должен быть заведомо лучше эппловского, если он худо-бедно но все-таки видимым продается [нет под рукой точных данных об объемах продаж] с того же прилавка.

По той простой причине так мне представляется что наценка, дополнительно вводимая за брэнд Apple стоит весьма и очень даже прилично от продажной стоимости товара.

Покамест тем ни менее еще не решил, что б посоветовал кому-то из друзей или знакомых если б спросили прокомментрировать вышеописанный выбор. Как то мне в сознание не лезет что корейцы так высокого уже взлетели (не вообще конечно любые, а "южные"), что теснят Apple на американском при чем рынке.

Вроде б уж и опыт есть наблюдений такого рода - как они вели планомерную осаду американского рынка автомобилей последние 25 лет и по всему видать что близки к завершающей стадии битвы - но в отношении Apple ... никак воображения у меня на такое кощунственное предполождение увы покамест еще не хватает.