November 9th, 2011

abcdefgh

В чем процедурный - для этого дневника - смысл обсуждаемой серии архивных статей?

- такой вопрос задают уже который час сегодня самые разные читатели.

С другой стороны сам ни раз отмечал, что не в состоянии понять что именно в этом дневнике могут для себя находить столь многие из числа записавшихся в эту "френд-ленту".

По всем признакам - и прямым, и косвенным - общее число читателей, которые в сам деле могли б с осознаным интересом воспринимать то что здесь посчу, на самом то деле никак не может оказаться более человек 15, от силы на десяток того поболе.

Несколько недель назад опрос даже о том проводил. Не могу сказать что хоть чуть с того пояснело ...

Поэтому то и решил начать с истоков. Публикую последнее время уже более регулярно картинки древности - разной темы - и смотрю как это оно все тут идет...

Те кто высказывают с тем неудовольствие -- то есть, преодолевают для того барьер капчи и прочие не обязательно простые действия к тому соверршают, вместо того чтобы просто щелкнуть мышкой по кнопке "отфрендить" и продолжать спокойно вкушать свой индивидуально подобранный ими букет lj-авторов -- поясняют обычно свою логику тем, что это они так автора, которого отферживают, таким образом "порицают".

Происходит это недоразумение по-видимому по той простой причине что тут в lj давно сложились обычаи меряться длиной ... нет не о том вы подумали ... длиной "френд-ленты".

Из-за этого то недоразумения по-видимому и все эмоции - на совершенно пустом месте - постоянно (и при том по одной и той же причине) возникают.

Мне б хотелось - такая особенность ведения дневника - что б меня читали преимущественно те, кто хоть что-то из написанного понимает. Не обязательно согласен но понимает. При этом конечно же со своей стороны в состоянии иногда бываю понять и некоторых из остальных тоже. К примеру случалось сообщали мне разные читатели, что им настолько многое тут бывает крайней неприемлимо в журнале, что приобрели на этой почве они abcdefgh- addict.

Читают этот журнал обычно спозаранку для того что б кроме утренней чашки кофе еще и адреналину тоже порцию получить им для вящей на день от гневных мотивов энергетики.

Кого-то - замечал порой из комментов - наоброт необычайно веселит сам по себе порядок складывания здесь отдельных слов в фразы а порой и букв в слова впрочем тоже. Так что по очень разным - порой невообразимо для меня странным - причинам сюда иногда ходят читатели.

Тогда как мне бы хотелось что б читали в основном те, для кого этот дневник и есть самое содержательно интересное в их ленте для чтения. Как такого добиться?

Ясно для начала наверное что такому читателю не придет в голову запостить коммент "подкат - ленту разнесло", потому как ему то как раз удобнее чиитать именно мои сообщения в его ленте без "подката". Из-за них ведь главным образом в lj только и ходит.

Поэтому то и первое что пришло мне в голову когда попал мне в руки где-то лет 6-8 назад первый электрический фотоаппарат - начну разгонять им тех, для кого этот дневник не главное в lj-мире, Стал постить тогда агромадные картинки узко своего только вкуса и тематики.

Сначала оно работало - отписывались из френд-ленты - но затем все больше видимо стало у читательской аудитории скоростных каналов и те жалкие мегабайты которые мог вытащить из своей камеры уже не создавали хоть сколько серьезных мотивов для "отфренживания" ...

Теперь поэтому вся надежда остается на размеры картинок, а не на их общий вес. Но и конечно же не любая картинка годится. Суть любого публикуемого тут документа истории должна отражать общее направление размышлений в этом дневнике, чтобы возднействие её на аудиторию было тематически узко селективным.

Те кому этот дневник пишется, ждут каждую из из этих картинок в отдельности - как впрочем и всех вместе, как уникальную коллекцию бриллиантов созвучной им мысли - с нарастающим нетерпением, тогда как остальные воспринимают то же самое как в очередной раз им напоминание про то что увы ... не туда попали.

При этом прицельность отбора такого рода картинок-напоминаний разумеется не всегда бывает одинаково удачной. К примеру цикл архивных статей про "компьютерные игры" прошел мимо негодующего внимания аудитории, хоть вроде б у них, как с общим весом, так и с гектарами занимаемой на поверхности этого дневника площади было все в порядке.

Тогда как сопоставимого веса и площади статья про автоформализацию знаний буквально в секунд дала требуемый эффект - видимо попала точно в "яблочно".

Поэтому далее теперь уже наверное именно этого раздела архивные документы - или им аналогичные - в основном далее уже надо будет сканировать с нарастающей во времени интенсивностью, так как результат они, как оказалось, дают самый точный.

Еще раз поэтому хотел бы напомнить что архивная нагрузка в этом дневнике не эпизод и уж тем более не временный "эксперимент" как некоторые подумали. Не использую "под-кат" уже много-много лет и при том главным образом из высказанных выше соображений. Даже и несколько странно что кто-то из читателей этого мог бы по сю пору не замечать...

______

Ccылка по теме: как быть, если "ленту разнесло" ?
abcdefgh

За ракетами анти-ракеты, анти-анти-ракеты неслись

В синих бликах землянского света |
На луне пять дивизий дрались.

(с) Ю. Визбор

Ничего кажется не получится, если только одними лишь техническими средствами пытаться влиять на тематический профиль френд-офф ленты. Далеко не все оказывается уходят под натиском архивных статей. Выяснилось - из дальнейших писем о том читателей - что некоторые знают не только лишь отдельные кнопки айфона но успели когда-то постичьт даже и наиболее страшные тайны Веба тоже.

Например некоторые только сообщали мне что они умеют даже выключать графику ва браузере, и пр. совершать порой чудеса в прогулках по lj-дневникам.

Как быть?

Извечный для таких ситуаций комплект вопросов - "что делать и кто виноват" - адресую поэтому теперь уже только самым надежно сознательным своим читателям. Возможно кто-то из вас посоветует мне что-то кроме продолжения бомбометания по площадям френд-офф реактивными картинками учено-давних мыслей.

Конечно же назад путя нет, все снаряжение и пр. оснастка (сканер и пр.) потому что готово, не выбрасывать же его теперь на улицу только потому что кто-то из умельцев нащел от "осадков" всей этой великолепной графики свой индивидуальный "зонтик". Вопрос совсем другой - что еще? Жду ваших советов ...

___
Update 1: первое из поступивших советов кажется не лишено смысла. Читатель говорит, что большинство ныне выпускаемых сканеров имеют в комплекте поставки также же и OCR - программу для оцифровки отсканированных текстов.

Если в сам деле окажется что многие из тех кому этот журнал - по самым разным к тому обстоятельствам - видимо все еще не кажется самым в их мире интересным событием, тем ни менее не покидают его по причине непомерно скучно большой для них архивной графики, то может и в сам деле надо будет мне прочитать - найти минуту - инструкцию пользования тем OCR и вопрос наверное таким образом будет закрыт.

Вполне можно будет видимо в таком случае начать не картинками а вполне нормальными буквами книги свои постить.

В этом случае наверное уже тогда аудитория разделится на две неравные группы:

    1) те 15-20 почитателей для которых и вообще все в этом дневнике (не говоря уже про возможность еще раз по случаю перечитать важнейших тем для них книги) воспринимается как тот самый "свет в окошке";

    2) все остальные - по состоянию на эту минуту их оставалось ровно 1010 непонятных мотивов читателей - которым поток букв бесценных книг abcdefgh будет только "ленту разносить".

Есть некоторая надежда что вторая из двух вышеперечисленных групп данной аудитории примут со временем естественное для такой ситуации решение и отпишутся из этой френд-офф ленты с нормальным пониманием простого и ясного факта - не туда попали, с кем не бывает ...

На первый взгляд вроде б решение найдено, но из этого однако никак не следует что снимаю свою вышезапосченную просьбу к читателям продолжать делиться со мной своим техническими находками и прочими советами по данной теме.

____
Update 2:


Если б это был журнал по категории тех или иных СМИ, то наверное Вы были б правы - "клиент всегда прав" - и то не всегда.

В даннном же случае речь идет не про СМИ новое / старое / какое-либо еще ... а про виртуальный дневник, который веду только для себя самого и всего лишь разрешаю при том заглядывать в него неограниченному кругу лиц.

Размещаю соотвественно же в этом своем дневнике только то, что мне самому почему-либо представляется интересным сказать, показать или с кем либо еще совместно перечитать из старых своих заметок, публикаций разделов / глав книг и т.д.

Ровно то что называется "узелки на память" тут оставляю. Из них - этих самых "узелков на память" - порой формируются новые публикации уже вне этого дневника. Сырой - никак и ничем еще необработанный - материал для тех публикаций здесь обычно выкладываю и достаточно часто начинаю его тут же "полировать" - по многу раз переделывать ...

Если мне показалось что хорошо б тут же чтобы глава книги какой или пространная статья давних времен легла значит так тому и быть.

Порой случается что по сюжету той или иной публикуемой тут "басни" оказывается удобно что-то положить под кат - типа например ответа на задачу, который не сразу виден. Тогда конечно же использую этот самый лже-кат.

Тогда как писать так чтобы это кому-то нравилось нельзя принципиально. Писать - а уж в своем дневнике то и тем более - имеет смысл только то и так как тебе в этот момент кажется самым естественным для процесса наметившегося все равно по какому поводу мыслеизъявления.

Если б мне пришло в голову хоть когда-то писать то и так как оно кому-то понравится никогда б строчки путевой - кроме может служебной записки - не напсалось. Мало ли чем можно в любой момент заняться, кроме того ...

Если мне в данный момент интересно оказалось повыкладывать - день за днем неделю за неделей - какой-то полосы своего письма тут тексты то это мой лично для того и дневник.

Любой к тому со сторооны чей то комментарий, выдержанный в духе "а мне это неудовно у тебя читать / а на #уя мне эти старые твои письма, ..." и пр. той же капризно тональности - "недодали в обед салату а потом еще и в ужин тоже заместо харчо суп рисовый опять сccуки принесли - может предполагать здесь только один ответ, общий смысл котрого, а может быть даже и формат тоже, Вы наверное и сами хорошо знаете.

Обратите внимание что никому еще и отдаленно ничего "такого" не только открытым текстом но и обняками даже и то никогда не говорил. Вместо того потчую в таких ситуациях ироническими баснями про разного рода "стратегии" с пикирующими статьями, запускаемыми с прифронтового аэродрома в интересах фронтального наступления на ... и т.д.

Вообразить что тыща однояйцовых близнецов поназаписывались сюда во френд-ленту, которым едва ли не всем до одного так оказалось что в детстве по поводу апендицита - или какой иной причине - по ошибке ампутировали чуство юмора согласитесь что слишком трудно, однако сих пор ведь в подобного рода случаях ничего иного кажется предположить не оставалось...