August 23rd, 2011

abcdefgh

Динамика рынка домов в США

US Homes WSJ 081711

На графиках - для страны в целом слева вверху, а остальные по регионам - показано как мнялось сототношение рыночной цены дома к среднему по домовладению дохода семьи.

Длительное время считалось что цена дома может в среднем быть где-то в три раза больше чем годовой доход той семьи, которая просит у банка для такой покупки ссуду.

Разумеется с началом - на рубеже веков - бума домов, возникло серьезных масштабов от того отклонение.

После того как ажиотаж на рынке домов выдохся, началось снижение отношения медианной - для той или иной местности - цены дома к доходу семьи. Это сотношение начало возвращаться к уровню, ранее считавшемуся относительно стабильным, то есть к все той же "тройке".

Ясно наверное - в том числе и из теории авторегулирования больших систем - что в случае кратковременно относительно заметное амплитуды отклонения параметра системы от долговременно стабильного его уровня, с высокой вероятностью этот параметр будет некотрое время затем "звенеть" по затухающей вызванными тем событием колебаниями.

Оно так и происходило б и вполне может быть что вышеописанный паараметр рынка домов б уже вернулся к долговременно стабильной его норме, если б под шумок кризиса не провел Сорос в Белый дом Обаму.

Обама занялся - кроме много чего еще - "социальной инженерией" и в том числе начал "бороться с падением цен на дома" от котрого дескать страдает бедное население тех домов. Начал он искусственно затруднять возможность для банка продать дом тех кто не может далее уже почему-либо его оплачивать.

На картинках видно как нормальное развитие вышеописанного колебательного процесса начало затем искажаться обамовыми туда встреваниями, что по факту - безотносительно намерений - ведет к затягиванию кризисных явлений на рынке домов.
abcdefgh

Каким я запомнил ГКЧП

Пришел на работу. Вижу народ оживлен - что-то необычное в воздухе. Начали слушать радио. Что я понял, так это лишь то что "наверху" какой-то переворот опять случился. Особо не удивидся. Похоже было уже какое-то врямя что к тому идет...

Помню Горбачева даже спрашивал кто-то из журналистов - за год а может и ранее до того ГКЧП - не опасается ли он того же Крючкова к примеру. Горбачев ответил что такое могут предполагать только те кто не знает как устроен механизм власти на самом верху в стране.

Типичная видимо для властителя ситуация. Президент Индонезии Сукарно беседовал перед отходом ко сну со своим личным врачом, и по какому-то поводу заметил, что "если вам кажется что все в порядке, значит вы просто плохо информированы". Часа через два после той их ночной беседув - припоминал потом врач - президенсткая гвардия уже вязала личную охрану Президента Сукаррно ...

Дело навернео все-таки не в недостатке информации. Того же Гобачева скидывали точно также - технически - как до него Хрущева. Точно также уехал Хрущев на Черное море отдыхать а его того времени начальник ГБ - комсомольский выдвиженец Семичастный - исполнять стал волю мятежных членов Политбюро. Дальше схема отстранения Горбачева и Хрущева разнились. но завязка детективной части сюжета была - если конечно чего не запамятовла - одинаковая в обоих случаях.

Поэтому то и не очень на все то поначалу обращал внимание. Ну техника конечно по городу военная движетися - еще один элемент необычного. Хрущева кажетсмя без этих "парадов" снимали. Но и опять же особо тревожного настроения та техника не помню чтоб у кого-то создавала.

И вот в таком состоянии легкого недоумения - во что же этот очередной дворцовый переворот на этот раз выльется - поехал по каким то служебным делам через центр Москвы. А там затор. Нельзя проехать. Объезжать тоже непонятно куда ...

Вышел из машины и иду по Горького в сторону Телеграфа. Улица запружена пешеходами. И вдруг вижу идут от Телеграфа вверх - в сторону Пушконской - группа каких-то людей - ителлигентного на первый взгляд вида - то ли взявшись за руки, то ли локтями как-то создавая шеренгу и скандируют: "Долой Хунту!"

С этого момента понял что это что-то новое. Дворцовым переворотом не ограничится наверное на этот раз.

На следующий день наблюдал харктерную сцену в переулке у Пушикинской площади. Стоит броневик. Солдаты кто на корпусе машины сидят, кто вокруг него ходят и с народом - в основном молодежь вокруг - шутками перебрасываются. Атмосфера общения - что-то между "после парада" и пикником.

Меж тем люк машины открывается и вылазит оттудова девушка. Спрыгнула с брони на тротуар отряхнулась всем корпусом по-собачьи и блаженно в истоме беседует с кем-то из видимо студенческих ее подруг. Одна их них отделяетсмя от компании и обменявшись парой фраз с солдатиками на броне лезет в люк ...

Не везде впрочем наверное так было.

Иногда встречал досужие рассуждения в блогосфере о том, как бы следовало поступать тем ГКЧП чтобы переворот тот у них удался. Дело не в том что история не знает сослагательных наклонений, а в том что места никакого тогда для этих самых "мятежников" в иерархии власти самой уже не было. Безотносительно всего остального очень мало кто из рядовых чиновников госаппарата их всерьез воспринял.

Несколько лет спустя после того разговорился по случаю с одним из отставных уже к тому времени "силовиков". Он рассказывал что практически ни один из приказов той ГКЧП никто из его коллег не исполнял. Каждый отвечал своему вышестоящему начальнику по сути одно и то же: "дайте мне письменный приказ". Никто не хотел оказаться "крайним" ...
abcdefgh

Что это такое - "ломиться в открытые двери" - очередная иллюстрация

состолась нынче утром.

Получил - на заключительное к тому обозрение - практически уже готовый к публикации отраслевой материал, представляющий собой статьи разных лет (и поводов к тому), уже ранее опубликовавшиеся компанией, но философски на этот раз объединенные одной темой. Существует потому что предположение о том, что собранные по разделам и надлежаще структуриванные они заиграют для целевой аудитории новыми красками.

Сделал несколько технического порядка замечаний и уже готовился отправить обратно с одной единственной cопровождающей аттачмент фразой: "Go ahead", но тут вдруг собразилл, что сюжетно сквозную линию. тематически объединяющую весьма заметно разнородные статьи можно сделать еще более ясно читаемой, если дополнить каждую статью сквозной же темы и эпиграфом .

Поэтому звоню и пытаюсь объяснить что имею в виду, употребляя вместо слова "эпиграф" англоязычные - как мне почему-то представлялось - эквиваленты: quote, quotation, и т.д. С некоторым трудом но мне удалось быть понятым. Тогда выхохнул с облегчением и поясняю что на русском языке мы это все называем "эпиграф". Слышу в ответ, что да конечно "epigraph". - Что и по английски тоже так звучит? - Да, именно так.

Лезу в гугль. Убеждаюсь.