August 9th, 2011

abcdefgh

Время чудес

Что происходит? Такого кажется - до того - и вообще никогда не было.

Судите сами. Добрых старых академически традиций бизнеса - и при том на 100 процентов американская - компания McGraw-Hill, основанная еще в ХIХ веке для продажи ботаникам - и только для них - диковинно любопытных им книг, что теперь делает. Впрочем, не будем торопиться с выводами. Чтобы пояснить ситуацию, начнем с краткого очерка истории обсуждаемой компании.

Диверсифицировала в свое время компания McGraw-Hill свой бизнес и стала уже затем не только продавать книги самой разной тематики, но и давать деловым людям разных стран советы, которые б минимизировал для них риск инвестиций. Это одна линия развития сюжета обсуждамых событий.

По другой линии того же сюжета приехал в Америку - не сразу конечно, а с пересадкой на годы учебы в Лондоне в рамках его спецподготовки в финансовой сфере - "финансист и филантропист" Сорос. Прошло - с того момента как разглядывал он с парохода Статую Свободы - не так уж и много времени - где-то лет 50 не более - и задумался, этот приезжий "финасист и филантропист" не стать ли ему еще в этой стране и kings makers тоже.

Как один из последних по времени итогов тех его раздумий итогов, появился не так давно в Белом доме "президент нового типа" - Барак Хусейнович Абама.

Кто-то одобрил тот выбор Сороса, кто-то его за то критиковал, а та книготорговая компания, точнее сказать ее подразделение S&P, соотвественно же решила, что с подобного профиля делателями "привозных королей" им не по пути. Оповестили они мир о том своем решении весьма однако своеобразным образом - понизили кредитный рейтинг "страны-эталона" публикуемых ими рейтингов с неизменно до то высшего уровня AAA до AA+.

Что собственно произошло. Это как если б некая контора, хранящая среди других эталонов мер и весов также и метр объявила, что установленный ими для всего мира исходно еще 100 лет назад образец для сравнения далее уже не будет равен 100 сантиметрам, потому что теперь оцениваемая ими его длина составляет уже только лишь 98 сантиметров.

К тому есть у них потому что ряд весомых причин. Во-первых не соблюдали зимой температуру хранения и образец съежился, ну а кроме того и ряд других причин которые мелким шрифтом дополнительно - для экспертов - пояснются в Приложении.

Напомню, что это выше была в сущности только небольшая глава из фундаментального труда по истории авторитетннейшей самой в мире науки организации ...

    The McGraw-Hill Companies, Inc., (NYSE: MHP) is a publicly traded corporation headquartered in Rockefeller Center in New York City. Its primary areas of business are education, publishing, broadcasting, and financial and business services. It publishes numerous textbooks and magazines, including Architectural Record and Aviation Week, and is the parent company of Standard & Poor's, Platts, and J.D. Power and Associates. It is the majority owner of the Canadian publisher McGraw-Hill Ryerson (TSX). The company has its corporate headquarters in 1221 Avenue of the Americas, Midtown Manhattan, New York City.

... эксперты котрой видимо из первых поняли куда затащит их страну Сорос - а соотвественно же и в Белом доме третий год витийствующий его Чрезвычайный и Полномочный Представитель - если своевременно не оповестить об этой опасности мир каким-либо из числа наиболее громко всеми слышимых средствами.

Весьма грамотные в подобных ситуациях академики - широко в мире известной когда-то АН ныне, увы, вот также канувшей в лета - иногда поясняли суть аналогичных событий доходчиво к тому излагаемым диалогом: ... что Вы имеете в виду? - Что имею, то и введу!

Имело же вышепомянутое академическое издательство к тому только один - из числа наиболее широковещательных в данной области - инструментов, а именно старейшее рейтинговое агенство Standard & Poor's (создано было 150 лет назад), которое прикупила компания McGraw-Hill по случаю где-то еще с пол-ста лет назад. Это самое - S&P - и ввели.

Ну а то что с того биржи по всей планете трясет так это нормальная реакция - для того и ввели ученые редакторы медицинской в том чмсле литературы с McGraw-Hill лихорадку вызывающий препарат в финансовый организм, что б наконец встрепенулись все вокруг и очухались.

Возможно что и доктора от медицины тоже есть среди читателей этого журнала. В таком случае надеюсь они подтвердят, что ровно так именно раньше по слухам некоторые дурные болезни лечили (пока антибиотики в аптеках не появились). Вводили тогда больному необходимо достаточную дозу малярийных возбудителей, чтобы температуру пациента к потолку мобилизации всех факторов выживаемости поднять...

Конец первого варианта "Версии №2".
____________

PS. Те, кто давно читает этот журнал, наверное обратили внимание, что вышепривденная - очередная - версия в серии излагавшихся здесь попыток понять с чего бы это вдруг объявило агенство S&P что для актуальных задач оценки кредитного риска метр отныне будет - в их метрике - равным 98 сантиметрам.

Тогда, если помните, высказывал предположение что S&P, воспользовавшись политически всеобщим в стране хаосом, решили отмыть себя от недавнего скандала прямого их деятельно участия в создании финансового кризиса.

Ставили они много лет подряд "не глядя" - бескорыстно по дурости лишь одной или как иначе кто нынче разберет - оценки высшей категории качества AAA на злокачественно патогенные продуты финансовой инженерии. Со временем именно эти продукты - авторитетно клейменные ими как абсолютно безвредные - все более отравляли экономическую систему мира и оказались таким образом одной из причин почему ополоумевшие осенью 2008 года от искусно раздуваемой вокруг финансового краха паники избиратели выбрали себе в Президенты кандидата от соросовской парти.

Получил в ответ на те сообщения массу негодующих откликов читателй, где утверждается что пусть даже и признанно высоко авторитетный в финансовых кругах журнал аbcdefgh последнее время не совсем объективно стал освещать дейтельность самого уважаемого в академическом мире издательства.

Кто-то [не указываю тут айпи, потому чтоне люблю переходить на личности] язвительно намекал, что наверное по той лишь причине это происходит, что в McGraw-Hill не издаются до сих пор книги автора abcdefgh.

Сами понимаете что выносить долго такие несправедливые поношения со стороны уважаемых читателей трудно было б любому автору любого журнала. Потому вот и придумал - после куда как более глубокого изучения предмета дискуссии - изложенную выше альтернатвиную версию.

Теперь уже, как видите, те же самые деятели финансовой метрики выглядет полагаю что наоборот со всех сторон только привлекательно а в чем-то даже и отчасти героически. Не уверен что сразу от того потянут они на медаль "Спаситель Отечества с Мечами и Бантом", но и вряд ли кто в чем их теперь упрекнет.

Хотя и решил тем ни менее - после мучительных о том к ночи раздумий - предшествующие версии тоже не стирать. Кто их знает как оно к осени ситуация в Белом доме - не говоря уже про Капитолий и его окрестности - повернется. Пусть полежат - в дальнем архиве - до поры. Не возражаете?
abcdefgh

Конгресс США обсуждает как наказать McGraw-Hill за акт "экономической диверсии"

против Правительства США, совершенный S&P.

C таким предложением выступил Денис Кусинич, когресмен-демократ от штата Ohio. Тогда как сенатор-демократ Aл Франкен предлагает и вообще "прикрыть наконец эту частную лавочку" и рассмотреть возможность поручить измерение разного рода финасовых рейтингов SEC.

Что это такое - воздевает руки к небу в недалеком прошлом профессиональный комедиант, а ныне сенатор от демпартии Франкен - с какой стати некая частная американская фирма позволяет себе оценивать финансовую деятельность ... Правительства США.

Никто не мог бы меня наверное заподозрить в симпатиях деятелям демпартии. Однако все то, что нынче они говорят про S&P так уж оказалаось что всякий раз совпадает с тем что тут - за день два до того - пишу.

В сам деле, ведь ровно для этих целей выборы в стране устраивают, чтобы прислать на Капитолий тех, кому поручено народом контролировать Правительство США и в том числе давать ему те или иные оценки.

Частные американсвие фирмы могут обсуждать про меж себя - и с коллегами за рубежом - все что хотят, но они полагал бы что не имеюют права совершать действия которые негативно сказываются на политико-экономическом статусе своей страны.

При моем крайне негативном отнощении к раздуванию зоны отвественности Правительства США по надзору за бизнесами, считаю что и бизнесы тоже однако не должны столь грубо вмешиваться в экономическую политику государства, как это только что было сделано подразделением S&P издательской компании McGraw-Hill.

Не знаю SEC ли должен тем заниматься, как предлагает вышецитированный артист комедийного жанра а ныне временно также и сенатор-демократ Франкен, или какое еще правительственное учреждение, но в том, что для "шибка вумных" бизнесменов из McGraw-Hill это "не по Сеньке шапка" уверен.

Потому поддерживаю в данном случае если и не обязательно тот или иной конкретный шаг, то общее направление мысли не только лево-либерального сенатора Франкена, но даже и крайне левого конгресмена Кусинича.

S&P пусть сначала научится тому как не слишком уж грубые ошибки делать в рейтинговании тех или иных финансовых продуктов частных фирм - до сих пор у них это получалось недопустимо плохо - и вот тогда эта оргнаизация возможно что и сама поймет в чем именно состояла суть грубейшей ошибки ими только что совершенной.

Как прозорливо пояснял в том числе и для S&P тоже - даже и не догадываясь о том, что эта организация когда-либо возникнет - подобного рода ситуацию поэт, 'суди не выше сапога'.
___
Предшествующие сообщения данной темы:

Время чудес
http://abcdefgh.livejournal.com/1371883.html

Самый краткий - только три слова - комментарий, к "правильным словам" Обамы
http://abcdefgh.livejournal.com/1371324.html

Obamageddon
http://abcdefgh.livejournal.com/1371046.html


"О решении S&P понизить рейтинг США" -- отвечаю на вопросы к предшествующему сообщению ...
http://abcdefgh.livejournal.com/1369807.html


Про "кредитный рейтинг" Америки
http://abcdefgh.livejournal.com/1369562.html
___


Update: cудя по некоторым комментам не все разделы вышеприведенного сообщения читаются одинаково понятным образом. Поэтому собрал те дополнительные поясненния, которые давал ниже в ответах на комменты чтобы расположить их здесь - непосредственно под сообщением - и не повторять затем уже всякий раз.

___
Никакой цензуры ... в Америке никогда не было и вряд ли кому в голову придет про такое подумать, не что предлагать.

Чтобы понять разницу того о чем тут уже кажется 4 подряд поста едва ли не подряд идут и тем ... [как некоторые судя по комментам это поняли] ... наверное, вполне достаточно было б задуматься почему обсуждаемый рейтинг, который существовал с 1917 года - и таким образом благополучно пережил не только все возможные состояний американской экономики, но и некоторые из невозможных тоже - вдруг стал предметом одинаковога градуса к нему негативного отношения обеих партий, чего (хоть какого-либо в чем-то совпадения мнений) за ними, кстати, давно не наблюдалось.

Полагаю, что если в Севре подобное б кто-то проделал с эталоном метра, то реакция в Европе была б тоже столь же многопартийно об том солидарной.
___

    >Реакция на это может быть ровно одна: "Ну вы и идиоты!!! Нам придется иметь свой метр вместо вашего"

Ровно такой кстати и является - на мой взгляд - реакция комендийного жанра сенатора Франкена. Если оставить за скобками его риторик - обычного для него порядка театральности - то суть преложения, им высказанного, именна та, о которой Вы говорите.

Он предлагает поручить какому-то достаточно авторитетному госучреждению делать нечто к тому по-видимому близкое. По-видимому полагает что таким образом интерес в мире к этого рода деятельности S&P сразу упадет.

В этом смысле - но и в этой лишь части рейтингов - то что понимается под термином "частная лавочка" утратит интерес для пользователей, а значит выйдет их этого бизнеса.

Никаких иных методов воспрепятствовать кому-то стрясать биржу своими "прогнозами" в Америке нет и быть не может. Здесь потмоу что каждый может в любое время давать любые прогнозы о ком угодно, ну и уж тем более о чем угодно.
__

Юридически никаких вопросов к S&P не было, даже когда они внесли едва ли не решающий вклад в раскрутку тех самых тухлых "пакетов", на которых собственно пирамида бума домов и продержалась столь долго...

Кусинич предлагает послать сапино в McGraw-Hill чтобы выяснить получили они какие-то бизнес премущества с той их "нелепости", которая предсказуемым образом кинула биржу вниз или [ничего такого предосудительного] нет - сухая ошибка логики и ничего больше.

При всей моей антипатии к самому левому из конгресменов, полагаю что вопрос он ставит вполне уместный.

Ну а уж тот факт, что по сути - еще раз не по юридической форме, а по сути - подобное "расследование Конгрессом антиамериканской деятельности" частной компании будет воcприниматься - если и в сам деле до того дойдет - миром в целом, как попытка Конгресса 'наказать McGraw-Hill за акт "экономической диверсии"' тоже сомнений по-видимому не вызывает.

Абсолютно никакой и вообще реакции на то в мире не ожидаю - всем все понятно и никого все это уже дня два как не интересует.

В том числе и потому, что обсуждаемая нелепость совершенна была S&P только что - на исторически недавнем фоне тех AAA рейтингов которыми они много лет с никому не понятным упорством штамповали тухлые пакеты займов под дома, абсолютно не интересуясь по-видимому что там в этих "пакетах".
______

Если любая газета - а то и просто частный гражданин - опубликует все равно где (пусть на заборе напишет, в своем блоге или за свои три доллара пресс-релиз выпустит) ложную информацию, которая срезонирует с тем или иным напримре тревожным ожиданием общества и обрушит биржу то возможны окажутся - если будет расследование - две ситуации.

1) Ошибся, "свалял дурака", зло пошутил, ... etc. - но ничего на том в любом случае заработать даже и не пытался.

2) "Cиграл на понижение" допустим и что-то на том "наварил".

В первом случае ноль к нему юридических претензий. Могут наверное обозвать нехорошими словами и то в пределах дохволенных законом не далее того.

Во втором случае пойдет в тюрьму.

Отличить для обсуждаемой ситуациии "первое" от "второго" - ну и провести для того поначалу парламентское только ррасследование - как раз и предлагает Кусинич. Не похоже на то что что много окажется в Конгрессе желающих ему в том возражать. Да и в стране в целом - включая сюда и бизнес американский - тоже.
_______

Про "убрать упоминания их рейтингов из законодательства" деабаты идут в Конгрессе. Просто не успел и про эту сторону дискуссий еще написать здесь. Тема с "законодательством" связанная потому как куда как более "энергоемкая" :)
_____

Еще раз - выше уже отвечал на эти соображения: http://abcdefgh.livejournal.com/1372120.html?thread=6370008#t6370008, а потом и здесь еще раз: http://abcdefgh.livejournal.com/1372120.html#1 - не может быть никакой и речи о том, что б кому-то в Конгрессе могло прийти в голову что-то кому-то запретить писать или как иначе высказывать.в том числе и любые мнения частных лиц или организаций о чем угодно и уж тем более мнения о правительственной политике по каким угодно вопросам.

Если иногда у когло-либо тем ни менее складывается почему-либо (что-то где-то в вышепривденном тексте или где еще не так ясно о чем-то написано, что допускает подобного уровня нелепости предположение), то "... не верьте глазам своим" (c) Козьма Прутков

К Конгрессе США мнения расходятся регулярно по любым вопросам, единственный вопрос по которому мнения никогда не могли расходиться, это тот, что если "если ограничить свободу cлова" [в частном случае это может быть слово экспертного заключения], "то можно сразу тушить свет". С этим тут согласны все от рождения, наверное, в силу особенностей генетической памяти дополнительно зафиксированной в первой поправке в Контистуции.

Поэтому, в очередной раз и только лишь по причине безмерного уважения к своим давним постоянным читателям повторяю - такого (сомнений относительно необходимости соблюдения первой поправки) случиться в Когрессе не могло, но и не почему-либо (доллар от того упадет или Президент споткнется), а потому что тут такого быть не может никогда.

Что - с другой стороны - да, приходит в голову в том числе и конгресменам когда кто-то совершает "нелепость" (или что-то такое, что кому-то таковой нелепостью кажется ), а биржа с того почему-то на день или более рушится:

    1) поинтересоваться именно, тем чем собирается поинтересоваться конгресмен Кусинич, а до него в аналогичных ситуация многократно интересовались всегда также и многие другие: http://abcdefgh.livejournal.com/1372120.html?thread=6374616#t6374616
    2) обсудить должна ли сохраняться прямая ссылка в принимамых Конгрессом законах на рейтинг частной организации, который в разное время попадал ранее туда по той (и только той) причине, что этот рейтинг был 100 лет до того безупречным, а нынче - "и на старуху бывает проруха" - оказался дискусионным?

Правомерность обсуждения в Когрессе вышепомянутых двух позиций полагаю что сомнений не вызывает, и уж тем бюолее ни с какой стороны никаких конституционных прав чьих-либо не задевает.

Все же остальное - включая как это водится в любом парламенте и полемически перехлесты обсуждения -- опуствующая любому серьезному в любом парламенте разговору лирика, окрашенная эмоциональными всплесками той или иной особенности личности участвующих в полемике парламентарев. Не более того.
__

    >поскольку S&P частное агенство - то никто не обязан слушать их рейтинги
К сожаление, это не совсем так:: http://abcdefgh.livejournal.com/1372465.html#1
    >точно также как если выяснится что из-за оценок (или просто по времени совпавши с оценками) данным вами в вашем жж что-то случиться что к вам придут разбираться какое вы имеет право влиять на политику и экономику
Не знаю про "политику", но про "экономику" конечно же придут, как уже неоднократно ко многим ранее приходили в юридически вполне ясно обозначенных к тому ситуациях: http://abcdefgh.livejournal.com/1372120.html?thread=6374616#t6374616
    >насколько я понимаю у S&P не было эксклюзивного контракта с правительством на оценки стало быть нет и ответственности / liability/

Еще раз о том же. Сначала здесь: http://abcdefgh.livejournal.com/1372120.html?thread=6371544#t6371544 , а потом опять сюда http://abcdefgh.livejournal.com/1372120.html?thread=6374616#t6374616
    >имеете право говорить что хотите и другие могут слушать или нет
Если Вы на этот раз уже про меня лично - про этот дневник или какие-либо иные мои публикации - то конечно же Вы правы.

Одно плохо, многие все еще этого не понимают. Постоянно всем тут говорю и по всякому - как могу - убеждаю, что не обязывали до сих пор никого - ни по суду, ни какими иными указами, приказами и пр. распоряжениями - ходить сюда ругулярно как на работу.

Не помогает... не верят мне наверное и в этом тоже.

Ходят так упорно е - и при чем уже каторый год - как будто их к тому именно что обязали. Потому видимо и постоянно ругаются. Не нравится тяжкая обязанность - а кому скажите такое понравится - но и улониться от ее исполнения никак не могут.

До такой степени бывает не нравится некоторым что митинги и шумные потом демонстрации протеста [в онлайне только покамест еще, ну что а если оно и дальше пойдет, про Лондон поди слышали] по поводу текстов тут опубликованных устраивают.

Так что это Вы очень уместно - но и главное что своевременно - заметили про то, что имею "право говорить что хотите и другие могут слушать или нет". Святая истинная правда. Так и есть. Может хоть Вас теперь послушают.
____
    >такие рейтинги просто так, без "санкции" (ну, скажем, без "согласований" или "консультаций" с кем положено), не понижают.
Ни разу не встречал в СМИ хоть какого-либо описания подобного рода "тайн мадридского двора" - понятия не имею ни про сам по себе механизм выработки подобного ранга решений, ни тем более порядка их "согласования" в коридорах корпоративной власти 120-летней истории корпорации McGraw-Hill.

Однако теперь видимо скоро - и при том многое - о том узнаем. Помянутый в сообщении конгресмен Кусинич грозится послать McGraw-Hill так называемое subpoena - пардаменсткий запрос на получение всей необходимой Конгрессу (для принятия того или иного решения) информации.

Меж тем, это самое subpoena суть самое страшное наверное и вообще для любой большой корпорации слово, котрое переводится на русский язык как команда: "матку наизнанку!"

Поэтому то и вполне может так случиться что неожиданно скоро многое в этой истории развиднеется...
____
Продолжение см. "US credit rating downgrade" ударил по рейтингу Обамы и при том крепко ударил.