September 5th, 2010

abcdefgh

"Эксперименты Обамы" для оценки работы "Третьего Закона Ньютона" в политике

начинают в эти дни привлекать особо пристальное внимание растущего круга вдумчивых исслдедователей из академически специализированных "коллективов творческих сотрудников" предвыборного штаба демпартии.

    ... every time he [Obama] reminds us of his predecessor it makes Bush look good by comparison. Little wonder that a new survey of Ohio voters by Public Policy Polling, a Democratic firm, finds that "by a 50-42 margin voters there say they'd rather have George W. Bush in the White House right now than Barack Obama.
    http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703882304575465760875060130.html

Речь идет в цитируемой статье о том, что всякий раз, когда Обама в очередной раз негативно помянует Буша [в негативном и только контексте он это обычно делает, чтобы списать на предшественника свои проблемы] это вызывает у слушателей Обамы теперь уже ... симпатии к Бушу.

В частности, к такому выводу пришли исследователи общественного мнения из принадлежащей демпартии фирмы "Public Policy Polling". Они задавали вопрос избирателям шт. Ohio - этот штат который относительно часто переходит (на подряд следующих по времени выборах) от симпатий, выражаемых к одной из конкурирущих партий к другой, и ровно тем в том числе бывает особенно интересным полстерам - за кого б они проголосвали, если б нынче пошли на избирательные участки и в бюддетенях у них было два имени Обама и Буш.

Большиством в 50-42 избиратели этого штата, который напомним в 2008 году предпочел Обаму МакКейну, на этот раз сообщали что хотели б вернуть в Белый дом ... Буша.

При чем такое мнение высказывали в том числе и 11% членов демпартии тоже. Подробнее см. об этом непосредственно на блоге этой организации: http://publicpolicypolling.blogspot.com/2010/08/previewing-ohio.html

Когда пропагандистский аппарат Обамы получил срочной - фельдегерской - почтой пакет с вышецитированными итогами оценки текущего знака общего эффекта продолжающихся два года атак Обамы на своего предщественника, то он естественно тут же и сменил ... тональность в которой продолжает поминать Буша.

Выступая по поводу вывода части войск из Ирака разумеется не мог Обама в очередной раз не помянуть Буша. Однако на этот раз - ознакомившись с содержанием итогов вышецитированного опроса жителей шт. Охайо - он стал уже теперь не ругать, как раньще, а ... хвалить Буша.

Затаив дыхание ждет поэтому штаб Обамы итогов следующих по времени в данной серии опросов общественного мнения. Понятно наверное что последний по времени эксперимент Обамы имеет и кроме непосредственно прикладного также и непреходяще важное для науки политология значение тоже.

В сам деле, если Обама на этот раз - впервые за все время его каденции в Белом доме - не ругал, а похвалил Буша, вознегодуют ли за то избиратели на ... Буша?
____
PS. безотносительно узко академической темы приведенного выше сообщения, посвященного экспериментальным исследованиям особенностей приложений законов классической механики к решению актуальных задач современной политологии [одна из типовых в сущности задач Мифомеханики], хотел бы отметить что еще где-то около года назал стали появляться вдоль проезжих дорог американской глубинки все тех же - как в вышеприеденном сообшении - ностальгических мотивов Billboard-конструкции:

Miss me?

Краткий перевод на русский язык, вышеприведенной на фотографии надписи:
"Что имеем - не ценим, потерявши - плачем ..."
___
Продолжение см. Как работает в американской политике "харизма, которая сменила знак"
abcdefgh

Об истоках политически "суицидального синдрома" американских евреев

все чаще задают недоуменные вопросы в консервативной блогосфере.

Выборы 2008 года похоже что в весьма заметной степени дополнительно стимулировали этот - уже не только лишь познавательного плана - интерес.

Вот к примеру одна из примечательных, как мне во всяком случае это представляется, заметок по данной теме, которая была опубликована непосредственно в день минувших президентских выборов 2008 года:

Why do so many Jews still vote Democrat?

Прошло с той заметки дня публикации два весьма насышенных событиями года - казалось б все проясняющими - но американские евреи все еще упорно поддерживают Обаму большинством в 63 процента.

При том что Америка в целом очухалась и рейтинг Обамы давно уже не поднимается выше 43-46 процентов.

Что бы это значило?
_____
PS. Может быть кто-то знает ссылку на высказывания самих левых евреев - тех кто голосовал за Обаму и продолжает его поддерживать - по данной теме.
abcdefgh

О факторе эстетической точности в денежных расчетах:

Подходит жених к ребе: - И сколько я вам должен за церемонию?

Ребе: - Лично мне ничего... Но если так хотите, пожертвуйте столько денег, во сколько вы оцениваете красоту вашей жены.

Жених подумал и достал из кармана один шекель...

Ребе осторожно заглянул под фату, вздохнул и достал сдачи.

http://obertone.livejournal.com/218937.html
abcdefgh

Обама все-таки сумел - как и обещал в предвыборной кампании - объединить всех американцев

без различия цвета кожи, политических предпочтений и пр. их индивидуальных особенностей.

Правда случилось это за минувшие два года его президентсва только один раз и в одном единственном месте - 16 авнуста 2010 года, в Лос-Анжелосе: "Young, old, black, white — everyone was pissed off. Молодые [жители этого города], старые, черные, белые - все были [им одинаково] разгневаны.

Обама прибыл в ЛА для участия в сборе денежных средств на избирательную кампанию демпартии. Так случилось, что путь президентского кортежа от аэродрома до Hancock Park, где проходило это торжественное мероприятие, проложен был орг-службами президента таким образом, что в час пик оказалось полностью парализованным автомобильное движение в городе. Понятно какие одинакового знака и градуса эмоции от того одинаково испытывали жители ЛА стоявшие в тех "пробках" ...

Иными словами если часы, котоыре стоят, и то два раза в сутки показывают точное время, то соотвественно же и политик которые всегда и во всех своих обещаниях обязательно врет, тем ни менее иногда оказывается так что выполняет какое-то из своих обещаний. Именно то самый случай по-видиомму как раз и произошел в ЛА минувшим августом и тем наверное войдет в историю Америки эпохи Обамы.
abcdefgh

Различия в степени доверия американцев к двум партиям

по основным проблемам, стоящим перед страной:

Gallup GOP vs. Dems by topics. Aug 2010

Как видно из таблицы итогов оппросов Гэллопа уже теперь по всем важнейшим нынче для американцев проблемам - кроме одной (охрана окружающей среды) - американцы в большистве предпочитали бы полагаться на решения которые предлагаю в Когрессе республиканцы, а не демократы.

По еще одной, кроме охраны окружающей среды, из проблем - здравоохранение - Гэллопа также укзаывает преимущество демократов, но это "преимущество" в 1 процент, при том что в разделе "методология" отчета по данногму опросу ясно сказано, что приводимые в нем цифры имею погрещность измерения +/- 4 процента.

Таким образом, разглядывая вышеприведенную таблицу необходимо понимать что судить о преимуществе в поддержке избирателями той или иной из сопоставляемых апртий можно только по первым шести и последней из строк этой таблицы. Тогда как строчки 7 и 8 дают разницу в степени поддержки солпоставляемых партий меньшую чем погрешность измерения и соотвественно же потмоу показыват что мнения опрошенных в разделах 7 и 8 опроса разделились в равной степени.

Необходимо кроме того конесчно же учитывать что перечисленные таблице вопросы отнюдь не равноценны в глазах америкакнцев, которые ранжировали их - по степени важности - в следующем порядке: 1) экономика страны в целом, 2)безработица, 3)коррупция в правительстве, 4)ратранжиривание денег налогоплательщиков федеральными властями, 5)здравоохранение, 6)терроризм, 7)иммиграция, 8)ситуация в Афганистане, 9)охрана окружающей среды.
abcdefgh

Какой из регистрируемых факторов более объективно отражает реальное состояние общества -

по обсуждаемой проблеме - статистика мнений о том граждан, или статистика совершаемых ими к тому действий.

Для того чтобы сделать смысл вышеприведенного вопроса несколько более определенным, сошлюсь на конкретный пример.

Служба опросов обшественного мнения задавала гражданам США вопрос о том, находятся ли они в состоянии предубеждения против какой-либо из известных им в стране религий. Ниже приводятся итоги этого опроса:

Muslims, Jews, ... prejudice

Из диаграммы Гэллопа можно заключить что лишь только 57 процентов опрошенных американцев отвечали полстерам что уних нет и вовсе никаких предубеждений против мусульман.

Заметно больше опрошенных - 82% - сообщили, что не имеют предубеждений против христиан.

Еще даже и того больше - 85% - оказалось тех, кто утверждает, что не имеет предубеждений против евреев,

На том же уровне - 85% - оказалось тех, кто утверждает, что не имеет предубеждений против буддистов.
____

Теперь - для сравнения - можно будет далее глянуть на статику ФБР о религиозно мотивированных Hate Crime - "преступлений ненависти" - совершаемых американцами против представителей разных религий:

Было зарегистрировано в 2008 году (последний год по которому уже доступны данные) следующая структура подобног7о рода преступлений:

* 65.7 percent were anti-Jewish (против евреев).
* 7.7 percent were anti-Islamic (против мусульман).
* 4.7 percent were anti-Catholic (против католиков.
* 3.7 percent were anti-Protestant (против протестантов).
* 0.9 percent were anti-Atheism/Agnosticism/etc (против атеистов, агностиков, ...)
* 13.2 percent were anti-other religion (иных религиозных групп).

http://www.fbi.gov/ucr/hc2008/incidents.html

Таким образом, согласно вышецитированной статистике ФБР,

- против евреев было совершено более половины - 66 процентов - всех подобного рода преступлений,
- против мусульман 8 процентов,
- против католиков 5 процентов,
- против протестантов 4 процента,
...

Очередная цифровая иллюстрация таким образом выше оказалась представлена к популярной темы дискуссиям о том, что важнее в этом мире, наши о нем предлставления или же - крайне редко с тем совпадающие - реалии этого бренного мира.
abcdefgh

Pat Paulsen for President

Pat on taxes….“No Taxes. Let’s just tip the government 15% if they do a good job.”

Pat on Education….“Every child has a right to go to high school and end up with a third grade education.”

Pat on his motivation…. “I’m often asked why I travel around the country talking politics. Is it for humanitarian reasons, community spirit, or is it for the money, the limosines or the girls? The answers are: no, no, yes yes yes!”
__________
Read more at paulsen.com