February 23rd, 2010

abcdefgh

Выборы в Конгресс - республиканцы продолжают наращивать преимущество

в популярности у социально основных слоев американских избирателей:

    Rasmussen Generic  Feb14_2010_2

    Source: http://www.rasmussenreports.com/premium_content/political_tracking_crosstabs/february_2010/crosstabs_full_week_february_8_14_2010

    Предельно ясную картину социального расслоения американцев - по их политически формулируемым предпочтениям меж двум партиями - дает приводимый выше имущественный срез избирателей.

    Только лишь в группе тех американцев кто живет на подачки госпособия - сообщают о себе что получает меньше чем 20 тыс долл в год - в большистве своем намерены голосовать за демпартию (в соотношении 50:39).

    Тогда как все те избиратели, кто сообщают о себе, что работают - и соотвественно же имеют более 20 тыс. долл. в год - убедительным большинством во всех без исключения имущественных группах говорили, что будут голосовать за республиканцев.




До, так называемых, "промежуточных" выборов в Конгресс США остается 8 месяцев и соотвественно , растет эти дни интерес к текущему раскладу политического влияния меж конкурирующими партиями.

Ответ на заметную часть связанных с тем вопросов обычно дает еженедельный отчет по данной теме службы опросов общественного мнения Rasmussen:

Rasmussen Generic: Nov 1 2009 / Feb 14 2010

Как видно из вышеприведнной таблицы, вот уже скоро год как мнение избирателей склоняется во все большей степени в пользу поддержки республиканской партии.

Если опросы начала января 2009 года показывали, что явное предпочтение оказывают убаюканные сладкими речами Обамы избиратели демпартии (см. в таблице - колонка Dem) по отношению к республиканцам (колонка - GOP)и при том в статистически убедительно значимом соотношении 42:36 , то к середине февраля 2010 систуация была уже симметрично противоположной.

Теперь уже республиканцы давно и стабильно при чем во времни имеют преимущество в симпатиях избирателей перед демпартией в соотношении 45:36.

Переломный момент - смена политического знака тенденции в настроениях избирателей - наступил в период апрель-май 2009 года, и с тех пор устойчиво во времени растет поддержка изирателями республиканцев. Другими словами, менее полугода потребовалось на этот раз избирателям чтобы задуматься: "куда мы попали?" - и начать делать с того свои вводы...

Все это время данные опросов Rasmussen о росте влияния республиканской партии и соответственно же падении доверия к демпартии старательно замачивались майнстрим сектором американских СМИ по причине доминирующего в их редакциях "левого уклона" в освещении событий.

Однако, как говороит о том африканская пословица, "ты можешь скрыть свою болезнь, но как ты скроешь бой похоронных барабанов?" Cначала итоги губернаторских выборов в штатах Вирджиния и Нью Джерси, а затем "политическое землетрясение", которое было вызвано в Америке итогами выборов в сенат от шт. Массачусет, вынудили СМИ -- но и главное что руководство демпартии -- признать наконец, что почва доверия избирателей уже скоро год как уходит у них из под ног...

Более детальный - демографически - анализ этого процесса можно рассмотреть на приводимой ниже таблице итогов последних по времени опросов Rasmussen (от 14 февраля 2010).



Collapse )


По причине увы совершенно необъятных для Веб страницы lj размеров этой таблицы, пришлось ее убрать под кат -- вопреки давно сложившимся нормам этого журнала -- оставив на поверхности "стола анализа" только ее фото-фрагменты, которые далее собственно и обсуждаются.


Rasmussen Generic  Feb14_2010_1


Те, кто давно читают этот журнал видимо помнят, что обычно - давно сложившийся в стране политический расклад зон влиянмия двух партий - за республиканцев неизменно голосовали большинство американских мужчин, тогда как демпартию предпочитали женщины.

Меж тем ынче - как это видно их выше таблицы - уже теперь и большиство женщин тоже склоняются в сторону поддержки республиканцев.

Разумеется и на этот раз имеет место убедительная разница меж мужчинами и женщинами в степени того большинстсва, с которым они поддерживают республиканцев против демпартии. Для мужчин это 48:31, тогда как для женщин всего лишь 43:40. Однако сама по себе обсуждаемая ситуация исторически крайне редкая. Мало кто видимо и вообще помнит, чтобы большиство женщин вдруг оказалось что собираются поддерживать на выборах республиканцев против демпартии...

Столь же необычная ситуации оказывается и в возрастном раскладе относительно влияния сопоставляемых партий.

"Детишки несмышленые" в политическом отношении - избиратели возраста 18-29 лет - традиционно оказываются еще со свежепромытыми им (в учреждениях "Министерства образования", ровно с этой целью в свое время собственно и учрежденным Джимми Картером) мозгами и потому всегда голосовали за демпартию.

И только потом - после того как к возрасту 30 - 40 лет обзаведутся семьёй - начинают задумываться о будущем уже тогда своих детей и голосуют в большинстве своем за республиканцев.

Нынче похоже на то, что даже и для вышеописанного типа "политических младенцев" что-то стало пробиваться в сознании из реальной обстановки в стране. Потому как теперь уже и они тоже большинством своим предпочитают республиканцев против демпартии в соотношении 48:34.

Столь же впечатляющие сдвиги происходят в эти дни и в области расового политически расслоение американских избирателей.

С одной стороны понятно что белые избиратели, как и всегда то было, поддерживают своим большиством республиканцев (на этот раз в соотношении 50:31).

Необычным оказывается что черные американцы - обычно они голосовали за демпартию большинством не менее чем 80-90 процентов - на этот раз выражают доверие демпартии уже далеко не так единодушно. Лишь 66% черных избирателей намерены голосовать за демпартию, тогда как 20 процентов из них сообщали полстерам Rasmussen о том что будут голосовать на этот раз за республиканцев.

И уж совсем необычная ситации наблюдается во всех остальных этнически группах цветных американцев (латинос, а также азиатского происхождения американцы). Теперь уже и они тоже намерены своим большинством -- в соотношении 40:37 -- голосовать за республиканцев.

Rasmussen Generic  Feb14_2010_3

Выше приведены итоги расслоения избирателей по их партийной принадлежности. Понятно что большиство как республиканцев, так и членов демпартии предпочитают и на этот раз голосовать за ту партию в котрой состоят.

При этом обычно где-то от 5 до 10 процентов членов обеих партий сообщали что разочаровались в ней и будут голосовать за своих до того политических оппонентов (в приблизительно одинаковой для обоих партий пропорциях). На этот раз однако таких разочаровавшихся в своих до того политических верованиях республиканцев оказывается в два раза меньше - 8% - по сравнению с аналогичными перебежчиками в среде демпартии - 16%

    Примечание: В очередной раз отметим, что данные вышеприведенных опросов Rasmussen и ранее тут обсуждавшихся Gallup как правило заметно расходятся в оценке настроения американцев в том числе и в отношении их партийных предпочтений. При том что это лидирующие службы опросов общественного мнения пользующиеся давно заслуженным в стране авторитетом.

    Разница же в оценках происходит из-за того что Rasmussen меряет настроения именно что политически активной части избирателей - тех кто сообщает о себе что пойдет в этот раз голосовать (Likely Voters) - тогда как Gallup меряет настроения взрослого населения всей Америки в целом, безотносительно их юридического в стране статуса, права голосовать и уж тем более такого у них намерения (включая десятки миллионов проживающих в стране "неграждан" США, которые всегда - по очевидным причинам - симпатизируют "крышующим" их активистам демпартии).

    Поэтому то и результаты опросов служб Гэллопа и Расмуссен исследуют аналитики, как взаимно дополнительные источники информации о жизни в США.

    Для получения сведений о настроениях в стране в целом - средняя температура по всем большицам - обращаются к отчетам Гэллопа.

    В тех же случаях, когда интерес представляют данные об относительном весе политических партий в канун тех или иных выборов - изучают итоги опросов Rasmussen.

    Разумеется бывают случат когда служба Гэллопа делает опрос среди likely voters - обычно они к тому обращаются за несколько дней до выборов - а служба Расмуссен иногдда меряет настроения всего населения США.

    Но это обычно оказывается именно что отклонение от общего для них - самими для себя по тем или иным причинам установленного - правила. В основном же все происходит именно так, как выше это в очередной раз пояснил - меряют эти две лидирующие в Америке службы общ6ественного разные стороны одного явления и тем в особенности оказываются интересны.
abcdefgh

"Левая" ориентация - во внешней и внутренней политике - большиства американских евреев

суть наблюденный факт.

Однако, как понять, что это такое - логический парадокс, требующий поиска логических же и его объяснений, или ... поведенческая патология, которую объясняет исторически фатальный "генетический дефект". На эту тему опять состоялся здесь в дневнике очередной диалог, который переношу сюда:

    rezoner : Никакого парадокса, кажется мне. Достаточно провести опрос среди американских евреев и выяснить, сколько из них с симпатией относится к Израилю. Уверен, что процент будет ниже среднего по популяции.

Возможно - и даже почти наверняка - так и будет. Однако, именно что логическим "парадоксом" - поверхностно политической логики противоречием - воспринимается скажем той же христианской публикой (в том числе к примеру на правоконсервативных форумах этот вопрос часто обсуждается) сам по себе тот факт, что евреи американские подавляющим их большинством всегда голосуют за тех же кандидатов, что и ... антисемиты.

Другими словами, сам по себе факт существования политически суицидального синдрома среди большинства американских евреев - как неверующих так и увы среди верующих тоже - уже давно и для многих в стране является предметом необъяснимых логических тупиков в попытках его понимания.

В самом деле, как могут теперь уже следующие "шесть миллионов" - на этот раз по другую сторону Атлантики проживающие - точно также "все вдруг" в упор не понимать политические факторы их физического выживания? 'Ничего не забыли и ничему не научились' (c)

Тем более что предшествующий этап точно того же самого процесса - коллективного "полевение до смерти" европейских евреев - по историческим масштабам только что (и всего то лет 100 не более назад ) у всех на глазах развивался:

    'Like the Jews of Europe, they won’t wake up until after the Ghettos are being liquidated'.
    posted on Friday, April 24, 2009 6:32:17 PM by Soothesayer

    Подобно евреям Европы, они [евреи Америки] не хотят увидеть реальный смысл происходящих событий,
    пока
    [и для них тоже] не наступит час "ликвидации Гетто".

    http://abcdefgh.livejournal.com/1171615.html

Ни раз писал здесь про обсуждаемое явление. См. к примеру пост в этом дневнике от 24 ноября 2001 года:

    Что это такое - коллективное умопомешательство, массовый сдвиг психики - из тех которые говорят и вынуждают иногда группы совершенно здоровых китов с разгону выбрасываться на пляжи песчаные и там погибать - пока никому все такого рода явления и загадки человеческой психики не известны.

    http://abcdefgh.livejournal.com/927.html

Восемь лет назад текст вышеприведенный был тут запосчен однако логического понимания явления вышеобсуждаемого с тех пор увы не добавилось.