December 17th, 2009

abcdefgh

“You can keep your mouth shut and let think people think you are stupid

or open it and prove it”.

Майкл Мур -- еще не так давно весьма и очень даже популярный в среде сторонников демпартии политический клоун -- сообщил, что объявляет бойкот компаниям шт. Коннектикут, которые поддерживали на выборах сенатора Либермана: Michael Moore threatens boycott over Lieberman.

Свой вновь столь живой интерес к происходящему в мире политики -- на этот раз выражаемый а отношении одного из сенаторов -- Макл Мур объяснил тем, что он резко расходится с Либерманом во взглядах на Оbamacare.

В комментах к онлайновой статье USA Today -- об этом очередной явлении Мура заскучавшей было в его отсутствии публике -- как раз и встретил вышецитрованную поговорку по-видимому старо-английского происхождения: ты можешь продолжать держать рот закрытым и люди будут продолжать считать тебя глупым, или можешь его открыть, чтобы все в том снова убедились. The choice is yours.

Газета USA Today - и соответственно же ее аудитория - далеко не право-консервативная. Однако, на этот раз в отношении Майкла Мура - по какому поводу и как именно он снова решил высказаться - в комментах наблюдается удивительное единодущие.

Вот так ... проходит людская слава.

И всего то ведь несколько лет назад особого рода "документори" Мура собирали в кинотеатрах полные залы истово на него молящихся либералов. Культовые к их столу фильмы ставил.

И теперь вот гляньте как на него они реагируют. Что то с ним самим - или вокруг - изменилось?
abcdefgh

"Cамолет летит - мотор работает,

А мой миленький сидит - картошку лопает."

Мало того, он еще ведь и video, с того самолета командованию транслируемое, незаконно смотрит.
Вот в чем с дронами - Predator - выяснилось что проблема:

Drone

Cтатья в WSJ, из котрой вышеприведенное фото, расскзазывает что любой боевик - в любой горячей точке, где за ними с воздуха охотятся теперь дроны - может совершенно спокойно купить за 26 долларов по интернету кусок софта (SkyGrabber), российской компании SkySoftware, который позволит ему совершенно уже далее за бесплатно смотреть картинку местности которую оптическая аппаратура дрона передает на пункт управления оператору:

    The militants use programs such as SkyGrabber, from Russian company SkySoftware. Andrew Solonikov, one of the software's developers, said he was unaware that his software could be used to intercept drone feeds. "It was developed to intercept music, photos, video, programs and other content that other users download from the Internet -- no military data or other commercial data, only free legal content," he said by email from Russia.

    Source: http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html


Как быть?

    Fixing the security gap would have caused delays, according to current and former military officials. It would have added to the Predator's price. Some officials worried that adding encryption would make it harder to quickly share time-sensitive data within the U.S. military, and with allies.

    "There's a balance between pragmatics and sophistication," said Mike Wynne, Air Force Secretary from 2005 to 2008.

Вводить кодирование - замедлит говорят канал. Да и вообще "надо соблюдать балланс - говорит бывший Министр ВВС Mike Wynne, Air Force Secretary from 2005 to 2008 - между практически важными параметрами и ростом сложности аппаратуры которой придется за то платить".

Проблема обозначилась еще в начале 90-х в Боснии когда стали эти дроны для целей наблюдения там применять. Махнули на все то тогда рукой в предположении что противник против которого подобное оружие используется не обладает необходимым знаниями чтоьбы перехватыыать траслируемое с дрона видео пусть даже и передаваемое по незащищенному каналу.

Так оно и было пока в игру не вошел Иран. Надлежащие к тому службы Ирана стали снабжать курируемых ими муджахедов Ирака и Афганистана детально расписанными инструкциями.

Теперь трансляция пейзажа местности над котрой летимт дрон по факту идет как минимум в два адреса - противнику, чтобы не расслаблялся, когда над ним летает пусть им покамест еще невидимый ему ракетоноситель, и оператору этого самого дрона.

В очередной раз новые правила игры однако диктует противник в том числе вот теперь уже и на хайтек части фронта тоже.

Что потом?
___

Update:: как уже отмечал это обстоятельство несколько раз в ответах на ниже расположенные комменты, сам по себе факт публикации в WSJ статьи по данной теме означает что проблема в ней обсуждаемая тем самым и была решена.

Так оно и произошло, судя по содерданию немедленно же и последовавшей второй статьи об том WSJ: Officers Warned of Flaw in U.S. Drones in 2004.

Проблема потому что могла существовать только по той причине ( бюрократической главным образом), что никто - из людей принимающих решения необходимогог к тому уровня - о ней или не знал, или же знал но не считал ее хоть сколь-то значимой в ряду иных более актуальных ("руки у него до нее доходили").

Как отмечает газета, когда пошли первые только еше сообщения по данной проблеме из Ирака, то многие полагали что это далеко не того уровня важности тема, которая требует их немедленного внимания. Как уже отмечал это в комментах, тогда потому что до 80 процентов потерь было от самодельных дорожных бомб и на том - более чем обоснованно - все концетрировали свое внимание:

    The concerns were largely dismissed by more senior members of the Joint Staff, who were more worried about roadside bombs and other more immediate battlefield dangers in Iraq and Afghanistan, the two officers said.

Соответственно же и следующая по времени - через несколько часов и всего то вслед за первой опубликованная - статья все того же WSJ содержит информацию о молниеносно случившейся и при том самой конструктивной реакции на первое же об том выступление газеты именно что всей "вертикали военно-политической власти в стране", как о том собственно и прогнозировал в ответе на один из комментов: http://abcdefgh.livejournal.com/1240058.html?thread=5577722#t5577722

    Rep. Norm Dicks (D., Wash.), vice chairman of the House Appropriations Defense Subcommittee, said adequate encryption was a major concern. Rep. Dicks said there was "a very good chance we're going to have hearings" on the matter next year.

Норм Дик, зам. Председателя одной из профильных для данной темв оборонных подкомиссий Когресса, заявил что считает поднятую WSJ проблему достаточно важной, чтобы задуматься ему о том не провести ли по ней тематические слушания Конгресса.

Потому и в разговор сразу включились уже не только отставные военные - которых только и цитировала газета в первой затравочного к обсуждению об том статье - но и выского уровня действуюшие сотрудники Пентагона.

Выяснилось что еще в 2004 году были к тому куда более серьезные основания для беспокойств, чем только картинки с дрона в трофейных лаптопах снятых с муджахедов Ирака и Афганистана:

    Senior U.S. military officers working for the Joint Chiefs of Staff discussed the danger of Russia and China intercepting and doctoring video from drone aircraft in 2004, but the Pentagon didn't begin securing the signals until this year, according to people familiar with the matter.

"Высокого уровня военные" сообщили WSJ, что в 2004 году Генеральный штаб обсуждал опасность того что Россия или Китай могут перехватывать картинки с дронов, чтоб производить их обработку изатем в искаженном виде ретрансояцию. Например - ниже сообщается в той же статье - это могло бы делаться чтобы дезориентировать подразделения американских наземных сил, которым дрон помогает в ориентировке на местности.

Далее в этой второй статье WSJ данного цикла статье сообщается, что некоторые группы дронов уже оборудованы защитой обсуждаемого канала, а на других это будет вот-вот сделано. Компания Insitu, a subsidiary of Boeing Co, говорит что этот злополучный канал будет закрыт для его перехвата вероятным противником в самое ближайшее время: An Insitu spokeswoman said the company was in the "advanced stages of development of a technical solution for video data encryption for ScanEagle.

Словом, все как в добрые старые советские еще времена происходит и нынче в этом отношении и в Америке видимо тоже: утром в газете - вечером в куплете.

Вторая - данного цикла - статья WSJ поэтому могла бы быть помещена в специально отведимой обычно тогда к тому газетами Правда, Известия и пр. органов "центральной печати" рубрике: "Меры приняты" или "По следам наших выступлений"...
abcdefgh

Опрос NBC / Wall Street Journal показал - самая популярная нынче в США партия - Tea Party

An NBC/Wall Street Journal poll released Wednesday asked voters to rate Democrats, Republicans and the Tea Party movement as positive or negative.

    - The Tea Party topped the list at 41%, either Very or Somewhat Positive,
    - Democrats followed with 35%,
    - Republicans, 28%.

Source: http://www.transworldnews.com/NewsStory.aspx?id=149678&cat=5
___

NBC и Wall Street Journal только что провели опрос общественного мнения, в ходе которого спрашивали американцев их мнение о двух - традиционно ведущих в США - партиях и независисимо о новом в Америке движении по имени Tea Party.

Предлагалось опрашиваемому ранжировать свое мнения об этих трех наиболее влиятельных ныне в США политических силах в категориях отрицательного и положительного к ним отношения.

На первом месте - по числу голосов собравших мнения "положительное" или "очень положительное" оказалась эта самая без году неделя по ее возрасту Tea Party, которая как это и естественно было ожидать больше всего голосов от отобрала у наиболее близкой ей по идеологии но более "умеренной" республиканской партии.

Это впрочем было и ранее понятно. Удивительным - для политических обозревателей - оказалось то, что Tea Party уже теперь, как оказалось, обошла по уровню популярности и демпартию тоже и выдвинулась таким образом в ранг самой влиятельной политической силы в стране:

    Tea Party - 41%
    Демократическая партия - 35%
    Республиканская партия - 28%

Напомним что всего за 10 дней до вышепомянутого опроса NBC / Wall Street Journal был той же темы опрос Rasmussen, который мы цитировыали здесь 12 декабря. Напомним его итоги:

    Демпартия - 36%
    Tea Party - 23%
    GOP - 18%

Вообще говоря в прямую эти опросы сопоставлять нельзя так как Rasmussen опрашивает обычно лишь тех, кто сообщает о своем желании голосовать на ближайших выборах - likely voters - тогда как опрос NBC / Wall Street не ограничивался лишь этой категорией а опрашивал любых взрослых американцев. Однако качественное сравнение делать видимо можно и оно показывает необычайно быстрый рост влияния Tea Party.

Причины этого - до того и просто кажется что неизвестного в Америке - явления обсуждаись в сообщениии Процесс идеологического прозрения - "шокового очищения" - избирателей США ....

Очень похоже на то, что объявленный по ходу предвыборной кампании Обамы change состоится теперь уже кажется при любой погоде. Вопрос только в том, будет ли он таким каким его рисовал с экрана телепромптера зачарованно внимавшим еиу поклонницам Обама или каким иным.

Все более к тому клонится в Америке ситуация что наверное все-таки "очень даже иным" этот самый change на самом то деле для страны окажется ...