December 16th, 2009

abcdefgh

Процесс идеологического прозрения - "шокового очищения" - избирателей США ...

Под влиянием протестных настроений в обществе, естественным образом возникающих в ответ на финансовые оргии присосавшихся к власти казнокрадов - речь идет про каскад "больших хапков", с первого дня пребывания партии Обамы в Белом доме наглядно демонстрирующих населению страны "за что боролись" лево-либеральные лидеры демпартии - набирают силу право-консервативные тенденции в обществе. Поясним ниже в чем конкретно это проявляется.

В течение трех последних лет - с весны 2006 года и по весну 2009 года - в стране росло политическое влияние демпартии. Происходило это тогда во многом из-за накапливающейся усталости в обществе от казавшейся многим бессмысленно бесконечной войны в Ираке, а также ряда весьма серьезных внутриполитических ошибок администрации Буша, главная из которых заключалась в его постоянных - все восемь лет - попытках искать пути умиротворения идеологических противников (исходная его идея фикс была "стать Презилентом всего народа", для чего он всячески пытался умасливать разного рода политическими уступками ненавидевших его либералов).

Тук следовало б еще раз напомнить что вышеотмеченного эффекта -- начала роста разочарования все более значительной части избирателей в республиканской администрации -- Бущ добился (при всех его больших и малых ошибках) на шестой год его пребывания в Белом доме.

Тогда как Обаме для ровно того же самого - если и не куда больее сильного эффекта того же знака - хватило лишь 3-х (трех !!!) и при том не лет а месяцев.

Уже с апреля 2009 года - на третий месяц пребывания Обамы в Белом доме - маятник общественного настроения в США пошел в обратном направлении ....

Из приводимой ниже таблицы еженедельно публикуемых опросов Rasmussen видно как формировался этот процесс с самого начала 2009 года:

Rasmussen Generic Poll 121609
Source: Rasmussen Generic Congressional Ballot.
Tuesday, December 15, 2009


В таблице Dem - процент избиратателей, которые на дату опроса предпочли б голосовать за демпартию. GOP - процент избирателей проголосоваших бы за республиканцев.
    Примечание: GOP это "Grand Old Party" - "Великая Старая Партия" - так по сю пору предпочитают называть себя республиканцы.
Как видно из таблицы, в момент восшествия 21 января 2009 в Белый дом Обамы демпартия полностью еще сохраняла то внушительное преимущество в 7 процентных пунктов перед республиканцами, которое собтвенно и дало им в ноябре 2008 года всю полноту исполнительной и законодательной власти в стране.

Меж тем, к маю 2009 года вышеотмеченное преимущество демпартии в общественном мнении избирателей практически полностью уже "испарилось".

С июня 2009 года и по сю пору американские избиратели стабильно во времени высказываются в своем статистически значимом большистве в пользу республиканской партии.

Ситуация нынче в общественном мнении США оказалась симметричной той что была год назад на выборах 2008 года. Теперь уже республиканская партия имеет те самые 7 процентных пуктов преимущества перед демпартией.

Аналогичным образом изменяется у избирателей и отношение к Обаме тоже. И он лично тоже теряет свою популдярность среди избирателей со скоростью которую до него не развивал - в этом отношении - ни один Президент США:

Obama Approval Index 121609

На вышеприведенной диаграмме итогов опросов Rasmussen показано как менялось отношение к политике Обамы, проводимой им в Белом доме, со стороны тех избирателей=, которые сообшали полстерам, что имeют о том свое "твердое мнение": Strongly Approve (зеленый график) - "твердо поддерживают", или Strongly Disapprove (красный график) - "твердо отвергают" эту его политику.

Как видно из цветной картинки, в начале года - в первые дни Обамы в Белом доме - большиство населения страны были преиспоолненын самыми радужными в отношении его будущего правления надеждами.

Доля тех избирателей, кто имел намерение "твердо поддерживать" ту политику Обамы, про которую он внушил им, что якобы собирается её проводить, была в несколько раз выше доли тех, кто столь же твердо уверен был что Обама всего лишь напропалую врет о своих благих намерениях и абсолютно ничего хорошего от его правления ждать нельзя.

Нынче ситуация симметрично изменилась. Теперь доля тех, кто уже понял что Обама цинично обманывал избирателей в своих предвыборных речах статистически значимо больше тех, кто все еще в том не убедился.

Выше картинка относилась к той части избирателей которые имею об Обаме "твердое мнение". Если же включить в рассмотрение также и ту часть избирателей кто не обязательно уже сформулировал для себя твердую позицию по данному вопросу, а всего лишь "безотчетно предпочитает" скорее поддерживать, чем оппонировать политике президента (или наоброт) - то есть, если глянуть на статистику всех опрошенных изюирателей - то и там тоже ясно видно поэтапное падение доверия к Обаме избирателей в минувшем году:

Obama Job Approval  121609

Ни один Президент США не попадал в ситуацию такого впечатляюще быстрого сдувания общего уровня к нему доверия - если сравнивать каким оно было в начале и конце первого его года у власти - как это сумела организовать для Обамы демпартия.

Вольно или как иначе у них такое получилось уже будет другой вопрос, потому что в данном сообщении обсуждается лишь сам по себе этот наблюденный в 2009 факт американской истории.

Внутрипартийные процессы.

Того же в сущности характера процесс идут теперь уже и внутри обоих политических партий Америки. Внутрипартийная борьба в демпартии проявляется внешне наиболее заметным образом в ходе пробивания Обамой через Конгресс его реформы хдравоохранения - "Obamacare".

Крайний срок принятия этой "реформы" был определен Обамой и лидерами его партии - "до ухода Когресса на летние каникулы". Восприпятствовали тому его плану так называемые "консервативные демократы" (so called "blue dogs").

Все борьба за протаскивание реформы этой через Когресс идет с тех пор у Обамы только и исключительно внутри демпартии, потому что с ноября минувшего года демпартия имеет решающее большиство в обеих палатах Конгресса.

Обама растерял в ходе этой борьбы с внезапного окрепшим консервативным движением в его собственной партии значительную часть пакета Obamacare и в том числе (из идеологически главных если только учитывать) так называемую "государственную альтернативу частному страхованию".

Фракция "дем-конесерватор" до того считавшаяся уже практически исчезнувшей (возникла она меж тем в аналогичных нынешним обстоятельствах рубежа 80-х) стала теперь уже едва ли не самостоятельно значимой политической силой в Когрессе.

Еще раз напомним, что уже потерял Обама это все - остатки реформы еще "до-пробиваются" им в Сенате - без какого-либо и вообще участия в том республиканской партии.

Сражается он в Когрессе все это время только и исключительно с внезапно вновь возникшим -казалось что из пепла небытия - "фискально консервативным" слоем своей же и партии.

Аналогичные впрочем процессы - хоть и ровно противоположных идеологически причин - раскалывают в эти дни республиканскую партию. Уже значительно более половины тех кто голосует за республиканскую партию считает что ее лидеры утратили связь со своим электоратом потому что недостаточно активно противостоят левым либералам, которые меж тем целый год - у всех на глазах - по сути в открытую разворовывают страну.

На волне этого крайнмх форм недовольства населения США наблюдаемым финансовых оргий развратом, чинимым по командам Белого дома, в среде традиционно республиканской партии избирателей возникло право-консервативное движения Tea Party.

Играется этим названием историческая аналогия с восстанием американцев против британской короны, поводом к которому послужил рост налогов. Одним из из ключевых событий которые привлеи к той революции как раз и было "Boston Tea Party" - Бостонское чаепитие.

Движение Tea Party уже завоевало настолько большую популярность в стране, что в опросах Rasmussen (когда предлагается возможность выбора более чем из 2-х партий) набирает эта самая - формально еще не существующая - "Партия чаепития" больше голосов чем ... остатки республиканцев, которые за ней если еще не пошли.

Из приводимой выше таблицы было видно, что в случае выбора Dem VS. GOP американцы прелпочли бы нынче республиканцев демократам в соотношении голосов GOP - 44%, Dem - 37%. Однако, когда - эксперимента ради - в опрос включили Tea Party, то результат оказался следующим:

    Dem - 36%, то есть, демократы от того ничего не потеряли. Меж тем республиканцы раскололись и при чем следущием образом:

    Tea Party - 23%
    GOP - 18%.

    Source: Tea Party Tops GOP on Three-Way Generic Ballot. Monday, December 07, 2009

Кажется что теперь самое врямя демпартии внезапно "полюбить" сторонников Tea Party ... Не удивлюсь если вскоре такое случится. Если конечно лидеры республиканской партии не сумеют во-время переложить руль своих идеологических установок круто вправо, чтобы удержать под своим политическим влиянием до того традиционно лойяльный им но нынче вдруг резко рванувшийся вправо консерватиных взглядов электорат.

Суммируя наблюдения последних месяцев, складывается впечатление что на следующих выборах обе партии будут конкурировать за голоса ... консервативной теперь уже Америки.

Идеологическая прививка американскому избирателю шоковой дозы "леволиберальной обамы", кажется, что и в сам деле начинает давать предсказуемый с того эффект.
abcdefgh

Обама: его харизматические разговоры и реальные успехи в деле строительства социализма

в одной отдельно взятой Америке.

Ниже будут ответы на вопросы, поступившие в одном из комментов к предшествуюшему сообщению данной темы.



К сожалению, это не совсем так. А точнее если Вам сказать, то и вовсе не так. Обама конечно говорил - и говорит - много из того, что не сумел пока сделать, но вовсе не потому что слабо в то упирался.

Выше в сообщении отмечал что основной "блок" - если пользоваться волейбольной терминологией - сильнейшим его ударам по экономике м социальному укладу страны ставили до сих пор конгресмены из консервативной прослойки демпартии. Потому что в ситуации когда демпартия контролирует своим большиснтвом обе палаты Конгресса республиканцы по сути не могут Обаме ни в чем воспрепятствовать.

Если б летом не случилось в демпартии "внутрипартийного восстания" со стороны "blue dogs", уже сегодня жили б в стране с социалистической системы здравоохранения. А это около шестой части всей экономики США.

Но и однако эти самые "blue dogs" не смогли помешать Обаме провести через Палату Представителей Конгресса законопроект "Cap and Trade"...

Он еще не прошел в Сенате, но если Обаме его пробьет и там, то для экономики США наступят уже тогда по настоящему трудные времена и при том на долгите годы.

По этому законопроекту порядка триллиона долларов будет ассигноваться уже самым непосредственнымм образом на дальнешее развитие разного рода "левых" (во всех смыслах этого слова) около-государственных бизнесов, занятых только и исключительно фантомной природы "борьбой с потеплением".

Tо есть, это будет официально узаконенное уже тогда казнокрадство в совершенно неизвестных до сих пор истории и вообще масштабах - постоянный "распил бюджета" в трилионной к тому статье расходов ...

Однако то оказался б далеко не единственный "экономический эффект" от закона Cap and Trade. С торговли "индульгенциями на потепление", заложенными туда, начнет надуваться в мире очередной финансовый пузырь "тротиловый эквивалент" схлопывания которого многократно превысит все что до того кто-то мог наблюдать из когда-либо создавашихся финансовых пузырей.

Но и это еще все. Не следует забывать о прямом эффекте разрушительного воздействия на экономику США тех неприподъемных поборов -- возлагаемых главным образом на малый бизнес, который создает 60 процентов рабочих мест в стране -- которые начнут вышеописанным образом душить предпринимателей ростом прямых и косвенных налогов, выдавливаемых из налогоплательшиков для откровенно химерической природы целей "спасения планеты Земля от потепления".

Наконец, было бы не справедливо не пойми главное что по какой причине вдруг исключать из числа его безусловных заслуг перед демпартией "первый большой обамов хапок" - так называемый "поркулус пакет" весом под 800 миллиардов долларов -- который Обама уже по всем статьям "сделал".

Тот пакет хрустящих сотнями миллиардов новеньких банкнот он, если помните, лукаво назвал для народа "стимулус". Меж тем, по самыми оптимистичным оценкам - к примеру того же Форбс - не более трети этого обамова "пакета" имеют и вообще хоть какое-то отношение к экономическому кризису. Более половины - то есть около 500 миллиардов долларов прелставляют собой беспримесно чистый "распил бюджета".

Любопятно отметить, кстати, что по сю пору с этого самого его "поркулус-стимулус" не более где-то 20-25% а то и меньше "раскупорено" было предназначенными к тому левыми бизнесами. Основную часть пакета этого расписанные под него "около-государственные бизнесы" начнут азартно меж собой делить - "хватать миллиарды со всех сторон и ртом и жопой" - через год-два лишь только. Почему так?

Тонко срежиссированное - в том числе и психологически - ограбление это потому что. Большой коллектив выдающихся способностей творческих работников над тем поработал.

И тем ни менее, как говаривал о том в аналогичных ситуациях Презилент Линкольн, "можно обманывать некотрое время многих, длительное время немногих, но нельзя всегда обманывать всех".

Не все в Америке конечно же сразу усмотрели все детали кажого из каскада ограблений страны, запланированных кабинетом Обамы при поддержке большинства его партии в Конгрессе. Однако общее впечатление от происходящего - "караул, граблють!" - что называется, общим cтоном в эти дни по стране - волнами об том митингов Tea Party и др. того же плана стихийно возникающих (внепартийных в своем большистве) организаций граждан - прокатывается.

Так что не надо быть так уж явно несправедливым к Обаме... Он весьма талантливый политик отнюдь не только в пафосном чтении текстов приставленных к нему телепромптеров.

Многое уже успел вытрясти он из казны для той "бизнес-команды", которая привела его к власти. Всяко уж куда поболее чем любой из его в том даже самых выдающихся предшественников от демпартии.

При том не в разы, а на порядки больше он в вышеописанном направлении за первые месяцы сделал, чем то удавалось в прошлом и вообще - хоть кому из его предшественников от демпартии - а не только в первый самый год их пребываняи в Белом доме.

Понятно в этом контексте что и еще куда как более того он заведомо успеет все в том же ровно направлении "отработать" до января 2013.

Не только сам Обама, но и конечно же вся его команда уже давно - где-то с лета наверное - ясно понимают что их шансы на второй срок в Белом доме теперь оказались полный и абсолютный ноль, если и не меньше того. Соответственно же и работать над дальнейшими планами приходования финасовых ресурсов Америки в интересах приведших их к власти олигархических кланов (Сорос, и пр.) будут они далее уже с быстро нарастающей к тому во времени энергией финишного рывка - что успел, то и съед, после нас хоть потоп.

    >... снижение популярности идет исключительно за счет бывших сторонников.

Ошибаетесь. Все как раз обстоит "с точностью до наоброт" по отношению к Вашему об том представлению:

Obama Favorable Rating

Как это полагал бы что ясно видно из вышерасположенной диаграммы Гэллопа, с наибольшей скоростью идет процесс освобождения от гипноза обамовой харизмы именно что сторонников республиканской партии.

Статистически убедительно падает его популярность среди независимых - не примыкающих ни к одной из партий - избирателей.

И только именно что среди его политических единомышленников -- членов демпартии и им сочуствующих -- симпатии к Обаме остаются неизменными.

Наблюдаемые полстерами Гэллопа колебания отклонений в настроении членов демпартии от уровня cимпатий к Обаме в 95 процентов (+/- 3%) остаются все это время, как правило, внутри погрешности измерений.

В этой связи имело б смысл наверное еще раз обратить внимание на то обстоятельство, что мало кто в мире - за пределами США то уж всяко - все еще в состоянии даже и вообразить себе, какой концентрации политического угару сумели нагнать в головы американцев ведущие СМИ к моменту ноябрьского голосвания 2008 и сразу же в первые месяцы после того, если по состоянию на начало 2009 года даже 60 процентов республиканцев уже находились под ослепляющим гипнозом той самой "обамовой харизмы".

Посмотрите при случае, если тем интересуетесь, также и структуру социальных слоев американцев, которые голосвали за Обаму год назад и обратите внимание на изменения которые с тех пор в стране произошли. Лучше всего - в исчерпывающих деталях - это обычно оказывается возможным разгляднть в итогах опросов Rasmussen. Разительные перемены увидите что происходят в американском обществе.

Особенно среди так называемых "независимых" избирателей - не принадлежащих ни к одной из партий. На днях выложу здесь эту - социальной структуры избирателей - статистику последних опросов Rasmussen.

Левые иеж тем как поддерживали Обаму так и продолжают - и всегда будут это делать - хоть и конечно разного темперамента критику себе порой позволяют в адрес родного лидера что дескакть не так быстро как им хотелось б решает поставленные партией залачи: все еще "недодал" им - по отношению к тому что обещал - того, сего, пятого десятого ...

    >Не слишком ли оптимистично Вы считаете, что они вдруг прозрели?

Они - "левые идиоты" - физически не могут прозреть. Такие случаи научной медицине просто не известны. Так что не очень понятно, о чем это Вы ...

Были конечно такие разговоры - на них иногда как раз в аналогичном контексте иногда ссылаются падкие на сенсации журналисты, специализирующиеся на растущей популярности тематике "альтернативной медицины" - но и только "разговоры".

Речь шла насколько помню о том, что дескать какая-то удивительных парапсихологически способностей бабка из Оклахомы публично исцеляла лево-либеральных активистов демпартии -- в своем и только правда лишь избирательном округе -- от подобного рода безнадежно терминальных форм острой мозговой недостаточностии ... поркой берёзовыми вениками.

Приходила на избирательные митинги демпартии и там -- при огромном скоплении народу порой это происходило - совершала поистине библейской силы эмоционального с того возлействия на толпу акт исцеления.

Начинала вдохновенно - с молитвами - хлестать веником тех сначала что поближе к ней оказался, ну и далее уже по ситуации: насколько сил хватало или до прибытия наряда полиции.

Если Вы имели в виду именно тот случай - или ему аналогичные - то во-первых источники которые про то писали в СМИ нельзя было отнести к надежным (в научном смысле). Это первое что обычно отмечали политические обозреватели.

Практиковала она, кроме того, оказалось, что без лицензии. Но и главное что ненадолго все-таки исцеляла.

Ремиссия даже и на первый взгляд казалось что полностью исцеленных продолжалась - в самых сенсационно успешных ее практики случаях - от двух до трех недель, не более.

Поэтому Ваше предположение о том, что автору данного дневника могла бы прийти в голову мысль о том что в Америке вдруг теперь оказалось нарушаются базовые законы бытия ("левые активсты прозревают") может говорить только об одном - не внимательно читаете этот дневник.
abcdefgh

От радостной надежды до сурового разочарования дистанция в один ...

абзац. И так главное всегда. Ниже тому лишь еще один пример.

Читаю заголовок в новостной ленте: Scientists discover Earth-like, water-rich planet ... Ученые открыли планету, похожую на Землю, и при том с обильными на ней водоемами.

Тут же - понятное дело - кликнул по линку. Да и кто ж устоит?

Как бы ни был занят др. делами - из-за которых собственно на Веб и заглянул под вечер опять - но если оказывается что вот они, наконец-то, отыскались далекие братья тутошних гуманоидов, то все остальное не имеет значение уже тогда.

Кем еще им быть - кроме дальних сродственников - если там пищут ученые все как у людей. Даже воду напоминает автор заметки что туда завезли и при том похоже что очень давно.

С избытком даже её там - более половины планеты под водой. Будет значит где после утомительного полета искупаться. Или уж всяко не слишком от него - места посадки - далеко поди.

Сколько думаю туда билет может стоить? Сразу то понятно что дорогие они будут, но потом - как наладят регулярное движение на ихние морские курорты с целебной перекисью природного азота - цены веронуться и там уверен тоже к рыночным.

А сам меж тем читаю дальше - следующий абзац той же новостной заметки AFP:

    The so-called "super Earth" is about 42 light years away in another solar system and has a radius nearly 2.7 times larger than that of our planet, according to the study by the Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics.

    Так называемая "супер-Земля" находится на расстоянии в 42 световых года от нас в другой солнечной системе и имеет радиус в 2,7 раз больше чем наша планета, согласно исследованию Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics.

На расстоянии в 42 световых года эта надежда землян однако оказалась ... Понимаете наверное тяжесть нахлынувшего с того опять разочарования порядками во Вселенной, известно кем управляемой.

Куда же тогда сбегать простому американцу к примеру в случае, если "потепление" пуще даже чем Гор и др. авторитеты науки клянутся окажется, а занчит и подпол в дому заливать - так уверяет в том числе и наш депутат Горсовета, потому что др. актистов в Клифорнии не водятся (целиком левый штат, so called "Left Coast") - станет снова от СО2 по весне?

Нет значит и в Космосе тоже спасения - нет и там оказалось что оазиса, свободного от напастей, которыми Гор грозит злостным неплательщикам налогов за его самолет.

Все-таки очень они непрактичные эти левые ученые. Хотите если учинить пожизненную синекуру от "потепления" так просчитайте хоть по началу варианты, чтобы понимать порядок коммерческой реализации связанных с тем проектов.

Верно? Вот. А они что делают?

По уму если то им бы сначала надо технологию левитации в иные миры - пусть не во все сразу а скажем в радиусе 30-60 для начала световых лет - освоить в массовой эксплутации.

Тогда уже - апосля того - можно было б начинать исподволь пужать народ в тематических к тому передачах CNN и БиБиСи этим ихнем потеплением.

А так что получается? Народ слышит басни и видео с хорошей музыкой Гора про белых медведей и сразу примеряет это все на свой участок приусадебный. Потонет и он сразу или чуть позднее?

Первая мысль - куда сЕмью вывести от греха или пусть даже на всякий случай?

Если паникеру этому в тот момент предложить уютную неподалеку планету с хорошей школой, питьевой водой калифорнийских стандартов и не слишком дорогим тарифом на коммунальные услуги, то многие уверен туда потянутся.

Земле, как планете крайне уязвимой к перенаселению, сразу полегчает. Меньше народу - больше кислороду.

Отправлять - для временного складирования на пригородные планеты соседних миров чтобы уже не только CO2 по мешкам затаренный, но и ... вместе с его источниками.

Тут надо оставить зазор во времени для дальнейшего обдумывания бизнем-плана. Если кто-то в контакте с оргкомитетом "Конференции им. Гора" в Копенгагене, не сочтите за труд кинуть им ссылку на этот пост, чтоб тоже включились в обсуждение. Потом продолжим.