July 28th, 2009

abcdefgh

Дискуссия о том где родился Президент - на Гавайях или в Кении - выходит на уровень Конгресса

и подается соответственно потому ведущими СМИ уже как одна из главных в политической жизни страны:

birthers GoogleNews 072809

Как видно из вышерасположенного скриншот, на основной ленте новостей - той, которую Гугль выдает "дефолт" (под кнопку "news" до запроса по ключевым словам) - предлагается читателям группа линков к ведущим СМИ (в том числе самой многотиражной в США газете USA Today), освещающих ход дискуссии в американском обществе по данной теме.

Особенно видимо характерно что из 3-х позиций которые предлагает новостная редация Гугля, как важнейшие в данный момент для политической жизни США - см. правую колонку - первая посвящена проблеме Обамы, получившей название Gatesgate, а третья - Birthers.

Обе они взрывным образом набирают политический вес в стране, однако если для проблемы Birthers можно при большом к тому желании поимскать виновников и за пределами верхних эшелонов руководства демпартии, то Gatesgate себе учинил Обама сам у всех на глазах в прямом эфире своей собственной пресс-конференйии, собранной главное что ведь совсем по другой теме.

Кроме прочего, редакция новостей Гугля сообщает также, что и Конгресс тоже решил далее уже не стоять в стороне - к этим дискуссиям подключился:

Подумайте, что происходит. Конгресс США высказывает свое мнение о подлинности справки о месте рождения действующего Президента. Куда дальше?

Похоже, что далее уже тогда - после дебатов в Когрессе США, если и там тоже не найдут согласия - вопрос этот примет к своему рассмотрению ООН.

Не исключено что на следующего созыва Генеральной Ассамблее ООН дискуссия о месте рождения Президента США - Гавайи или Кения - станет главной темой политических дискуссий дипломатов более чем 100 стран.

А если и они тоже не договорятся - что тогда?
___

Ссылка по теме: Вопрос по легальному статусу Президента Обамы набрал "критическую массу"
abcdefgh

Комментарий журнала Newsweek к одному из тутошних диалогов

относительно того, зачем левые СМИ вдруг взялись так активно раскручивать движение birthers.

Впрочем начнем далее излагать все по порядку следования высказываемых мнений. Вчера - 27 июля - запостил тут сообщение, в заключение которого предложил своим читателям вопрос для размышлений: Зачем они - левые либералы социально всех кажется теперь уже уровней - это делают?

Среди полученных к тому сообщению комментов был и такой:
Переношу сюда мой тогда же и ответ на вышепривденное предположение:

Тоже раньше иногда именно такое объяснение представлялось одним из наиболее вероятных. Однако время шло и стал сомневаться. Потому что это была б крайне рискованная - в таком случае - пиар-игра для штаба Обамы.

Одна из тех это оказалась б "многоходово вумных" игр, в которых вероятность самого себе обыграть - для иницииатора событий - слишком уж большой порой оказывается.

Не готов вообразить, чтобы лидеры демпартии не принимали во внимание в обсуждаемой ситуации общеизвестных законов массовой психологии. Заведомо они понимали б наперед - если стали б обсуждать такого типа "пиар-игры" - что весьма много людей в любом социальном слое любой страны бывает, которые, если уж однажды во что то уверуют, то их потом ничем не разубедишь.

Хоть тонны любого рода "опровергающих бумаг" - и пр. "документов" на любой вкус - им потом показывай... На Востоке об этом говорят: "если уж он сел на осла, то не захочет с него слазить".

Тем более что "документальные опровержения" показывать будут по телевизору, а значит и заранее понятно, какой будет на те "картинки по телевизору" реакция со стороны этих самых, как их стали теперь величать, "Birthers" ...

Так что и эту версию - "самоподставу с заманиванием" - тоже полагал б что нынче трудно рассматривать как сколько-то убедительную.
___

И вот - что называется "сон в руку" - читаем в сегодняшнем онлайн выпуске Newsweek статью под более чем характерным к вышеописанной ситуации заголовком:

И далее не менее убедительный - все о том же - подзаголовок:

    The Obama White House may see political advantage in exposing the 'Birthers.' But they shouldn't discount the dangerous sentiment of the radical rejectionists
    [Команда] Обамы в Белом доме может усматрвиать политический выигрыш в вытаскивании на свет Birthers. Однако им не следует недооценивать [ социально] опасные эмоции тех, кто отрицает [ легальный статус Обамы как законно избранного Президента].

Не касался до того отмеченной Newsweek социально опасной стороны возможных последствий раскрутки мэйнстримовыми СМИ маргинального движения 'Birthers'.

Но ведь и в сам деле не имели ведь эти самые 'Birthers' до того - пока левые СМИ по команде из Белого лома (как видимо полагает Newsweek) не занядись неделю назал их раскруткой - и вообше никаких шансов выйти в каналы массовой информации. Ютились до того в малоизвестных публике закоулках блогосферы и только.

Отмечал ранее только взрывной интерес к данной теме который СМИ нынче поэтапно развивают и поддерживают, а также то обстоятельство что далеко не факт удастся им потом "загнать джина в бутылку".

Меж тем социальная температура в обществе действительно растет. Тут придется согласиться автором Newsweek. Но и тем более в таком случае не понятно зачем левые СМИ и высшего ранга их иерерахии политики - включая и Обаму с его персонального исполнения GateGates - это все нагнетают.

Кого-то не устраивает, что кризис до сих пор протекает без социальных потрясений?

По этой причине настойчиво - самыми разными способами и на всех уровнях - постоянно "дразнят гусей"?

Нет ответа. Меж тем "цена вопроса" похоже что быстро растет.