?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, July 18th, 2009

Time Event
5:22a
Верно ли что про высадку человека на Луне
существует только голливудский фильм?

Если верить юбилейной об том статье агенства Рейтер, то похоже на то ...

В нижецитируемой статье Рейтер утверждаетсся, что оригинальный фильм был давным давно стерт с магнитной ленты. Сделано это было намеренно - "из экономии магнитной ленты". Соотвественно же и все что ныне по данной теме сушествует лишь чьи-то по случаю копии - снятые с телевизора или иным путем - фрагментов того фильма.

Иными словами, доказать физический факт когда-либо существования того - оригинального - фильма нынче никак нельзя, потому что Moon landing tapes got erased, NASA admits [оригинальная] лента [с вилеозаписью] посадки [на Луне] была стерта, подтверждает NASA.

Это случилось 40 лет назад, но, как выше было отмечено, вовсе не по чьей-то неосторожности или какому стихийному бедствию... they were part of a batch of 200,000 tapes that were degaussed -- magnetically erased -- and re-used to save money - эта видеозапись была частью архива в 200 тысяч катушек магнитной ленты которые были стерты для повторного использования их в качестве магнитного носителя. Сделано это было - еще раз напомню - по соображениям экономии денег.

NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing.

В 2006 году NASA признала что никто так и не смог найти оригинально видеозаписи [документирующнй исторический факт] высадкни [американских астронавтов на луне состоявшейся ] 20 июля 1969 года.

Richard Nafzger, сотрудник NASA который участвовал в регистрации телетрансляции с Apollo 11 mission все эти годы пытался найти оригинальную запись. Не нашел, но отыскал копии в некоторых архивах... Эти копии он передал для реставрации в одну из фирм обычно выполняющих аналогичного рода заказы для Голливуда.

При этом Richard Nafzger был не слишком обеспокоен тем, как среагируют на клеймо - "сделано в Голливуде" - авторы конспирологических теорий.

"These tapes are not in the system," Nafzger said. "We are certainly open to finding them."
"Этих лент [оригинальной записи] нет в системе. Мы определенно все еще в поиске" - сказал Nafzger [в заключение разговора].
__________

Вся эта история - с экономией расходов на хранение магнитной ленты (cодержавшей видеозапись, полученную в качестве итога многомиллдиардных расходов NASA по проекту высадки человека на Луну) напомнила мне аналогичную историю, расказанную в ровно том же контексте ак. Глушковым.

Он говорил о необходимости религиозного отношения к архивам экспериментальных материлов и привел пример того, что происходит когда пытаются сэкономить на этой заключительной фазе проекта уже после того - иногда через много дет после того - как он завершен.

Вели геологическую разведку в тундре. Чего то крайне важное там искали. Взрывали для того и меряли колебания когторые с того распостранялись в земле - делали записи ( чернильными самописцами на бумажных носителях). На огромных площадяъ вели эти работы много лет. Привезли те бумажные ролики на материк, проанализировали записи - ничего не нашли и сдали всю ту баумагу в архив.

Через несколько лет оказалось что архив той Лаборатории уже близок к переполнению и все, что не относилось к актуально текушего уровня забот проктам выбросили.

Прошло еще несколько лет и встала залача в тех же местах еще чего-то искать, для чего опять потребовались те записи. Оказалось что их увы не сохранилсоь. Опять снарядили жкспедицию и снова несколько лет взрывали, писали ...

Возможно что ровно по этой причине = что своевременно услышал от Глушкова ту притчу "о геологах" - и потом не одно десятилетие ее своим сотрудлникам по аналогичным поводам пересказывал - мне и не кажется невероятной та история из жизни NASA.

Как ни раз уже - по самым разным поводам - тут рассказывал, все нынешние проблемы СШа происходят главным образом из-за нежелания изучать и систематизировать опыт СССР. Поэтому регулярно в большом и малом повторяют те же ошибки.

В советской отраслевой науке был избретен способ "на#бывания православных" под ученым соусом "обмеления Каспия", для предотвращения которого раскручивали многомиллдиардный проект "поворота сибирских рек".

Сорос "с#издил чертежи" того проекта и запустил его американскую кальку "потепление Земли". Для предотвращения которого "потепления" весь мир предложил обкладывать налогом на "борьбу с потеплением".

Бущ было заупрямился и не стал подписывать этот самый Киотский Протокол, по которому странам раздавали "продразверстку" по квоте налогов на "ремонт провала" остужение Земли.

Проект потому - из-за "научного невежества и мракобесия" республиканской администрации - заморозили на все 8 лет каденций Буша. Зато сразу же после завершение эры мрачного средневековья второй каденции "дурака-Буша" сделали тот соросовский проект "ученые эксперты" понимаюшего толк в науке Обамы главным и соотвественно же абсолютно первоочередным.

Как только Сорос посадил наконец-то в Белый дом свою "высоконаучную команду прогрессивных и широко-мыслящих" экспертов, то и Обама с того ночей говорят теперь не спит объяснительные Записки пишет Соросу почему до сих пор первый трилион долларов с налогов на остужение Земли - законопроект "Cap and Trade" - еще не прошел утверждение в Когрессе.

Но и напрасно однако горячку опять порет, беспокоится. В Палате представителй потому что уже проголосовали за то чтобы начать выделять трилионы долларов в соросовскую копилку под остужение планет. Осталось в Сенате продавить, но и там у демпартии абсоютное большиство - штампуют любой - с любым объемом финансирования - законопроект, который спускает в Конгресс "команда передовых ученых" Белого дома

Марс потому что тоже - а не только лишь Земля в районе Потомака - оказывается что вне плана греется. Бардак во Вселенной. И что характерно никто не чешется. Один Альберт Гор. Но что он мог один? Зато вот теперь - с Обамой и его ученой "гоп-стоп" командой - совсем другое дело.

Так что не только NASA опростоволосилось с теми пленками от того что не приставили во время к каждому советскому академику по переводчику с русского на английский. Других - той же природы - проблем полно.

Надо был б им потому что каждую - совесткой науки - мысль записывать для последующего по четвергам обсуждения в ведущих научных центрах США.

От того - повторюсь - все проблемы, а не только одного лишь NASA с его теперпь уже видимо навсегда голливудской увы и только версией высадки человека на Луне.

Это же потому что не Киотский Протокол в соросовском подполе сочинять, чтоб потом облапошивать сподручнее было доверчивых туземцев под звон бубнов "компьютерных моделей потепления". Это вам не Сорос, а NASA - не потепление, а холодный космос - тут думать нада.

Иначе потому что от всей экспедиции - хошь куда ее пошли и сколько миллиардов в её не вбухай - один лишь только голливудский сюжет останется: "Houston, we have a problem!"

NASA Moon Landing Film Erased
10:26p
К законопроекту демпартии: "О реформе американского здравоохранения",
который самым энергичным образом проталкивает нынче в Конгрессе Обама, некоторые ниже соображения.

Сначала о том, что именно решил Обама срочно "реформировать". Имело б смысл наверное напомнить в этой связи как жители трех государств - US, Canada, UK - оценивают состояние систем здравоохранения своих стран:
US, Canada, UK medical services
© 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ.

Как это, по-видимому, хорошо видно на приведенной выше картинке, доля американцев которые оценивают свою систему здравоохранения как хорошую (good) или даже отличную (excellent) cоставляет 80% от всего взрослого населения страны (38 + 42), в Канаде - 72%, в Англии (UK) - 67%.

При том что почти в два раза большая часть населения Америки оценивает текущий уровень системы здравоохранения своей страны как отличное - 38%, по сравнению с Канадой - 23% или Англией - 21%.

Но может быть американская система здравоохранения - в основном частная - оказывается слишком дорогой для пациентов и американцы не могут также часто как скажем канадцы или англичане (у которых система здравоохранения в куда как более значительно болшей степени социализирована) посещать врача?

Ответ на этот вопрос дает нижеследующая диаграмма Гэллопа:

US, Canada, UK medical services - visits to doctor
© 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ.

Как видно из вышеприведенной диаграммы американцы посещают своих "частных" врачей где-то в полтора раза чаще чем то могут себе позволить жители Канады и Англии с огосужарствленной системой здравоохранения.

Один из наиболее тщательно замалчиваемых леволиберальными СМИ - в дискуссиях о сопоставительном качестве систем здравоохранения США и Канады - вопрос звучит меж тем просто: почему так много канадцев ездят лечится в США, тогда как про обратного направления поток пациентов слышать вряд ли кому доводилось?

Ответ на этот вопрос дает нижеследующая диаграмма, на которой сопоставляется относительная доступность населению этих стран передовых средств медицинской технологии:

access to advance medical tech Us vs. Canada

Как видно из диаграммы пациентам США более чем в два раза оказываются доступнее средства передовых технологий, как например, медицинские центры, оборудованные современным оборудованием для операций на открытом сердце (Open Heart Surgery Center) и т.п. Примечание: параметр "относительная доступность" оценивается по числу таких центров на миллион жителей сопоставляемых стран.

И вот эту-то лучшую систему здравоохранения в мире и решил срочно - 'хватай мешки, вокзал отходит' - реформировать Обама.

Как, почему и зачем - но и главное в чем пожарный характер объявленной Белым домом спешки - об этом ниже некоторые (возможно что небесспорные) соображения.

Итак, сначала кратко про суть наблюдаемой ситуации Американская медицина бесспорно считается лучшей в мире. Именно ее и решил срочно - в самый пик кризиса - "реформировать" Обама.

Первое что приходит в голову - если рассматривать предлагаемую Обамой реформу в контексте всех остальных его исключимтельно социалистической направленности нововведений - иделогически базовый к тому мотив: "... разрушим. До основания, а затем, мы наш мы новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем".

Это наверное понятно и всем скорее всего представляется самоочевидным. Поэтому далее в этом направлении нет поди необходимости вдаваться в какие-либо детали.

Другая проекция того же процесса состоит в том, что система здравоохранения в США представляет собой наиболее аппетитно лакомый кусок -- для быстро растущего под Обамой числа около-государственной ориентации левых (во всех смыслах этого слова) бизнесов, узко ориентированных на приходовании (под самых разных цветов легендами прикрытия) расходной части американского бюджета. Самая большая потому как медицина всегда была и остается часть из общих расходов американского общества.

Особый же интерес для лево-политизированного профиля "бизнесов" представляла всегда наиболее уязвимая для финансовых злоупотреблений, так называемая, "бесплатная медицина для бедных".

Именно в этой тихой заводи - заповедник для политически аффилированных с демпартией а потому и посвященных в таинства бизнеса - клев шел обычно на миллиарды а то и более. Ниже краткое описание типового - в длинной серии - такого рода сase, о котором было тут в дневнике сообщение ровно 2 года и 1 месяц назад (21 июня 2007):

    ... ФБР как оказалось пытается выйти на хоть какие-то следы миллиардов долларов в последнее время испаряющих слишком показалось уж быстро из разделов бюджета, посвященных "бесплатному медобслуживанию неплатежеспособных больных".

    Оказалось что механизм выкачивания наиболее техничными такого рода дел экпертами соответствующих статей бюджета достиг и вовсе ранее казалось что невиданного совершенства.

    До того по сути это было даже и не просто грубая работа, но и порой бесчеловечная.

    Соответствующего профиля врачами укомплектованные госпиталя и пр. клиники делали в заметной пропорции к действительно необходиммым страждущим их пациентам процедуры также и вовсе никому не нужные но зато дорогостоящие анализы, операции и т.д..

    Когда такое иногда вскрывалось, то врачей - именно их - за то наказывали. Коллегам ихним такое некоторое время потом не нравилось и возникали потому узкие места в каналах откачки бюджета бесплатного здравоохранения.

    Судя по сообщениям пресс-службы ФБР в последние годы появились умельцы которые смекнули, что врачей - наиболее трудную позицию - в такого рода механизмах изъятия денег из бюджета можно и вообще исключить.

    Работа - по последним об том сообщениям - выполнялась потому и совсем уже просто.

    Создавались фирмы в названиях которых была медицнская терминология и, кроме того, обязательно ключевые слова - "семантические отмычки" - госпиталь, клиника, Лаборатория и т.д.

    Снимался угол в каком-то офисе, где хорошо смотрелась бы вывеска с такими ключевыми словами и ... все.

    Далее работали рекрутеры с задачей набрать документальные данные на необходимое число "пациентов". Имена таких "пациентов" писались далее уже автоматизированным образом - по стандартному клише - в искусственно создаваемые для них "истории болезни" и процедуры лечения.

    Надлежаще оформленные "счета за выполненное лечение" мифических пациентов отправлялись в госслужбу которая как оказалось по нонешнему положению дел ... не обязана была и вообще ничего проверять.

    Получали когда счет с названием медучреждения и списком выполненных работ по оздоровлению неимущих, то и ... автоматически его оплачивали.

    В короткое время таким образом выдоили миллиарды - расследование в ранней фазе и ожидают что там набежит на десятки миллиардов - долларов. И это лишь по тем кого пока успели накрыть.

    Деньги в большистве случаев вернуть конечно же не удается. Задержать удается как всегда лишь к тому и нанятых зиц-председателей.

    Зато рапортуют народу что раз такое "вскрылось" - кто бы мог подумать - то теперь не будут платить по тем счетам автоматически а будут ... проверять.

    Кто чего и как сможет - в таких-то масштабах "черной дыры" - проверить не уточняется.

    http://abcdefgh.livejournal.com/891979.html

Однако были в такого рода "бизнесах" до сих пор некоторые - чисто количественные - ограничения, связанные с тем, что эта самая "бесплатная медицнна" (где черпай огромной ложкой, а то и просто хватай мешками доллары, сколько утащить успеешь) занимала лишь относительно небольшую часть - "всего" несколько сотен миллиардов долларов из около двух трилионов ежегодно расходов на медицину в США.

Там же где медицинские услуги не "бесплатны", а оплачиваются хоть в какой-то степени трудовой копейкой самих пациентов, соответственно же и контроль за расходовакнием финансовых средств естественно много строже оказывается, чем в "халявной" части той же самой системы.

Причина принципиальной разницы видимо понятна. С госчиновником легче "договориться" - а то и бывает куда проще его облапошить фиктивными документами на "исполненный сервис" - чем напрямую вынимать деньги из карманов тех, кто этот сервис оплачивает.

Никакой тут кстати специфики узко медицинской впрочем нет. Это потому как общий принцип "работы" по сути любых левого идеологически профиля окологосударственных бизнесов.

Они всегда ищут "халявные" сектора гос-бюджета, где уже хотя бы и по этой только причине контроль оказывается заметно слабее а порой и вовсе бывает чисто символическим.

Поэтому-то высокого уровня профессионалы научной разработки высокоэффектвиных механизмов отсасывания денег из карманов налогоплательщиков неизменно - и при том самым щедрым образом - поддерживают на любых выборах демпартию.

Демпартия партия потому как всегда была и остается основным источником обогащения окологосударственных структур левого бизнеса. Фракция демпартии в Конгрессе регулярно и последовательно расширяет как сам по себе ореал обитания левых бизнесов, обогащая их все новыми и новыми "полянами чудес в стране дураков" (потепление Вселенной, зеленая энергия, "системная помощь" бездомным, экологически чистые презервативы, и т.д.), но и главное что форсированно увеливает масштабы основного клондайка левого бизнеса, каковым явлется "Война с бедностью".

Задача Обамы в этом контексте - суть операции "hope and change" в области здравоохранения - повысить по крайней мере на порядок, а то и более общую уязвимость системы здравохранениям к изыманию отттуда средств левыми бизнесами.

Чем больше оказывается доля "госконтроля" осуществялемого чиновниками, тем больше уровень коррупции в системе. Это общее правило, не знающее исключений.

На этом и сам он - и вся команда - сосредоточили основные усилия. Госструктуры раздуваются в эти дни решительно во всех направлениях. Делается это на финансовых инъекциях разного рода stimulus вовсе и никогда до того ранее в истории страны невиданными темпами.

В этом именно и состоит принципиальное ядро - концептуальная суть - финансового фактора "срочности" обсуждаемой в Конгрессе "реформы здравоохранения". Задача, поставленная Обамой (или наоброт Обаме, потому как никто там меж ими и ничего со стороны не разберет) предельно ясная - "успеть, пока болты не затянули" (с).

Популярность Обамы падает. Все в его команде это ясно видят, но и главное что хорошо понимают вероятные политически с того для демпартии в целом последствия.

Нет сомнения у команды Обамы что в 2010 году большиство в Конгрессе вернется к республиканцам и соответственно наблюдаемый нынче на Капитолиии "пир во время чумы" - невиданных масштабов оргия обогащение приближенных к демпартии бизнесов в пик финансового кризиса - соответственно же будет остановлена республиканским тогда уже большиством Конгресса.

Отсюда видимо и суетно паническое поведение лидеров демпартии - Обамы и Пелосио - на всех дебатах в Конгрессе, где они в эти дни грузят по длинному списку адресов сотни миллиардов бочками.

Началось это понятно что не вчера - с первого дня воцарения команды Обамы в Белом доме разгуляй малина под музыку финансового кризиса продолжается - однако в данном случае особый драматизм ситуации заключается в том, что разрушенную в дым очередным из обамовских change американскую cистему здравоохранения восстановить если когда и удастся - что и само то по себе не вполне очевидно - то очень и очень даже не скоро...

Ломать - не строить, душа не болит. Самую лучшую в мире систему здравоохранения ломают в эти дни - подготовку к "направленному взрыву" в Конгрессе ведут - команда обамовских пиротехников из финансового спецназа им. Джорджа Сороса.


Хорошая была медицина- и медицина тоже - в Америке. Многие наверное добрым словом ту - дообамовскую еще которая была - эпоху в медицине поминать будут не одно наверное еще десятилетие.

Update: ниже приводятся данные опросов Гэллопа о том как относятся американцы к "реформе здравоохранения", навязываемой Обамой

Obama healthcare Gallup

Как видно из вышеприведенных итогов опроса Гэллопа, большинство американцев выступают против обамовской "реформы здравоохранения".

За эту "реформу" высказываются в абсолютном большинстве своем - 74:17 - члены демпартии.

Тогда как "independent" (независисмые) американцы - т.е. не состояшие ни в каких партиях - убедительным большинством 55:40 выступают против предлагаемой им Обамой реформы.

Понятно, что и республиканцы тоже выступают против -- 86:11 -- предложения демпартии поломать лучшую в мире систему здравоохранения.
________

Ccылка по теме:

<< Previous Day 2009/07/18
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com