?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, July 4th, 2009

Time Event
5:44p
Американцы теперь сомневаются не слишком ли погорячились Рейган с Горбачевым,
когда решили, что "Берлинская стена" должна быть разрушена.

Поводом для нового пика интереса к дискуссиям по данной теме послужило сообщение немецкого журнала Шпигель о том, что более половины от всего населения Восточной Германии полагают что в эпоху Германской Демократической Республики - в социалистическом лагере - им жилось лучше.

Их жизнь ухудшилась - так считает нынче большиство восточных немцев - после разрушения "Берлинской стены" и последовавшегно затем вливания ГДР в мировую капиталистическую систему. Социализм для них был определенно лучше :

    Majority of Eastern Germans Feel Life Better under Communism

    By Julia Bonstein 07/03/2009

    Glorification of the German Democratic Republic is on the rise two decades after the Berlin Wall fell. Young people and the better off are among those rebuffing criticism of East Germany as an "illegitimate state." In a new poll, more than half of former eastern Germans defend the GDR.



На одном из онлайновых форумов США, где обсуждали эту статью журнала Шпигель многие из участников беседы отмечали что и в Америке тоже по-видимому происходят сходные процессы роста симпатии некоторой - весьма правда социально специфической - части население к идеям социализма.

С того момента - когда участники разговора почуствовали что от обсуждаемой статьи Шпигель на них снизошло eye opening "откровение", суть которого в том, что ведь и в Америке то же самое с кое с кем происходит - последовали и соответствующие размышление:

    Of course they pine for East Germany. Life sucks when you actually have to work for a living. Although given the generosity of most European welfare states I find it hard to imagine what they are missing. .

    Конечно они мучительно тоскуют по [порядкам] Восточной Германии. Беспросветное ж это существование оказывается, когда ты должен сам [искать пути и способы] зарабатывать себе на жизнь. Хотя трудно, тем ни менее, вообразить о чем именно они так тоскуют, если принять во внимание что большиство Европейских стран предоставляют своему население щедрые пакеты велфэра.

    Heck most liberals in the USA pine for commieland too.

    Блин, [а ведь] большинство [американских] либералов [не менее чем их идейные братья в Восточной Германии] страдают от тоски по коммунистическим порядкам.

Затем, как водится, на стол дискуссии стали поступать уже и вполне практические к тому предложения:

    Let’s make everyone happy. Ship over all the RATS and ... rebuild the wall.

    Давайте сделаем всех счастливыми. Вышлем туда [в Восточную Германию] всех членов [американской] демпартии и ... восстановим [Берлинскую] стену.

Не знаю, конечно, ... - мнения могут быть самые разные в том числе и по вышецитрованному фрагменту очередного проекта глобального переустройства мира в интерсах всеобщего на планете счастья - однако полагал бы что по крайней мере показать этот проект Горбачеву, как авторитетному достаточно в данной области эксперту, наверное, в любом случае предварительно имело б смысл ...
8:17p
Sarah Palin - новый этап политической биографии губернатора Аляски
Palin Reigan

Отставка была вынужденной. В качестве действующего губернатора она не могла в полную силу принимать участие в работе орг-ядра республиканской партии по восстановлению утраченных в минувшие годы партией позиций.

Были кроме того и внешние к тому причины. За минувший год позиция "Губернатор Аляски" оказалась настолько со всех сторон и калибров "пристреляна" большим творческим коллективом профессиональных подонков из надлежащих секторов оргстурктур демпартии, что отставка оказывалась для Палин по сути в любом случае вопросом времени.

В примеру, вышепомянутым коллективом "спецсотрудников" демпартии было подано порядка 15 - если и того не поболе - абсолютно безосновательных судебных исков о "неэтичных действиях Губернатора"

Безосновательность а порой и полная бессмысленность их была исходно почти всегда очевидна однако требовалось время чтобы отвечать на запросы судебных и пр. инстаций по каждому из этих "обвинений" и более того - требовалось на то время ее адвокатов.

Если губернатор миллионер - как скажем Арнольд Шварнегер, или как это был Мит Ромни - то для него эти пустопорожние иски что слону дробина. Сидят нанятые к тому в юрконторе клерки и строчат отписки.

Меж тем Палин, как и ее муж, всю жизнь работают - каждый на своем месте - чтобы кормить семью. Поэтому для нее те около 500 тыс. долларов что повисли за юридическое обеспечение ответов на вышепомянутые абсоютно пуспорожние по их смыслу иски сумма оказалась серьезная.

Отсюда возможно и только что объвленное - для многих внезапное - ее решение оставить пост губернатора и начать ездить с лекциями по стране и миру, писать книгу, которая заведомо станет бест-селлером, и наперед заведомо решит все финасовые проблемы ее семьи. Ну и конечно же немаловажно что наконец-то она начнет в полную силу играть в большую - а не местную только для Аляски - политику. Большому кораблю - ...

Словом команда спец-экспертов, атакующих уже скоро год как непрерывно изо дня в день всю семью Палин (не исключая и малых ее детей) из всех всех типов и калибров гавнометов в СМИ, а также поддерживаемых к тому разного рода - того же профиля и содержания - юридическими к ней как гуьбернатору исками, похоже что крупно просчиталась.

Что собственно происходит. Год назад надлежащие структуры демпартии отрядили cвой "спецназ профессиональных гавнометателей" для политического уничтожения губернатора Аляск. Потому как про Палин они все влет поняли.

Всем в демпартии по сути одновременно - и дуракам тамошним и жуликам (других же там потому как даже и теоретически быть не может) - стало ясно, что представляет она для них самую больушю опасность.

Дело в том что по уровню природной харизмы способна Сара Палин бкз особого напряга "переобамить Обаму" (термин borisl). Более того ей - в отличии от Обамы - не требуется для политической деятельности возить за собой отряд в 12 телепромптеров.

Так вот очень похоже на то, что все те силы и средства, затраченные профессиональными гавнометателями демпартии на то чтобы "сковырнуть" Сару Палин с ее поста губернатора Аляски, по-видимому будут в конечном счете работать ... на республикацев.

Станет Палин кандидатом в Президенты 2012 или останется в каком ином качестве на позиции центр-форварда атакующего звена команды республиканцев - не имеет в данный момент и вовсе никакого значение.

Много важнее то что "Сара пошла на прорыв" - на этот раз уже надолго и на общеамериканском уровне - и это ровно тот наблюденный факт который необычайно переполошил последние дни все СМИ.

Решающим потому как это может оказаться фактором для будущих успехов республиканской партии на проходящих нынче в ряде штатов выборов губернаторов, но и особенно для надвигающихся выборов в Конгресс 2010.

Palin Sport 2

Palin Sport 4

Palin Sport 4

Source: http://www.runnersworld.com/photo/sarahpalin/home.html

___

Ccылка по теме: Конная статуя Sarah Palin на лужайке у Белого дома когда появится?
9:27p
Вопрос из истории БВ конфликта
содержался в одном из, как тут часто бывает, нерасскриненных комментов. Переношу его для краткого ответа сюда:
    none_smilodon: не являлось ли требование создание отдельного от Израиля государства палестинцев, одним из основных условий создания независимого государства евреев на землях принадлежавших британской короне? сделайте так сказать маленький исторический экскурс.

Не совсем так. Не принадлежала Палестина "короне", а была "подмандатной" Великобритании территорией. Но суть не в этом.

Решением ООН, котрое с близкого энтузиазма энергией - хотя и возможно что с не совсем совпадающими целями - пробивали СССР и США, на "подмандатной территории" и в сам деле создавалось два государство: еврейское и арабское. Были очерченыи в том решении ООН и их там границы.

Евреи с тем решением ООН согласились, а арабы его выполнять отказались. Вместо того решили тогда они сбросить евреев в море, чтобы некому было с ним ничего делить. Группа соседних с Палестиной арабских государств послали с этой целью туда свои армии.

Евреям пришлось обороняться. С задачей своей обороны от арабских армий они тогда справились и в море их сбросить арабам в тот раз попервости не удалось. Хотя и не сказать что мало старались. В историю государства Израиль те сражения вошли как Война за Независимость 1948 года.

По итогам той - напоминаю что развязанной арабами - войный границы были (как и после любой иной войны меж кем угодно в этом грещном мире за всю его историю) установлены уже несоклько иными, чем они были до того.

Затем было еще несколько войн поскольку мечту сбросить евреев в море арабы оставить наверное не могли и кажется что по сю пору ее лелеят. Всякий раз очертания границ еврейского гоударства - как и любого другого, к примеру скажем любого европейского - по итогам войны несколько менялись.

Впрочем менялись они не только по итогам войны. Вот скажем был такой Президент в Америке - Картер. Он собрал как то в своей резиденции глав государств Египта и Израиля чтобы изменить границы Израиля в ровно ту сторону, в которую Египет пытался это сделать "Войной Судного Дня 1973 года".

Войной отобрать у Израиля Синайский полуостров у Египта не получило. Его армия была - после первых дней успехов - и в 1973 году тоже наголову разбита. Однако Картеру удалось сделать это без единого выстрела.

Так что по разному менялись - за более чем уже полстолетия многих войн и / или переговоров - там границы.
___

Update - Переношу сюда некоторые свои соображения к тезису, на который обратил внимание в одном из нижерасположенных комментов:
    asterrot: Границы в Европе опираются еще и на историческую мифологизацию. А она была заложена в 16-17 вв. И вписать кого-то поверх сложившегося мифа трудно.

В разные периоды истории Европы в разных ее местах многое происходило по разному, однако нет кажется что никаких признаков того, чтобы где-либо и вообще в истории какие-либо "мифы", а вовсе не военная мошь страны, кодда-либо хоть сколько-то прочно "закрепляли" ее границы.

И уж тем более послевоенная история Европы не дает оснований к таким выводам.

К примеру та же скажем Калининградска область уже более полувека не создает своим послевоенным статусом абсолютно никаких проблем и вообще кому-либо в мире. В том числе и отношения меж Германией и Россией тоже кажется что никак от того не страдают.

Никто и никогда - за весь послевоенный период - не слышал про хоть какие-либо с тем связанные у кого-либо личные или межгосударственные проблемы. То, что называется, "как там и была".

А ведь это родина Канта и вообще историческое ядро Восточной Пруссии откуда есть быть пошло столь многое в становлении нынешней Германии как государства в целом.

Иных примеров каждый предложит наверное на стол дискуссии до потолка (с картами к ним подробными и соответствующими - текущего исторического фона и политического контекста - пояснениями ).

Для любой страны потому что любой эпохи коренные жители - это предпоследние завоеватели.

Везде так, кроме ... государства Израиль. Вокруг границ этого государства споры были ксть и будут всегда.

Ответ на вопрос почему так тоже давно всем известен. Мир относится к тому что происходит на БВ иначе по той простой причине, что все хорошо знают - именно там находится ...

Израиль, где Ад и Жыды.

Только и всего - коротко и ясно. Никто, согласитесь, не был до сих пор в состоянии выразить эту простую мысль лучше, чем автор Ахредуптуса.

Дискуссии же в христианской стране о том, имеют ли историческое право евреи продолжать жить на "территориях Иудеи и Самарии" - в чем нынешний Президент США даже и не просто сомневается, но стоит теперь уже твердо (выборы потому что кончились) на позиции своих мусульманских в том родственников - казалось б что ведь прямое противоречие вековой логике.

Хотя и конечно же - при всем при том - следует ясно понимать, что историческое право Израиля на сушествование доказывается не какими-либо об том логическими упражнемиями в исторической софистике а в конечном счете только и исключительно текущим уровнем боевой мощи армии этой страны. В этом отношении нет и на БВ тоже никакой специфики. Все как везде.

    asterrot: Ну, есть такие примеры. Ольстер. Тоже проблемный. Эльзас и Лотарингия. Веками за них воюют сперва Бургундия и Франция, а затем Германия и Франция. Сейчас у них перемирие, а потому молчат. Но проблема осталась и может однажды полыхнуть. Сорвется евроинтеграция - и полыхнет...

    Добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем только добрым словом. В Европе техника убалтывания выше, а главное, старше. Эффект убалтывания кумулятивен. Кто начал 400 лет назад, тот и бОльших успехов добился.

    Вот если будут созданы сильные мифы "египтян", "бедуинов", "месопотамцев" и т. п. ВМЕСТО сегодняшнего арабского мифа, Израилю сразу же станет легче дышать. Пока есть арабский миф, единый "арабский мир" будет находиться в конфликте с Израилем, вклинившимся в единый арабский ареал. А это, как минимум, стандартная ситуация двух ковбоев, стреляющих друг в друга только ради того, чтобы другой не выстрелил раньше (даже если считать миф только мифом). Повод для конфликта есть и будет...

    Аргумент принадлежности территории по праву завоевания - самый слабый из возможных. Он опровергается встречным завоеванием.



И Эльзас с Лотарингией, и Судетская область, и Западные области Польши, ... - список открыт был всегда и вряд ли скоро его можно будеи закрыть - ничем и ни с какой стороны не отличаются от того что происходило б на БВ если б мир видел это в том же самом ракурсе как все вышеперечисленное.

Ниже несколько примеров, которые возможно пояснят что имею в виду.

Во всем мире - на всех континентах - полно возникает по разным поводам "беженцев". Их десятки миллионов (в любой наперед заданный момент врвмени). Однако, лишь только "палестинские арабы" имеют отдельный - только под них в бюджете ООН прописанный - "фонд беженцев", который многократно превосходит суммы выделяемые всем остальным беженцам мира вместе взятым.

При том что в непосредственно соседстве с этими "арабскими беженцами" расположены арабские страны - общей численностью в 100 раз большие тех "беженцев". Не говоря уже о том что сумммарным богатств у арабов, если только саудян и пр. нефетшейхов прикинуть, более чем достаточно для исполнения подобного рода "гуманитарной миссии"

Раствориться естественным образом в арабском мире было б этим "беженцам" за полвека никак не труднее чем тем же судетским скажем, или калиниградским, и пр. "перемещенным лицам" за тот же период времени.

Не говоря уже о том, что проблемы беженцеы еврейских (из арабских стран) и арабских (из Палестины) исходно были симметричны - в том числе и по сравнительной численности их.

Израиль "еврейских беженцев" абсорбировал, и еще плюс к тому из Эфиопии "черных евреев" к себе вывозил когда там проблемы начались.

Тогда как арабы держат "арабских беженцев" в том статусе в каком они оказались по итогам развязанных арабами войн, искусственно консервируя проблему, с молчаливого увы на то согласия всех стран Европы.

Кроме того, уместно было б наверное вспомнить в этом контексте что все нынешние границы арабских стран - как впрочем и сами эти государства - придуманы были в Форин оффисе менее 100 лет назад.

Разбили англичане (с союзниками) Оттоманскую империю и расчертили на ее территории вымышленные под то "государства".

Какие тут еще мифы могли бы быть - с эльзасами и пр. лотарингиями если тем более сравнивать - в кабинетных условиях создания всех сразу "стран арабского мира".

Акт творения "арабского мира", исполнявшийся в период меж WW1 и WW2 клерком на Даунинг стрит, конечно тоже может быть упакован в мифы, что собственно в эти дни и происходит (непосредственно уже в ходе БВ конфликта).

Такого типа кабинетная мифология имеет соответственно же и вполне ясное к тому обозначение - "информационная война".

Израиль эту войну прогрывает - с этим согласен. Причины обсуждались - в том числе и в этом дневнике - ни раз в минувшие годы.

Тогда как помянутые в обсуждаемом контексте "доброе слово и пистолет", хотя и вообще говоря безусловно работают куда "лучше чем один только пистолет", но происходит это "лучше" в том - и только в том - случае, когда обе стороны конфликта одинаково понимают что означает это самое "доброе слово".

В то время как арабы понимают "доброе слово" одним едиственным - и только - образом, а именно, как явный признак слабости политического оппонента.

Наконец хотел бы в заключение несколько перефразировать последнюю фразу Вашего коммента, чтобы пояснить суть сопоставляемых подходов к проблеме. Вы пишите, что "Аргумент принадлежности территории по праву завоевания - самый слабый из возможных. Он опровергается встречным завоеванием."

Меж тем, реалии бренного мира - вся его история без единого хоть сколько то кому-то известного исключение - говорят ровно об обратном:

Аргумент принадлежности территории по праву завоевания - самый слабый сильный из возможных. Он опровергается только встречным завоеванием.

Именно к этому обстоятельству наблюденной части истории - на всем ее письменно известном интервале - и относился тезис в моем предшествующем Вам ответе: коренные жители - это предпоследние завоеватели.

Если б уровень антисемитизма в странах Европы не был нынче в разы больше чем до WW2, то и никакого БВ конфликта давно б не было. Все б давно забыли про то что кто-то когда-то там воевал.

Конфликт этот психологически все еще нужен населению Европы, чтобы постоянно самим сабе доказывать - вот смотрите что там евреи над бедными арабами вытворяют.

"Шахидов, взрывающих дискотеки, кафе и автобусы если и не следует одобрять, то можно понять" (в период "интифады 2" лейтмотив это был общий для западной прессы).

Кроме прочего - говорит сам себе европейский обыватель, откладывая воскресную газету с новостями БВ конфликта - то что на БВ происходит, в очередной раз доказывает, что мы (те самые два поколения назад, о которых не хочется вспоминать) вовсе не были людоедами. Конечно делать абажуры из человеческой кожи это наверное и в сам деле было чрезмерным, но ведь посмотрите что они - те кого мы не успели ... - сами теперь там творят.

    Если бы страны были людьми Европа представляла бы из себя
    тусовку состарившихся шлюх из фашистского борделя
    .
    andrey yanpolsky 2002-04-06 00:04:00

В том - позиции Европы по БВ конфликту - состоит историческая суть и единствыенная причина "бесконечного" статуса этого конфдикта, а вовсе не в недостатке позитивных мифов и уж тем более "добрых слов".

Какой еще - у какой страны - мог бы быть исторически более весомый "миф", в обоснование права ее на существование, чем у евреев, чье право быть именно там там где они нынче находится прописано в Библии?

Какая там еще Лотарингия с тем может сравниться :)

Доля американцев, которые с позиции Библии выступают за Израиль в БВ конфликте многократно больше тех кто предпочитает в США мусульманские мифы для обоснования права арабов.

Для американцев библейский аргумент явдяется и основным и более чем убедительным. Для европейцев - это не так.

Причина почему в христианской на первый взгляд по культуре Европе логика восприятия БВ конфликта радикально иная чем в Америке упомянута выше.
11:04p
11:27p
Будут ли в Америке эпохи Обамы "показательные процессы"?
Вопрос отнюдь не риторический и уж тем более не беспочвенный. Во всяком случае для тех кто регулярно читает Главный орган леволиберальной прессы - газету NY Times.

Эта газета кроме много чего еще примечательна также и тем что уровень ее влияния в мире растет пропорционально ... падению числа читателей и соответственно же тиража издания.

Аналогичного типа явление, кстати, было известно в мире давно. Среди ранее чаще иных упоминаемых такого рода примеров обычно указывают на Министерство Колоний Англии.

Вместе с падением числа колоний Британской Империи ... росло число сотрудников этого Министерства.

Численность находящихся на жаловании налогоплательщиков сотрудников Министерства Колоний достигла максимальной за всю его историю величины к моменту утраты Англии последней из ранее принадлежащих ей колоний.

История американской прессы не дает цифровых данных о точном числе сотрудников многочисленных подразделений филиалов и сестринских / дочерних изданий концерна Сульцберга, однако падение тиража на фоне роста влияния газеты документировано с досточной степенью надежности оценки этого крайне любопытного - в очередной раз - явления.

Возможно многие из числа наиболее вдумчивых читателей этого журнала обратили внимание на то, что многие критерии влияния научной школы и отдельных ученых в академическом мире в настоящшее время быстро обретают аналогичный вес в самых разных областях корпоративной культуры.

К примеру, известный ранее лишь узко замкнутому в свои физики / химии / биологии / ... кругу ученых индекс цитирования, ранжирующий научных работников меж собой по степени их влияния, давно уже вылез из пылных архивов хранилищ научных статей в мир поисковых машин и сражающихся с их алгоритмами SEO. Называется поэтому тоже иначе - pagerank.

Газеты же ранее мерялись друг перед другом - ни и главное перед рекламодателем - тиражами своих изданий. Однако вот уже ряд лет падают эти тиражи у всех их. Как быть?

Так появилась потребность в создании иных критерии важности газеты в глазах рекламодателй из коммерческих структур, но и главное что руководителей политических кампаний (держателей быстро растущего год от году бюджета предвыборной рекламы).

Все более значимым предметом гордости - а значит и сравнения важности издания меж газетами - стали сами по себе журналисты, а значит и в первую очередь их титула.

Первой как водится подсуетилась в этом отношении NY Times. Трудно сказать кому первому в редакции Главной газеты мира пришла в голову эта бриллиантовая идея, но вскоре мир узнал что один из наиболее задорно пищущих среди левых журналистов этой газеты Paul Krugman получил - по совокупности - Нобелевскую Премию по ... экономике.

Согласитесь, что-то в этом есть. В сам деле, вот тот же Альберт Гор к примеру получил за свой бессметртный кино-шедевр - цветной фильи про белого медведя страдающего одышкой на тающей льдине из-за того что Буш не подписал Киотский Протокол - уже не только Оскара но и Нобелевскую премию ... мира.

До него эту награду кстати получили Ясер Арафат и Джимиит Картер - тоже достойные в мире кино-искусства люди.

Какая-то в этом система чувствуется, но уловить детали не всегда удается. За кино Гору - Нобелевская премия мира. За леволиберальные колонки в NY Times - Кругману - та же премия, но уже по экономике.

Как вы господа считаете какую премию получит зав. отделом БВ новостей NY Times за вот этот к примеру давний хоть но по сю пору волнующий репортаж? Уверен - хоть не готов до того обсуждать источники - что это будет Нобелевская премия по ... химии.

Однако это все-таки дело уже следующего года Нобелевского Комитета забот, а покамест вернемся к Лауреату Нобилевской премии от NY Times по экономике Кругману. У него - по некоторым сведениям из обычно всегда хорошо осведомленных источников - возникли сомнения в корректности распределения наград твоческими коллективами разных областей журналистики и кино искусства.

За одно (всего одно) кино Гор получил две премии - Нобелевскую и Оскара - тогда как Кругман наоброт получил за огромную кучу веселых статей и оптимистичных колонок всего только одну премию.

Хотя и как Гору по справедливости тоже Нобелевскую ему вручили, но во первых заметно меньшего ранга - по экономике - но и главное что про Оскара кажется чтобы ему к тому в комплекте вручить вовсе забыли.

Причину установить было несложно - опускаем подробности кто рассказал ему сразу обо всем про интриги Гора - а потому и вывод был на поверхности. Без документально доказанного энергичного участия в борьбе с потеплением Оскара никому нынче уже не дают. Проехали.

Что в этих условиях может сделать журналист серьезной газеты - каким образом оформить свой вклад - для борьюы с потеплением?

Ответ пришел сам по себе после минутных об том размышлениев. NY Times за 30 июня вышла с колонкой Кругмана про потепление, но уже в совсем ином его аспекте.

Нобелевского рангу журналист Кругман призывает компетентные органы повнимателенее наконец-то присмотреться к тем, кто злостным образом выступает в Конгрессе против выделения Обаме следующего по времени транша в триллион долларов аварийных работ для спасению планеты от потепления:


Деятели кино-академии непосредственно занятые распределением Оскаров сразу забегали как ужаленные. Поняли куда ветер дует.

Впрочем конечно же и не только они. Многие призадумались. Как говорится лучше перебдеть, чем недобдеть. Вот, кстати, по ссылке - Глобальное потепление: страшная правда - характерный диалог приводится одного из своевременно раскавшихся в своих заблуждениях из числа бывших отрицателей "изменения климата", а теперь истово в него уверовашего. Разговривает он с коллегой, все еще упортсвующим - несмотря на ясные (выше цитированные) предупреждения журналиста-экономиста Кругмана из NY Times - в своих заблуждениях.

Рекомендовал бы выщеотмеченный диалог двух ученых к вдумчивому чтению в качестве инструктивно-методического материла, распостраняемого среди бойцов и командиров "Добровольных Народных Дружин" по охране Земли от "изменников планеты" и их пособников.

Точная дата первого показательного процесса над до сих пор уже выявленными агентами мирового потепление будет объявлена Нобелевским лауреатом по экономике Кругманом в следующем воскресном номере NY Times.
___
PS. Кто если еще этого почему либо не сделал - рекомендуем задуматься - возобновите свою на NY Times подписку до четверга. И это будет уже в сам деле крайний срок. Кругман потому что свои разъяснения больше трех раз не повторяет.

<< Previous Day 2009/07/04
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com