?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 3rd, 2009

Time Event
2:32a
Об относительном весе и практической значимости "шаманства"
в жизни современного общества.

Имеется в виду оценка конечно же "на вскидку" - по общим ощущениям - если нет накопленного опыта личных о том долгие годы наблюдений (в своей профессиональной области).

Скажем в НИОКР оценил б вес сугубо шаманской части активности типового руководителя усредненного подразделения - в зависимости от отрасли - в пределах процентов 30-60.

Если же говорить о научной деятельности то - опять же навскидку - разброс был б наверное заметно большим:

    - научные дисциплины физико-технического цикла яляются шаманством процентов где-то на 60-80 ;
    . . . .
    - "экономика", как наука - это шаманство на 99 и 9 в периоде процентов;
    . . . .
    - "науки" гуманитарного цикла представляют собой сухое - то есть, как правило, абсолютно беспримесное - шаманство;

К сожалению, однако, изучение - хоть сколько-то систематическое - шаманства как такового, несмотря на огромную его роль в обществе, по сю пору кажется что нигде не ведется. Отсюда наверное и наблюдаемые нынче во всем мире - не только в США эпохи Обамы - процессы с тем связанные неотвратимо нарастают.

Самым наверное грозным - из всех, с тем связанных - сиптомом является социально-экономическое явление массового ограбления промышленно-развитых стран Запада, осуществляемое в рамках глобальных масштабов "научной аферы" Всемирное потепление. Но и не только лишь одно это конечно. Просто деятельность политических активистов и аффлированных с ними "предпринимателей от потепления" заметно лучше - чем многие иные того же смысла и финансово аналогичного назначение целей - видно.

Меж тем, хоть сколько то детальный анализ позитивных, негативных - а также бывает что и нейтрально-декоративных в том числе тоже - аспектов шаманства мог бы возможно внести некоторую ясность в сложившеся в обществе точки зрения на многие из доминирующих нынче - не только в период финансового кризиса - социально-экономические проблемы.
3:47a
Эксперимент по прямому измерению относительного числа дураков и жуликов
в составе двух партий нижней палаты американского Когресса состоялся 26-Jun-2009 7:17 PM

С этой целью - не только с этой лишь одной но и с этой по-видимому тоже - был поставлен в Когрессе на голосование законопроект об извлечении из карманов налогоплательщиков очередного триллиона долларов на ... борьбу с потеплением планет Солнечной системы (циклически потому как уверяют ученые опять растет температура на поверхности Марса, Земли, ... ).

Ниже приводятся цифровые итоги этого эксперимента / голосования:

 

AYES

NOES

DEMOCRATIC

211

44

REPUBLICAN

8

168

TOTALS

219

212

За этот законопроект проголосовали 219 конгресменов, против - 212.
Ниже некоторые из сопуствоваших этим итогам комментариев:

    - I won't say this is the bill that killed The United States of America, but it definitely was a factor in its death.
    Я не хочу сказать что этот решение [экономически] убило США, однако оно заведомо окажется в числе факторов, которые обусловили эту смерть.

    - Once again a bunch of idiots cast votes not for the good of the people or country but in hopes of making themselves known in political circles in order to further their own careers.
    Опять эти идиоты голосуют не в интересах населения своей страны, а в надежде быть замеченными в политических кругах, которые определяют дальнейший успех их карьеры.

Процентный состав тех, кто голосовал за "триллион на борьбу с нагреванием" по партиям:
    Демпартия --- 211/(211 + 44) = 83%
    Республиканцы - 8/( 8 + 168) = 5%
Другими словами, как это и ранее здесь по разным поводам отмечаллсь, для того чтобы состоять в демпартии США человек должен быть, как правило, предварительно уже сформирован "дураком или жуликом". Разделить кстати их меж собой - кто и в сам деле был совсем уж дурак, чтобы в пик кризиса голосвать за термостатирование планет, а кто все понимающий жулик - бывает крайне трудно, если и вообще возможно.

При этом всякий раз подчеркивал, что политически наиболее активные "дураки и жулики" конечно же присутствуют в обеих партиях, однако в заметно разных процпорциях они там оказываются.

Вышеприведенный эксперимент, который Обама поставил на американских законодателях в пик кризиса, всего лишь дополнительно уточняет эти пропорции. По-видимому нынешней администрации, кроме прочего, крайне важно постоянно тестировать текущее состояние уровня идиотизма обеих партий в канун планируемой "социалистической револиции сверху".

Таким образом, демпартия в настоящее время уже более чем на 80 процентов состоит из остро необходимой для нынешнего состава Белого дома консистенции дураков и жуликов. В то время, как республиканцы все еще более чем на 90 процентов от них свободными остаются.

Причина наблюдаемого явления крайне проста. Cуть его в принципиальной разнице качества человеского материала, из которого уже много поколений рекрутируется основная масса членов обоих партий:

3:41p
Obama's style of leadership - язык ультиматумов,
как во внутренней ('I won'), так и во внешней политике:


US ultimat Hond

      The Americas' top international diplomat has arrived in Honduras to give the coup-backed government a firm ultimatum: Restore the president within 24 hours or face crippling sanctions.

      Высшего ранга американский дипломат прибыл в Гондурас, чтобы вручить Правительству этой страны, которое поддерживают вооруженные силы, улитиматум: верните высланного [решением Верзовного Суда и Конгресса Гондураса] из страны [бывшего] президента в течение 24 часов или [в случае непослушания] получите [со стороны Америки] болезненные санкции.

Чуть ранее такого же характера ультиматум поступил в Гондурас от "Организации Американских Государств" - OAS - где его подготовили двоя ныне самых политически близких в Западном полушарии союзников Обамы, широко в мире известные "борцы за мир и демократию" Фидель Кастро и Гуго Чавес:

Hond reject OAS ultimat

После того как Верховный Суд Гондураса отверг вышепомянутый ультиматум, который по каналам OAS направили в эту страну Фидель Кастро и Гуго Чавес, наступила очередь войти в игру их "большого брата".

Обама направил а Никакрагуа своего личного представителя, чтобы еще более грозно, чем то накануне сделали его единомыленники из OAS напомнить о том, какие неотвратимо жесткие кары ждут эту страну - забудьте про сказочки о базовом принципе "невмешательства во внутренние дела" и не питайте ложных об том иллюзий, отечески поясняет в эти минуты высокий послнанник Обамы аборигенам - в том случае, если они в 24 часа не приведут свою внутренню политику в полное соответствие с предъявленными им требованиями правящего ныне латино-американским континентом триумвирата "Кастро-Чавес-Обама".

___

Было бы впрочем ошибкой полагать, что Обама фомирует только вышеотмеченный "левый блок" своих единомышленников в Латинской Америке и лишь там разговаривает с остальными странами, почему-либо не внемлющими его командам и наставлением, языком ультиматумов.

Ультимату, направленный Обамой вновь избранному Премьер Министру Израиля Натаньяху, правда не содержал требований о немедленном же в 24 часа возвращении отправленного накануне в отставку Ольмерта, как то имеет место нынче в вышеописанной ситуации по правительству Никарагуа, однако в точно той же тональности перечислял руководяще-инструктивные указания Правительству Израиля о том, где могут , а где - по ультимативно ясно выраженному об том мнению американского Хусейна и "Организации Арабских Государств" - уже не могут продолжать жить евреи.

Характерным однако в этом отношении является даже и не столько сам по себе текст все более про-арабских по общему смыслу выступлений нынешнего Президента США, а скорее впечатляющая разница тональности и стиля его лично - когда случается - обшения с лидерами стран участниц БВ конфликта.

Первый в мире человек, кому позвонил Обама, для доверительной лично беседы, когда впервые, после избрания на высокую должность, вошел Президентом в Овальный кабинет был ... Махмуд Аббас.

Аббас - политическая фигура к в мире известная. Многие десятилетия был он ближайшим соратником Арафата, а потому и стал его наследником. Одна из памятно самых ярких страниц политической биографии Махмуда Аббаса - непосредственное его участие в финансовом обеспечении (равно как и иных сторонах орг-подготовки) выступления команды "борцов палестинского сопротивления" на Олимпиаде в Мюнхене.

Ниже на фото их личная встреча под портретом признанного "патриарха национально-освободительного движения":

obama abbas

Разговор Обамы с Аббасом носил все-таки еще относительно светский характер, тогда как первая встреча вновь избранного Президента США с Королем Саудовской Аравии протекала уже по канонам следующего - до того полагали что абсолютно немыслимого для руководителя США и в этой стране за всю ее историю никому неизвестного - ритуала:

obama king saudian

Впрочем и без каких-либо к тому дополнительных исллюстраций любому наверное понятно, что американская внешняя политика конечно же не могла не претерпеть радикальных изменения на коротком интервале времени от Хусейна в Багдаде до Хусейна в Вашингтоне.

Складывается таким образом впечатление, что Обама сколачивает в настоящее время убедительно левый - про-социалистической ориентации - блок своих лично союзников в Латинской Америке (Кастро-Чавес-Обама) и одновременно строит аналогичной природы про-мусульманский блок на БВ (Аббас-Саудовский Король-Обама).

В обоих случаях используется по сути одна и та же тактика прямого давления на страну противостоящую диктату "обамовской тройки", сопровождаемая вот теперь уже (см. скриншот в начале сообщения) прямым улитиматумом.

Тем ни менее нельзя сказать, что имеет место такая же и симметрия результатов, как применяемых методов, в обоих вышеупомянутых случаях.

Нет все еще сколько то надежных признаков того, что новая политика Обамы на БВ пользуется достаточным для ее долговременного успеха пониманием населения США.

Отчасти конечно Обама в том следует отметить что уже преуспел. Послушные СМИ день за днем лепят образ "упертого в своих право-консервативных амбициях Натаньяху", который "создает искуственные преграды на пути мирного процесса".

Подобного рода пропаганда работает правда в основном на сторонников демпартии, но по крайней мере там она видимо оказывалась до сих пор эффективна. Во всяком случае поддержка Израиля в БВ конфликте заметно снизилась. По последним опросам в поддержку Израиля высказались 51 процент опрошенных американцев, тогда как до наступления в стране "Obama age" их было 69%.

Меж тем, встречного движения - в поддержку союзных Обаме арабских режимов - с того не возникло. В их поддержку как и ранее высказались около 5 процентов опрошенных американцев.

Поскольку опросы показывают что - несмотря на все усилия лично Обамы и огромные на то пропагандистские расходы ( в основном это средства Сороса и саудян) - все еще несопоставимо больше американцев поддерживают Израиль в его противостоянии с дружескими Обаме арабскими режимами, то руководство демпартии сочло необходмым - в видах надвигающихся выборов в Конгресс в 2010 г. - начать понемногу позволять себе дистанциировать партию от пока еще недостаточно невоспринимаемой населением Америки политики Обамы в отношении Израиля:

    Senate leader lectures Obama on Israeli-Arab conflict.
    Лидер [американского] Сената поучает Обаму по [теме] Израильско-Арабского конфликта.

    US Senate majority leader Harry Reid (D-Nev.) sent a letter to President Barack Obama last week criticizing the latter for his administration's heavy pressure on Israel to be the facilitator of the Middle East peace process.

    Лидер [ демократического ] большинства в Сенате Harry Reid (от демпартии шт.Невада) направил неделю назад письмо Презиленту Бараку Обаме, в котром критиковал его администрацию за сильное давление на Израиль, оказываемое [повидимому, как полагает Обама] для облегчения продвижения к миру на БВ.

    Reid noted that Israel has already met many of its peace obligations, while the Palestinians after 15 years have not fulfilled even their most basic commitments, namely to recognize the Jewish state's right to exist and eliminate the threat of anti-Israel Palestinian terrorism.


    Reid отметил, что Израиль уже выпеолнил многие из его обязательств на пути к миру, тогда как Палестинская сторона на выполнила за 15 лет даже из самых основных обязательств, а именно, все еще не согласны они на признание права на сущетсвование еврейского государства, а также они все еще не ликвидировали анти-израильской угрозы палестинского терроризма.

    "I believe negotiations will be successful only with a renewed commitment from the Palestinians to be a true partner to peace," wrote Reid in response to Obama's and US Secretary of State Hillary Clinton's insistence that a complete halt of all Jewish construction in Judea and Samaria is what is needed to kick start the peace process.

    "Я полагаю, переговорный процесс будет успешным только после того как палестинская сторона докажет свое стремление быть и на самом деле партнером в таких переговорах" - написал Reid в ответ на утверждение Обамы и его Госсекретаря Хиллари Клинтон, что полное прекращение любого строительства еврями на территории Иудеи и Самарии требуется чтобы дать возможность к началу мирных переговоров.

    Reid also took issue with Obama's assertion in his policy speech in Cairo earlier in the month that the Nazi Holocaust was the basis for State of Israel's existence.

    Reid коснулся также в этом своем письме фрагмента речи Обамы в Каире ранее в этом месяце [июне], в котром Обама высказал мнение Холокост, осуществлявшийся нацистами является обоснованием права на существование Израиля.

    The basis for Israel's existence, Reid schooled the president, is "the historic kingdom of Israel, which was established more than 3,000 years ago."

    "Право на существование Израиля" - поучает Reid президента - "обосновано историческим фактом королевства Израиля, котрое было основано более чем 3000 лет назад."

    Lastly, the senator firmly disagreed that getting the Israelis and Palestinians to sign yet another peace document would facilitate his efforts to diplomatically curb Iran's nuclear program. Reid wrote that the Iran situation must be dealt with separately and with a commitment that is not dependent on progress in the Israeli-Arab peace process.

    В заключение сенатор сообшил что он категорически не согласен что заставив израильтян и палестинцев подписать еще один мирный документ облегчит дипломатические усилия Президента по приостановке программы разработки иранского атомного оружия. Reid пишет что ситуация в Иране должна быть предметом усилий, никак не зависящих от текущего прогресса на израильско-палестинских переговорах.

    Sunday, June 21, 2009

Создается впечатление что лидер сената и в сам деле в упор не видит, что искуственное запутывание иранской проблемы в давний клубок неразрешимых по сю пору противоречий БВ кризиса является для Обамы его лично избранным путем "окончательного решения" БВ кризиса.

Ясно обозначенная цель Обамы - любыми путями блокировать попытки Израиля остановить программу разработки ядерного оружия Ираном.

С недавних пор Обама уже при том даже и не стесняется говорить что сосуществование с Ираном обладающим ядерным оружием вподне приемлимо для США.

Как сказала об этом однажды Хиллари Клинтон, дескать ничего страшного - не беспокойтесь граждане израильтяне - если Иран разбомбит ядярным оружием Израиль, то Америка в ответ "остекленит" своим ядерным оружием территорию Ирана.

И тем ни менее, как тут в журнале уже ни раз по данной теме пояснял, до тех пор пока несопоставимо большая часть населения Америки поддерживает Израиль в его противостоянии с арабами ни один американский президент - будь он хоть трижды Хусейн - не может по сути ничего диктовать Израилю.

Лобовая дипломатическая атака против жизненных интересов Израиля, и уж тем более ультиматумы не могут быть эффективны, так как в любой момент любой из нескольких сотен членов Конгресса может сорвать "стоп-кран" и заблокировать практически любые шаги любой администрации Белого дома в этом направлении.

Происходит это обычно - когда повод случается - крайне просто. Достаточно кому-то внести на рассмотрение любой палаты Конгресса убедительно составленную произраильскую резолюцию и все - и только - done. Дело сделано. Не требуется далее уже никаких дебатов.

За такую резолюцию автоматически проголосуют - за единичными исключениями - все конгресмены, включая даже и самых крайних из зоологических антисемитов, которых конечно же везде хватает, не исключая и Конгресс.

Понятно видимо и почему так. Основная задача любого Конгресмена - в течение всего времени пребывания его на выборной должности - обеспечить себе переизбрание на следующий срок.

Поскольку всем в стране известно, что число избирателей поддерживающих Израиль в несколько раз больше чем тех, кто хотел бы чтоб арабы его схарчили, то соответственно же и для любого человека занимающего хоть сколько то высокую выборную должность - вклдючая и конгресменов - голосвание против Израиля означает акт политического самоубийства.

Оппоненты на следующих выборах отработают это его "голосование не холодным умом а горячим жидоедским сердцем" по полной программе.

Всем в стране это давно известно, а один из самых старейших из числа наиболее известных в американской политике антисемитов Пат Бьюкенан даже всердцах высказался как-то про вышеописанный эффект следующим образом: "Конгресс - это территория Америки, оккупированная сионистами."

Для того чтобы снять эту "оккупацию" необходимо - и достачно - было бы убедить американцев, в том что и для большей части из них лично, и уж тем более для страны в целом, будет много лучше, если Белый дом станет наконец-то поддерживать в БВ конфликте арабов против Израиля.

Этим то как-раз команда Обамы в основном нынче и занята и при том - как это выше уже было отмечено - не совсем так уж чтобы безуспешно.

К примеру, когда Натаньяху приехал по любезному приглашению необычайно "любящего евреев вообще а Израиль в особенности" ( базовая мантра Обамы в период избирательной компании) свежеизбранного Презилента в Вашингтон, то он сразу почуствовал это и на первом же при том брифинге:

    Брифинг Нетанияху ... произвел очень странное впечатление. Во-первых премьер был очень напряжен и резок. Просто буквально воздух стоял. Типа встреча прошла во враждебной обстановке.

    http://pustovek.livejournal.com/281468.html

Никогда - даже в период правления Джимми Картера никто такого не припоминал - ни один американский Президент нее устраивал такой встречи своему израильскому гостю. Дело конечно же не в тех журналистах которых администрация Обамы ровно по этим качествам собственно и собрала на откровенно враждебный Натаньяху брифинг, а именно что в организаторах встречи - "гостеприимных хозяевах" Белого дома - которые с первого дня их туда вселения ясно и последовательно обозначают резкую смену курса США в БВ политике.

И тем ни менее это все в сущности было на самом то деле обычное, самое заурядное "трамвайное хамство" - пусть и проявляемое на международном уровне - со стороны неожиданно для самих себя вдруг оказавшихся по случаю в Белом доме нынешних его обитателей.

Потому что до тех пор, пока "птенцы гнезда Сороса" не решат давно ими для себя поставленную - и самым упорным образом все это время решаемую - задачу изменения позиции большей части американцев по БВ кризису на ровно противоположную той которая существует в СШа уже более 50 лет, любой ультиматум Обамы адресованный Натаньях, суть на самом то деле чистой воды "блеф", имеющий единственной целью раскачать таким образом правящую в Израиле нынче право-центристскую коалицию. Не более того.

Иными словами, все до сих пор имевшие место попытки внешнеполитического давления Обамы на Натаньяху имели лишь только один исключительно внутриизраильский политически смысл. Цель их была - и остается - cоздать для Натаньяху трудности в правящей коалиции.

Никакие "репрессии", которыми при этом Обама сам ли прямо в глаза или же косвенно (устами своих "посланцев"), грозит израильтянам, привести в исполнение он просто и всего лишь не сможет в условиях нынешней политической системы страны. Это для него все еще остается технически не возможно.

Более того, никто из руководства его же и демпартии - ни вышецитированный Рид, ни бабушка Пелосио - таких "шалостей" Обаме никогда не позволят (по вышеуказанным соображениям).
___

В попытках понимания вышеописанной ситуации - если кому-либо из читателей придет такое почему-либо в голову - крайне важно не упускать из виду факт потенциально полной симметрии вышеотмеченного противостояния "Обама-Натаньяху".

Непонимание этого обстоятельства могло бы происходить из-за того что все до сих имевшие место прямые атаки Обамы на Натаньяху имели характер политической игры (исполнявшейся в режиме "психологической атаки") в одни ворота.

Происходило это самое "обамино буйство на грани фола" по той простой причине что в Америке в настоящее время - хотелось б надеяться что это временная ситуация - имеет место "однопартийная система".

У республиканской парти увы нет покамест руководителей. Ни одного.

Еще раз, республиканская партия - как организованная сила - временно отсутствует нынче в США.

Нет поэтому в стране нынче и вообще хоть какой-либо политической силы, способной хоть сколько то активно оппонировать администрации Белого дома.

Как только у республиканцев появится руководство - а оно появится потому хотя бы что "свято место пусто не бывает" - то и сразу же "Обама и его команда" почуствуют, что новоявленный Мессия кажется слишком "крупно заигрался". Посшибал при том кажется что слишком много политических светофоров.

Какова будет реальная цена - на приближающихся выборах 2010 в Конгресс - всем этим его "движениям души" (и далеко влево в Латинской Америке к другу своему Чавесу, и далеко в арабистан к ближайшему теперь союзнику Аббасу, и далеко к Альберту Гору в надвигающнйся к оплате быстрым ростом налогов трилионных расходах на "потепление" Солнечной системы, и ... много чего еще, чего он успел навроде б "легко и играючи" нащелкать за пол-года на "пустом поле"), развиднеется полагал б что поближе к осени.

Хотя и может оказаться что чуть раньше. Вот кстати потому что и "рояль в кустах" - первые об том ясно различимые сигналы пошли.

Не далее как вчера все - и при том решительно все - СМИ американские впали вдруг в состояние шока от состояшегося "вне плана Аксельрода" и хотя бы по тому абсолютно никому с них непонятного ни с какой стороны события.

Растерянно сообщают (с ежечасными об том апдейтами на первых полосах) о том, что та самая Сара Палин - казалось что вконец ими за год минувший уже затюканная и со всеми ее детьми при том со всех сторон обглоданная ... подает в отставку с поста губернатора Аляски, чтобы развязать себе наконец-то руки в будущей схватке с силами тьмы на страну спустившимися.

Жанна Д'Арк американского разливу мечтает - несмотря на все что с ней вытворяли до сих пор смерды Обамовы - отвоевать на выборах в 2012 году американцам Белый дом от захватившего его в период общего смятения и паники в стране "финансового кризиса" жуткого Хусейна с янычарами.

Мифология противостояния двух партий постоянно - с каждой новой каденцией в Белом доме - меняется, а потому и никогда заранее бывает не известно, что сложится в систему взглядов и программу предвыборной борьбы на этот раз. Однако сам по себе факт выхода на политическую сцену первого из команды лидеров республиканской партии кажется состоялся :

Palin resign from Gubernator

Похоже, что скоро кому-то придется поэтому все-таки наверное убедиться именно в том, о чем давно - со времен избирательной кампании - настойчиво циркулировали в стране упорные слухи: "барракуда - рыбка несъедобная":

Palin barracuda

<< Previous Day 2009/07/03
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com