May 3rd, 2009

abcdefgh

Наилиберальнейшая LATimes и то высказывает уже сомнения

в реалистичности попыток Обамы пробить через Конгресс
изменений в законе запрешавшем администрации США
предоставление финансовой помощи организациям
официально занесенным в список террористических.

LATimes Obama-Hamas

Речь идет о том, что Обама хотел бы форсировать возвращение ХАМАС в состав "администрации Палестинской автономии", сохранив однако для себя при том возможность финансировать такое "коалиционное правительство", где будут официально представлены террористы Хамас.

Для этого Конгрессу - в котром у Обамы абсолютное большинство - предлагаетеся внести "небольшие поправки" в ранее существовавшие ограничения на помощь террористам.

До сих пор все что Обама приносил в Конгресс пролетало там надлежаще утвержденным - проштампованным большиством демпартии - к нему обратно в Белый дом на заключительную подпись что называется в секунд. Чего дебаты разводить при таком то большинстве у правящей партии? Республиканцы поначалу еше не въехав в новые правила игры попытались было что-то дискутировать, но Обама осадил их простым сути ситуации пояснением: I won. "Я выиграл"...

Соответственно же и поправку "Хамас" ценой около миллиарда тоже аккуратно упаковали в объемистый пакет разных самых внешнеполитических программ общим весом в 80 миллиардов и полагали видимо в администрации Белого дома что пакет - как и все предшествовавшие - проштампует особо не вникая что и зачем куда там идет послушное большинство.

Вышла однака заминка. Подробности о том, кто и как вытащил на свет божий "хамасовский миллиард" из того пакета обсуждать охотников нет, но сам по себе факт, как пишет о том в заголовке статьи LATimes, многих на Капитолии кажется несколько встревожил: "Obama move alarms Israel supporters" [Это] "намерение Обамы встревожило защитников Израиля".

Кого же именно относит газета к "защитникам Израиля" на Капитолии. Подробных об том разъяснений статья не содержит, а приводит вместо того высказывания двух Конгресменов от двух партий.

Демократ - Adam B. Schiff (D-Burbank) says the proposal sounds “completely unworkable. - говорит, что "предложение [Обамы] звучит совершенно неприемлиымым".

Ему вторит коллега-республиканец - The administration's proposal is akin to agreeing to support a government that "only has a few Nazis in it," Rep. Mark Steven Kirk (R-Ill.). Поскольку Mark Steven Kirk принадлежит партии оппозиции, то и высказывается соответственно в саркастических об том выражениях: администрация предлагает нам согласиться на оказание поддержки правительству в котром будет "только совсем немного нацистов".

При этом все более громко высказываются предположения что это был только первый "пробный шар" заброшенный администрацией Обамы в Конгресс чтобы понять реакцию заклнодателей на принципиально новую позицию по БВ новой администрации Белого дома.

Ожидается что в ближайшее время Госдеп и др. учреждения внешней политки США начнут выкручивать руки правительству Натаньяху вынуждая его к односторонним уступкам чтобы таким образом "ублажить побыстрому" Сирию, Иран и пр. - на кого покажут из Вашингтона. Это полагают должно помочь Обаме решить раз и навсегда давно нарывающий БВ конфликт "хирургическими" - массированнвм кровопусканием Израилю, как то уже проделывал однажды Клинтон - средствами.

Близкого типа ситуация кстати складывалась и в первую еще каденцию Буша - ровно 6 лет назад - по сходному во многом поводу.

Можно, однако, предположить, что Натаньяху окажется - в той же ситуации - дипломатически не слабее Шарона ...

Наконец, если посмотреть на ситуацию чуть с иной стороны, то и вообще последнее, что кто-либо из друзей Обамы мог бы в нонешней ситуации ему посоветовать, так это начать убеждать колеблющиеся слои независимых (ни к одной из партий себя не относящих) американцев, что сказанные минувшим летом "пророческие слова" Джо Пламмера: "Обама - это смерть Израиля!"- как выясняется, имеют под собой хоть какие, но реально -- внешнеполитическими действиями Обамы самого подтверждаемые -- основания.

Именно этого Обаме, по-видимому, более всего
как раз сей час и не хватало:


© 2009 Pew Research Center

Как вмдно из вышецитированных опросов общественного мнения Pew Research Center теперь уже менее половины американцев - 48% - верят что Обама христианин. При том что 11% и вообще считают что Обама на самом то деле ... мусульманин.

Более того мусульманином считают Обаму даже и 6% черных американцев и 7% членов демпартии.

Кто-нибудь посоветует Обаме в этих условиях начать публично вести конфронтационно-дипломатическую перепалку с Натаньяху?

Трудно такое было б вообразить ... хотя и конечно все возможно.

Кстати вот и характер статьи, вышецитированной по данной теме - даже и в наилиберальнейшей LA Times - тоже говорит о ровно том же: нет никаких покамест еще шансов у Обамы начать вдруг шумно бить посуду в БВ лавке.

Он может и хотел б на такое побыстрее решиться, но ... есть еще покамест в Америке такая организация как Конгресс. Меж тем конгресмены прекрасно знают настроение своих избирателей по данному вопросу. Политических же камикадзе в Конгрессе по слухам не так уж много, если и вообще предположить, что они там бывают.
abcdefgh

Запретить студентам ходить на лекции в университет без ... пистолета

- в целях недопущения в будущем случаев их массовых там расстрелов - ...

... такого закона еще кажется ни в одном штате Америки принято не было, хотя и продолжаются дискуссии по комлексу связанных с Virginia Tech massacre вопросов.

Однако, в штате Миссури законодатели сделали первый серьезный шаг в вашеназванном направлении. Там приняты законодательной ассамблеей штата две поправки к ранее существовавшему закону, регламентирующему права граждан этого штата на скрытое ношение оружия:

    The Missouri House passed a bill that makes changes in the concealed weapons law.
    Законодательная Ассамблея штата приняла решение внести изменения в закон о скрытом ношении оружия.

    Currently, the law requires a holder to be at least 23, among other conditions.

    The existing law also allows Missouri universities to institute a policy to make them “gun-free zones.”


    When Missouri’s original conceal-and-carry law was passed, the University of Missouri promptly adopted the policy making the campus a gun-free zone.

    Когда ныне существующий закон [разрешавший гражданам штата с 23 лет скрытое ношение оружия] был принят Университет Миссури тут же установил [на своей территории] порядок по котрому кампус объявлялся "зоной свободной от огнестрельного оружия"

    The proposed law would lower the age of a concealed-carry permit holder to 21 and take away the right of public colleges and universities to ban concealed carry weapons on campus.

    Предложенный закон снижает дозволенный для ношения оружия возраст до 21 года и лишает колледжи и университеты (кроме частных) права запрещать ношение оружия на территории их кампусов.

Теперь скрытое ношение оружиях разрешат - когда одобренный законодательной ассамблеей законопроект пройдет его утверждение и в Сенате штата тоже - гражданам достигшим 21 года, а не 23, как было ранее и - самое главное - в новой редакции закон прямым текстом запрещает университетам (кроме частных) объявлять их территорию "gun free zone" (зона свободная от огнестрельного оружия).

Ниже фрагмент одного из первых к закону комментариев прессы этого штата:

    I happen to agree with the sponsor of the bill, Rep. Brian Munzlinger, when he says “schools and other gun-free zones are where people like to target.” He and others bring up the specter of Virginia Tech University, where more than 30 people lost their lives a little more than two years ago. Virginia Tech representatives had successfully lobbied the Virginia Legislature to make the Virginia Tech campus a gun-free zone, and a lot of people felt that was a contributing factor to the awful events that occurred there. Deranged killers always seem to be sufficiently rational to know where they can go and shoot people and expect no one to be present with a firearm to defend themselves. Remember, police response time is about three to five minutes

    "CONCEALED WEAPONS ON CAMPUS?" by Bob Roper. The Columbia Daily Tribune. Sunday, May 3, 2009, 8:49 a.m.

Автор заметки Bob Roper поясняет, что разделяет точку зрения представивего законопроект [в ассамблею штата] Rep. Brian Munzlinger, когда тот говорит что "учебые заведения и другие gun-free zones становятся [по факту] местами, где где люди оказываются [таким образом] беззащитными мишенями". Brian Munzlinger и др. [законодатели, которые поддержали его инициативу] опирались в своей логике на пример Virginia Tech University где более 30 человек погибли всего лишь два года тому назад...

Представители [администирации] Virginia Tech успешно пролоббировали в законодательном собрании Virginia создание в Virginia Tech campus a gun-free zone. Многие полагают что то решение [ законодательного собрания Virginia ] оказалось главным фактором из-за которого по сути только и стала возможной трагедия [Virginia Tech massacre].

[Потому что даже самые] спятившие убийцы обычно понимают куда они могут пойти чтобы расстреливать людей не опасясь что кто-то из их жертв окажется с огнестрельным оружием и сможет защитить себя. Полиция потому как прибывает [в лучшем случае] через 3-5 минут.
____

В заключение автор статьи в "The Columbia Daily Tribune" напоминает также и о другой - немаловажной для логики руководителй университетов - стороне обсуждаемого в данном контеексте вопроса. Virginia Tech уже заплатил много денег по юридическим претензиям семей погибших студентов, но еще больше выплат этому университеты видимо предстоит сделать так как многие семьи погибшщих студентов только совсем недавно юридически оформили свои претензии в канун истечение срока давности для таких исков:

    By the way, Virginia Tech has paid a lot of money by virtue of lawsuits to the families of the slain students, and more lawsuits were filed not long ago, just before the expiration of the statute of limitations. So this is obviously a foreseeable risk.

Смысл последнего напоминания видимо прозрачен. Либеральные полубезумцы левых кампусов конечно же готовы пойти на всё (в угоду своим бредовым идеям) и в том числе готовы разружить всю страну - или хотя бы в крайнем случае подконтрольную им территорию университетов - чтоб оставить таким образом людей абсолютно беззащитными перед любым вооруженным преступником или маньяком (в угоду - повторяю - базовым для их больного сознания постулатам либеральной веры в самостодостаточную опасность стреляющих предметов как таковых).

Все так, но и даже более того. Пробить давно и теперь уже навечно сцементированную "левую логику" ничем (никакими доводами разума) нельзя, если ...

... если и до тех пор, пока это все не касается святого - не затрагивает их карман.

Тяжелые для бюджета университета "финансовые утраты" волнуют левых руководителей несопоставимо больше, чем утраты человеческих жизней вверенных их заботам студентов.
___

Update: Хотел бы уточнить существенную деталь ситуации. Закон вышеобсуждаемый успешно прошел голосвание по нему в Ассамблее штата 105-50. Теперь его еще надо будет провести через утверждение в Сенате:

    Even with the bill winning ultimate House approval Thursday, the Senate could still strip Munzlinger's amendment or could filibuster the bill when it is considered.

    Although Republicans control Missouri's upper legislative chamber 23 to 11, state Rep. Jeff Roorda, D-Barnhart — who opposed the House bill — said he doesn't expect the amendment to survive through the Senate.

    "Missouri House votes to allow concealed weapons on college campuses", Missourian. Friday, April 17, 2009 | 12:01 a.m. by Michael Bushnell

Хотя республиканцы контролируют Сенат Миссури убедительным большинством но всякое может там - напоминает газета - случиться.
___
Ссылки по теме: