?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, March 21st, 2009

Time Event
3:13p
Обшая тенденция в изменении отношение к Президенту Обаме американцев
показана на приводимом ниже рисунке. Красная линия графика - показывает какой процент американцев, выражающих намерение принять участие в будущих выборах (likely voiters) выражает решительное неcогласие с политикой Президента (strong disapprove), зеленая линия - доля тех, кто его твердо поддерживает (strong approve).

obama popularity index



 

Нижеприводимая таблица позволяет рассмотреть также и ежедневные того подробности, а именно - детали того как общественное мнение СШа воспринимает происходящие в стране события и соотвественно же оценивает (изменением высказываемого в ежедневных опросах уровня доверия к Президенту) реакцию на них Белого дома. Там уже можно, кроме прочего, видеть также и общее соотнощение тех кто в целом скорее склонен поддержать Президента (total approve) чем выражать с ним несогласие (total disapprove):


Date

Presidential Approval Index

Strongly Approve

Strongly Disapprove

Total Approve

Total Disapprove

03/21/2009

+4

36%

32%

55%

44%

03/20/2009

+4

35%

31%

55%

43%

03/19/2009

+7

37%

30%

56%

43%

03/18/2009

+7

37%

30%

57%

42%

03/17/2009

+5

37%

32%

56%

43%

03/16/2009

+4

36%

32%

56%

43%

03/15/2009

+6

37%

31%

56%

43%

03/14/2009

+8

37%

29%

57%

41%

03/13/2009

+9

38%

29%

57%

42%

03/12/2009

+9

37%

28%

58%

41%

03/11/2009

+6

37%

31%

56%

43%

03/10/2009

+6

38%

32%

56%

43%

03/09/2009

+6

38%

32%

56%

43%

03/08/2009

+8

39%

31%

56%

43%

03/07/2009

+8

39%

31%

56%

43%

03/06/2009

+15

42%

27%

58%

40%

03/05/2009

+14

41%

27%

59%

40%

03/04/2009

+16

42%

26%

60%

38%

03/03/2009

+13

40%

27%

60%

39%

03/02/2009

+10

39%

29%

58%

41%

03/01/2009

+8

38%

30%

58%

40%

02/28/2009

+10

39%

29%

59%

39%

02/27/2009

+15

41%

26%

60%

40%

02/26/2009

+16

41%

25%

60%

40%

02/25/2009

+14

39%

25%

59%

40%

02/24/2009

+14

39%

25%

60%

39%

02/23/2009

+11

38%

27%

58%

40%

02/22/2009

+11

38%

27%

58%

41%

02/21/2009

+10

38%

28%

57%

41%

02/20/2009

+12

38%

26%

59%

40%

02/19/2009

+13

38%

25%

60%

39%

02/18/2009

+14

38%

24%

61%

38%

02/17/2009

+15

38%

23%

61%

37%

02/16/2009

+10

36%

26%

60%

39%

02/15/2009

+11

37%

26%

60%

39%

02/14/2009

+13

39%

26%

60%

39%

02/13/2009

+17

41%

24%

60%

38%

02/12/2009

+19

43%

24%

61%

37%

02/11/2009

+19

42%

23%

60%

38%

02/10/2009

+15

39%

24%

60%

38%

02/09/2009

+14

38%

24%

60%

38%

02/08/2009

+11

36%

25%

59%

39%

02/07/2009

+14

37%

23%

60%

38%

02/06/2009

+17

38%

21%

61%

36%

02/05/2009

+19

39%

20%

62%

36%

02/04/2009

+18

39%

21%

62%

36%

02/03/2009

+15

37%

22%

61%

36%

02/02/2009

+17

41%

24%

60%

38%

02/01/2009

+21

44%

23%

63%

34%

01/31/2009

+23

45%

22%

63%

34%

01/30/2009

+21

43%

22%

63%

36%

01/29/2009

+22

42%

20%

62%

36%

01/28/2009

+22

42%

20%

62%

36%

01/27/2009

+23

42%

19%

62%

36%

01/26/2009

+21

41%

20%

60%

37%

01/25/2009

+22

42%

20%

60%

36%

01/24/2009

+26

44%

18%

61%

33%

01/23/2009

+29

45%

16%

62%

29%

01/22/2009

+30

44%

14%

64%

29%

01/21/2009

+28

44%

16%

65%

30%

Source: http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history

____

 

Возможно, что кому-то будет также интересно посмотреть как менялось отношение американцев к вновь избранному Президенту с того дня как стали в наябре 2008 г. известны итоги выборов и до его вселения 21 января с.г. в Белый дом:

Date

Presidential Approval Index

Strongly Approve

Strongly Disapprove

Total Approve

Total Disapprove

01/20/2009

+25

41%

16%

67%

32%

01/19/2009

+26

43%

17%

67%

31%

01/18/2009

+25

41%

16%

65%

33%

01/17/2009

+27

42%

15%

66%

31%

01/16/2009

+25

41%

16%

65%

33%

01/15/2009

+25

41%

16%

65%

33%

01/14/2009

+28

43%

15%

66%

32%

01/13/2009

+29

43%

14%

67%

30%

01/12/2009

+28

42%

14%

67%

30%

01/11/2009

+25

40%

15%

67%

31%

01/10/2009

+26

42%

16%

69%

28%

01/09/2009

+27

42%

15%

69%

28%

01/08/2009

+29

42%

13%

69%

28%

01/07/2009

+27

40%

13%

69%

28%

01/06/2009

+27

40%

13%

69%

28%

01/05/2009

+28

42%

14%

69%

28%

01/04/2009

+29

43%

14%

69%

28%

12/22/2008

+28

43%

15%

68%

29%

12/21/2008

+25

41%

16%

69%

29%

12/20/2008

+25

41%

16%

69%

29%

12/19/2008

+26

41%

15%

69%

29%

12/18/2008

+28

42%

14%

68%

30%

12/17/2008

+27

42%

15%

66%

31%

12/16/2008

+27

43%

16%

65%

32%

12/15/2008

+27

43%

16%

65%

32%

12/14/2008

+27

43%

16%

67%

30%

12/13/2008

+28

43%

15%

67%

30%

12/12/2008

+28

43%

15%

67%

31%

12/11/2008

+26

42%

16%

66%

32%

12/10/2008

+27

43%

16%

67%

31%

12/09/2008

+27

44%

17%

67%

31%

12/08/2008

+27

44%

17%

68%

30%

12/07/2008

+27

44%

17%

67%

31%

12/06/2008

+27

43%

16%

67%

32%

12/05/2008

+28

43%

15%

66%

31%

12/04/2008

+28

42%

14%

67%

30%

12/03/2008

+27

42%

15%

67%

30%

12/02/2008

+25

41%

16%

65%

32%

12/01/2008

+24

41%

17%

64%

33%

11/30/2008

+23

42%

19%

63%

34%

11/26/2008

+22

42%

20%

62%

36%

11/25/2008

+23

43%

20%

60%

37%

11/24/2008

+21

41%

20%

59%

37%

11/23/2008

+19

40%

21%

61%

36%

11/22/2008

+19

40%

21%

61%

36%

11/21/2008

+21

41%

20%

62%

35%

11/20/2008

+22

41%

19%

61%

35%

11/19/2008

+19

40%

21%

61%

36%

11/18/2008

+18

39%

21%

59%

38%

11/17/2008

+20

42%

22%

61%

37%

11/16/2008

+19

42%

23%

59%

38%

11/15/2008

+20

43%

23%

59%

38%

11/14/2008

+18

41%

23%

58%

38%

11/13/2008

+18

40%

22%

57%

38%

11/12/2008

+18

41%

23%

58%

38%

11/11/2008

+18

41%

23%

58%

38%

11/10/2008

+17

42%

25%

58%

38%

11/09/2008

+16

42%

26%

56%

39%

11/08/2008

+12

41%

29%

54%

41%

11/07/2008

+12

41%

29%

53%

42%

11/06/2008

+8

40%

32%

52%

44%


Source: http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history_11_06_2008_01_20_2009

 

9:10p
Команданте [Че] Обама
Ниже перевод с английского фрагментов статьи журнала Форбс:

    Comandante Obama
    Команданте Обама.
    The president has made America look like a banana republic.
    Усилиями президента Америка начинает выглядеть, как банановая республика.

    - "But you don't understand," the Colombian said. "We've seen this before."
    Поймите, вступил в разговор житель Колумбии , мы [в отличии от вас американцев] уже видели это.

    - "He's right, my good friend," the Cuban said. "We Latin Americans know the pattern. Believe me we do."
    Мой уважаемый друг [из Колумбии] прав, продолжил кубинский участник [этой дискусии]. Для нас лантиноамериканцев это знакомый образ. Поверь мне что мы [хорошо понимаем куда ведет такая политика ]

    The American tried to shrug off the Latin Americans' warning.
    Американец попытался отмахнуться от предупреждений латиноамериканских [участников беседы].

    To his consternation, he found that he couldn't.

    Peron, Fidel, now Chavez, they insisted. The emergence of misrule, corruption and economic stagnation in Latin American nations follows a particular sequence or progression. Now the sequence was unfolding in the United States.

    "It starts with a cult of personality," the Cuban explained. "One man declares himself the jefe, the caudillo, the big leader."

    Source: "'Comandante Obama' by Peter Robinson, Forbes. 02.27.09, 12:01 AM EST
    (via igorilla )

Похожим образом кстати рассуждали и многие - на самом то деле видимо большинство - в том числе и иммигрантов из СССР в дебатах минувшей избирательной кампании.

Не раз уже был тут повод цитировать крылатую фразу, котрой они поясняли своим оппонентам - из числа коренных американцев - ту исторического происхождения "оптику" глубины видения ситуации, которая отличает их от остальных избирателей: мы уже были на конечной остановке этого автобуса.

Нынче же вот уже и на страницах Форбс можно теперь встретить ту же самую логику политического прогноза но только их уст латиноамериканского происхождения американцев, которые - хоть и употребляют к тому иные аналогии - но именно что тоже говорят, что были на конечной остановке автобуса "обамовского маршрута"...

Что же касается самой по себе тональности статьи, то в последние дни возможно уже многие обратили внимание на резкое - с чего бы это вдруг ... кто может пояснил - снижение как общего градуса так и главное что масштабов песнопений мэйнстримовых СМИ хоть и в целом конечно продожающегося потока восхвалений снизошедшего на страну "Мессии".

Проявляется это кроме прочего также и в том, что если раньше случаи технических перебоев в работе канала телепромтера - на транслирующие его в эфир язык и мимику Обамы - жестко фильтровались редакциями СМИ и пркатически никогда не шли далее юмористического характера видео об том на youtube, то теперь - опять же "вдруг" - стали предметом первополосных новостей в том сисле и безупречно казалорсь б лево-либеральных СМИ.

Больше всего об том естественно недоумевают участники именно что консервативных форумов об том дискуссий:

    Pretty funny that Obama went on Leno to sell his budget and express “outrage” over AIG, and the headline out of it was that he insulted the Special Olympics. LOL.

    Весьма забавно [было наблюдать] как Обама пошел к Leno (одна из самых популярных в США телеперелач) чтобы впаривать [телезрителям] его бюджет [очередной залп растранжиривания денег налогоплательщиков на идеологически премущественно левые безудержно траты] и [играть на публику его деланно] "возмущение" по поводу [многомиллионных "премиальных" руководству] AIG [которые только что получили многомиллиардный пакет "помощи" от казны], однако заголовки [ведущих СМИ] об том сообщали что он оскорбил [участников] Специальных Олимпийских Игр [которые специально проводятся для поддержания в себе присутствия духа некоторого типа инвалидов (intellectual disabilities)]...

Словом что-то опять в Америке, кажется, происходит. "Something going on ..." (c) Народ похоже что ровно в эти дни мучительно пытается понять - хоть чуть подробнее - что именно. А им, вместо прямого и ясного ответа, шлют - не впрямую конечно, а разного рода к тому мистически читаемыми пассажами и экивоками - с трудом читаемые "условные сигналы" из разряда: расслабьтесь ребята - не сцыте - ситуация под контролем.

Предупреждал, кстати, всех читателей этого журнала (еще с год назад, да и потом тоже - по ходу избирательной кампании - неоднократно), чтобы запаслись попкорном. Такого спектакля, как нынче ставят, в истории Америки потому что еще не было.

Но и помнить б к тому надо что все что на политической сцене США последние два года мелькало - это даже еще и не начало. Тени за сценой, проба фогота из оркестровой ямы, на общем фоне глухого покашливания из суфлерской будки, истероидных вскриков фальцетом и невнятного бормотания актеров вторых ролей из гримерной и ... только. Все - основное действие - еще впереди.

Тем, кто хотел бы хоть что-то понимать в происходящем следует тем ни менее попытаться успеть перечитать данной темы архив тут сообщений начиная с выборов 2004 года. Это не значит конечно же что сразу от того все в голове пояснеет, но и однако без такого уровня серьезности теоретической подготовки даже и надеяться не на что.

Вот в чем проблема. А не так.
userpick Think
11:13p
"A fearful thing, betraying Israel" by Hal Lindsey.
"Пугающая перспектива предательства Израиля"  cтатья с таким заголовком вышла в WorldNetDaily


Hal Lindsey Hal Lindsey

A fearful thing, betraying Israel

Posted: March 20, 2009
2:28 pm Eastern

 

One can really tell that the International Herald Tribune is the sister publication of the New York Times. Like the New York Times, the IHT never saw a liberal it didn't love or a conservative it didn't hate – or a fact its editors couldn't spin.

The Times generally uses the IHT as its international hit man, reserving its own pages to advance the policies of the Democrat Party.

The IHT ran a story entitled "Is Global Rebranding What Israel Needs?" The piece opened by recognizing Israel as the world's pariah state:

Its sports teams have met hostility and violent protests in Sweden, Spain and Turkey. Mauritania has closed the Israeli Embassy. Relations with Turkey, an important Muslim ally, have suffered severely. A group of top international judges and human rights investigators recently called for an investigation into Israel's actions in Gaza. "Israel Apartheid Week" drew participants in 54 cities around the world this month, twice the number of last year, according to its organizers. And even in the American Jewish community, albeit in its liberal wing, there is a chill.

Having established that everybody hates Israel (even liberal Jews), the columnist, Ethan Bronner, went on to build his case that Israel deserves it:

Of course, for Israel's critics, including those who firmly support the existence of a Jewish state, the problem is not one of image but of policy. They say that four decades of occupation, the settling of half a million Israeli Jews on land captured in 1967, the economic strangling of Gaza for the past few years and the society's growing indifference toward a Palestinian state are all reasons Israel has lost favor abroad, and that no amount of image buffing will change that.

Get the whole story of the left's love affair with evil in Glazov's new book, "United in Hate: The Left's Romance With Tyranny and Terror"

Does anybody remember how Israel ended up "occupying" the land it "captured" in 1967? Israel captured it after beating back the combined forces of the Arab world that had launched a war of annihilation against Israel. And this wasn't the first pan-Arab war aimed at annihilating the Jews – it was the third.

Israel fought them off in 1948. And again in 1956. And then again in 1967. And once again in 1973. This strip of land, so coveted by the Arab world, amounts to less than one-sixth of one percent of the Muslim Middle East.

While we're on the subject, does anybody remember what it was that spurred the Jews to return to their ancestral homeland in the first place? It was the Holocaust.

The Holocaust wasn't personally perpetrated by Adolf Hitler. Hitler never killed a single Jew. It was perpetrated by the Germans – aided by Frenchmen, Italians, Romanians, Ukrainians, Arabs, et al, while the Allies did their best not to notice.

The Palestinian State that the rest of the world insists that Israel owes the Palestinians could have been theirs in 1947. They turned it down in favor of a war of annihilation.

Does anybody recall exactly why Israel went back into Gaza? It was because Palestinian terrorists fired more than six thousand rockets into Israeli cities and towns.

The reason that Israel is a pariah nation has absolutely nothing to do with Israeli policies. Israel was a pariah nation before it even had time to formulate national policies. As already noted, long before there was an Israel, the world tried to exterminate the Jews.

After there was an Israel, the Arabs tried to exterminate the Jews. It isn't the Israeli state – it is the Jews that the world finds so offensive. But what has really caused this race of people to be so hated? This kind of racial hatred is unprecedented in history.

The true reason is this: Israel stands, as God intended, a sign to the nations. Israel was created as a visible proof of the true God's existence.

Israel's God of Love and mankind's redemption stands in sharp contrast to the gods of other religions. Islam's God is one of war and conquest. Conversion to it is at the point of sword. Its goal is to force the world into submission.

As the Bible declares, Israel was created to receive, write down and preserve God's Word. It was created to be the race through whom the Savior of the World would be born. Even their failures and disciplines were predicted in order that it would be a proof of the truth of God's Word. Their ultimate restoration to the land promised their forefathers was predicted in detail. These prophecies have been fulfilled before the eyes of our era.

All of this is lost on the liberal media, just as it apparently has been on the liberal Obama administration. The World Tribune reported this week that Israeli Chief of Staff Lt. Gen. Gabi Ashkenazi cut short his visit to Washington after getting an "extraordinarily cool" reception from the new U.S. administration.

General Ashkenazi reportedly attempted to arrange meetings with President Obama, Vice President Biden and intelligence czars Bob Gates, Dennis Blair or Michael Mullen. None of them would see him. He had valuable intelligence information about Iran to share with them.

The Tribune quoted an unnamed diplomat who told them, "The administration is sending a very clear message to Israel, and this is we want to talk about Palestine and not Iran."

When an Iranian-made atomic bomb hits the U.S., they may wish they had never said this.

And Israel Today is reporting that the Obama administration is not just cool to Israel. It alleges that President Obama "is about to break America's long ties of friendship with Israel, and maybe even take steps toward the dissolution of the Jewish state."

If true, America is in even more serious trouble than even the most pessimistic assessment can reflect. If America betrays Israel, then America is rejecting the Word of Israel's God.

The Bible warns, "It is a fearful thing to fall into the hands of the living God." (Hebrews 10:31) Fearful? That is an understatement of Biblical proportions.

I used to quote a wise saying: "History teaches us that man learns nothing from history." That doesn't really apply today. This generation doesn't even know history – and the liberal media reports the news counting on that.


Hal Lindsey is the best-selling non-fiction writer alive today. Among his 20 books are "Late Great Planet Earth," his follow-up on that explosive best seller, "Planet Earth: The Final Chapter" and "Everlasting Hatred: The Roots of Jihad." He writes this weekly column exclusively for WorldNetDaily. Be sure to visit his website, where he provides up-to-the-minute analysis of today's world events in the light of ancient prophecies.
 


Если факты обсуждаемые в вышепомянутой статье в сам деле имели место - социальный статус автора вроде б не дает оснований в том сомневаться - то это, кроме прочего, означает, что руководство демпартии принимает решение идти на лобовое столкновение - выступить открыто и даже на  этот раз уже демонстративно против давно и хорошо всем в Америке известной позиции по БВ подавляющего большинства американских избирателей.

Ровно об этом кстати еще задолго до нынешних событий  говорил 'свои вещие' - как в очередной раз выясняется -  слова "Сантехник Джо" -  Samuel Joseph Wurzelbacher. Он если кто еще помнит задал вопрос Обаме в период избирательной кампании (в одном из редких прямых контактов Обамы с избирателями), из котрого мир узнал что цель Обамы "перераспределение богатств"  - 'отнять и поделить'.

За то что у  Обамы с языка сорвалось в разговоре с тем "сантехником Джо"   признание - о социалистическом характере политических преобразований которые намемер он начать осуществлять в стране в случае своего избрания - на  Джо сразу обрушилась  вся мощь левых СМИ. Растоптать его попытались - и при том немедленно - как аналогичным же образом потом то же проделывали с Сарой Палин.

Однако Джо по-видимому от того лишь более внимательно стал присматриваться в Обаме и вскоре выдал "на гора" следующий свой политический  прогноз:

Obama vote means 'death to Israel'
Голосовать за Обаму означает [желать]  смерть Израилю

The all-out effort from John McCain's presidential campaign to scare voters into backing the Republican candidate continued apace on Tuesday as McCain surrogate Joe the Plumber agreed that a Barack Obama presidency would mean the "death of Israel" and end democracy in America.

The Ohio plumber, who has no license and is actually named Samuel Wurzelbacher, spoke at a McCain campaign event in Columbus Monday. A McCain supporter asked if "a vote for Obama is a vote for the death of Israel." JTP hardly batted an eye.

"I'll go ahead and agree with you on that," Wurzelbacher said.



Source: http://rawstory.com/news/2008/Joe_The_Plumber_attacks_Obama_would_1028.html


Возможные (при таком развитии событий) "развилки"  ситуации  во внутриполитической жизни Америки
- если выяснится что "сантехник Джо"   и в сам деле настолько точно определил в своем прогнозе нынешний  внешне-политический курс администрации Обамы - уже обсуждались не так давно в этом журнале:  "Пужают, однако ... " - реакция в левом мире на итоги израильских выбров




<< Previous Day 2009/03/21
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com