?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 15th, 2009

Time Event
12:47a
Относительный вес Sharia (Islamic religious law) в общественном мнении
крупнейших стран мусульманского мира.

Полстеры Гэллопа задавали жителям нижепоименнованных на диаграмме стране следующий вопрос - какая из следующих точке зрения Вам ближе:
- Законы шариата должны быть единственным источником для законодательсва страны (самые темные столбики на диаграмме);
- Законы шариата должны входить в число источников для законодательства страны, но не должны быть единственным к тому источником (следующие по уровню их "затемненния" - чуть более светлые, чем вышеотмеченные - столбики);
- Законы шариата не должны входить в число источников для законодательства страны (светлозеленые).
- Не знаю / отказываюсь отвечать (самые светлые из столбиков диаграммы).

sharia low Gallup Turkish

Как видно из диаграммы опросов Гэллопа, самый "светским" из опрошенных мусульманских стран оказалось общественное мнение населения Турции. Большинство населения и вообще не хотело б включать законы шариата в источники законодательства их страны.

Следующими - по тому же критерию если ряд вышеприведенных государств располагать - следовало б наверное упомянуть Иран и Индонезию, где большинство населения предпочло б иметь законы шариата как один из источников законов страны.

И наконец замыкали бы список страны где большиство населения хотели б ограничить источники для законодательства своей страны законами шариата и только ими: Пакистан и Египет.

При чем именно Египет, который получает ежегодно самую большую (после Израиля но практически в тех же объемах) военную помощь от США, и есть та страна, где наиболее единодушно выражает общественное мнение требования к соблюдению исключительно лишь законов шариата.

Source: Turks at Odds Over Islamic Law. Gallup, December 10, 2007

____
Update: переношу сюда диалог который возник из моего ответа на один из поступивших к сообщению комментов.
Первое, что бросается в глаза - при хоть сколько-то внимательном рассматривании вышеприведенной диаграммы - это именно что зияющее остутствие на ней данных по Саудовской Аравии.

Предположил бы, что просто не решились сотрудники DallupWorldPoll брать на себя ответственность за то впечатление, которое б оставляла у любого читателя та же самая картинка, если б не удалили они с нее предварительно данные по С. Аравии.

Египет и С. Аравия потому как ведь постоянно - многие десятилетия администрациями обеих партий (безотносительно того кто бы в данный момент не находился в Белом доме) - декларируются Госдепом как "умеренные арабские страны" и "ближайшие союзники США".

Понятно наверное как убедительно ярко контрастировали бы с такой позицией Госдепа данные опросов общественного мнения самих этих стран, представленные на обсуждаемой диаграмме организацией Гэллопа ...

Проскакивают конечно иногда в СМИ сообщения о практике применения в Саудовской Аравии в том числе и некоторых из наиболее сомнительных для общественного мнения Запада положений законов шариата, как например, нижецитируемое сообщение ABC News про наказание - 40 ударами розгами и 4 месяцев заключения - назначенное там судом 75 летней женщине за "неприличное поведение" с мужчинами (просьбой обратилась к мужчине принести ей хлеб, хотя тот не был ей близким родственником), однако в целом какого либо политически весомо заметного внимание в Америке к тому ни с чьей стороны никогда не было:

sharia Saudi woman 75 lashes


Или - как об этом иногда говорят в актуально наиболее деликатных областях некоторых из социально значимых областей науки - "итоги исследований должны отлежаться и дать сок" (с) ...

    - ... и только потом смогут быть опубликованы.
    - Но, позвольте, когда именно?
    - Лет через 100-200, может быть чуть позднее, смотря по обстоятельствам.


Весьма и очень даже популярным помнится ровно такого рода типовой диалог был некоторое время - поболе полувека где-то - на "шестой части суши". Теперь вот похоже что той же самой в сущности природы "знаковые явления" порой наблюдаются соответственно же и в США тоже...
3:44a
"Ислам и Запад - текущее состояние диалога - 2008 год"
- под таким заголовком вышел первый в ежегодной (как ожидают) серии отчет исследований по данной теме выполняемых под общей эгидой "World Economic Forum" в Давосе:

muslim_west2008_cover

Кроме иных особенностей, отчет этот представляет интерес для западного читателя не в последнюю очередь также и потому, что в значительной степени отражает взгляд на проблему "с той стороны".

Другими словами, состав "Редколлегии" подобран организаторами данного проекта таким образом, что в итоговом отчете вряд ли могла бы появиться информация хоть в чем то противоречащая точке зрения влиятельных в мусульманском мире кругов Саудовской Аравии:

muslim_west2008_partners

Немаловажным при том оказывается впрочем и тот факт, что методическую корректность статистической компоненты исследований гарантирует американский исполнитель публикуемых в отчете опросов общественного мнения - организация Гэллопа.

Ниже некоторые фрагменты иллюстративных материалов к итогам статистики опросов общественного мнения различных стран Востока и Запада опубликованных в обсуждаемом отчете.

На диаграмме 3.1 приводится статистика ответов жителей разных стран на следующий адресованным им организацией Гэллопа вопрос: как Вы полагаете, взаимодействие (interaction) меж мусульманами и западным миром становится со временем лучше ("better" - темные столбики располагаемые напротив названия страны, к которой относятся), или хуже ("worse" - светлые столбики)?

muslim_west2008_dialog better or worse


Как это можно было б наверное заключить из вышеприведенной "диаграммы 3.1", большинство населения в любой из тех стран, где проводились опросы - без единого географически исключения - полагают что ситуация с взаимоотношениями мусульманского мира с Западом ухудшается.

Иными словами, среди населения по сути всех стран мира, кого вышецитированный вопрос хоть в какой степени касается, доминирует точка зрения Киплинга, которую он к тому убедительно сформулировал более века назад:

    Запад есть Запад, а Восток есть Восток.
    И им не сойтись никогда,
    Пока Небо с Землёй не смешает Бог
    В День своего Суда.

При этом однако бросается в глаза что наиболее пессимистично смотрят на взаимоотношения меж мусульманским миром и Западом со стороны мусульман - арабы Палестины и Египта, а со стороны стран западной цивилизации - население США, Израиля, Испании и России.

Тогда как к числу стран, где относительно более оптимистично рассматривают развитие обсуждаемой ситуации относятся на Западе - Голландия, Дания и Бельгия, а в мусульманском мире - Иран, Индонезия и Саудовская Аравия.

____

Вопросы, на которые отвечали жители поименованных в нижеследующих диаграммах стран перечисляются далее по номерам к тому относящихся картинок:

- Figure 3.2 - полагаетели ли Вы для себя важным текущий уровень взаимопонимания [quolity of interaction] между мусульманами и миром Запада?

- Figure 3.3 - тот же вопрос что и для fig 3.1 но только другой группе стран адресован был.

- Figure 3.4 - полагаетели ли Вы что мир Запада [на самом деле] стремится к улучшению взаимоотношений (committed to improving interaction) между Западом и мусульманским миром?

- Figure 3.5 - полагаетели ли Вы что мусульманский мир [на самом деле] стремится к улучшению взаимоотношений (committed to improving interaction) между Западом и мусульманским миром?

Cмысл цвета "столбиков" на диаграмме, используемых для графического обозначения итогов опросов:

- fig 3.2 и 3.3 : important ("важный" - темные столбики); not important ("не важный" - светлые столбики).

- fig 3.4 и 3.5 : no ("нет" - темные столбики); yes ("да" - светлые столбики).

muslim_west2008 31-35

Из вышеприведенных диаграмм 3.2 и 3.3 можно заключить что практически во всех странах, где проводились опросы, большинство населения полагают для себя важным уровень взаимопонимания меж мусульманами и миром Запада.

В наибольшей степени общепринятым это мнение является видимо в Испании, а наименьшей - в Пакистане.

Из диаграмм 3.4 и 3.5 видно что в целом если рассматривать ситуацию, то оба сопоставляемых мира - и мусульманский, и мир Запада - одинаково симметричным образом полагают что это не они сами, а именно что противоположная сторона "диалога" не стремится к взаимопониманию с ними.

Есть однако в каждом из этих двух "миров" также и исключения из вышеотмеченног8о общего правила.

- В мусульманском мире если смотреть, то выясняется что там большинство населения Индонезии и Бангладеш согласно с тезисом о том, что мир Запада стремится к взаимопониманию с мусульманами.

- На Западе однако только население Швеции таким образом выделяется, но зато уже шведы весьма статистически значимым большинством полагают что мусульнский мир стремится к взаимопониманию с Западом.

Однако - хотел бы предупредить - не спешите пожалуйста с выводами, господа ...

Во всяком случае дополнительно более углубленному обдумыванию наверное все-таки подлежала б та часть вышеобсуждавшихся диаграмм, где речь идет о необычайно политкорректных - на первый взгляд - шведах.

Рекомендовал бы в этой связи обратить внимание на то, что именно отвечали те же самые шведы на последующй к тому вопрос полстеров Гэллопа:

Как лично Вы воспринимали бы расширение масштабов взаимоотношений / взамодействий (interaction) между мусульманским и западным мирами - как угрожающую Вам перспективу (Threat - темные столбики) или полезное для Вас развитие событий (Benefit - светлые столбики)?

muslim_west 2008 fig37

Теперь сравните как отвечали на этот вопрос большиство населения наиболее политкорректных - по всем ранее задавашимся им вопросам (см. выше в данном сообщении) - с последней из вышеприведенных диаграмм, в том числе ти ответы ранее в данном контексте уже поминавшихся шведов.

Как наверное ясно видно их диаграммы 3.7 большиство населения стран Западной Европы рассматривают расширение возможностей для своих контактов с мусульманским миром как угрозу...

Тогда как большинство населения США и Израиля рассуждают точно противоположным образом - рассматривает для себя возможность расширения контактов с мусульманами как полезную им перспективу.

Между тем именно европейские правительства громче всех в западном мире критикуют Америку и Израиль за то что те недостаточно доброжелательно - по их декларативно европейским видимо стандартам лицемерной политкорректности - относятся к мусульманам:

    Schwab said the report aimed to be the first in an annual series which would monitor the state of Muslim-West dialogue and focus efforts by governments, businesses, religious figures and the media to improve relations.

    [Клаус] Шваб [Председатель Экономаческого Форума в Давосе] сказал что это первый отчет в ежегодной серии. Его задачей будет мониторить текущее сотояние диалога меж Мусульманским и Западным [мирами] и при этом фокусировать внимание на позиции правительств, бизнесов, религиозных деятелей и СМИ, чтобы таким образом улучшать [общее взаимопонимание].

    It found that Europeans, worried by immigration and a perceived Islamic threat to their culture, are alarmed at the prospect of greater interaction with the Muslim world.

    Из отчета следует что европейцы оказались обеспокоены [мусульманской] иммиграцией, чувствуют исламскую угрозу для их культуры и встревожены перспективой еще больших [вскоре] масштабов взаимодействия [Европы] с мусульманским миром/

    By contrast, a majority of people in the United States, Israel and the Muslim world felt more interaction would help.

    C этим [тревожным настроем европейцев] контрастируют [настроения большинства] людей в США, Израиле и мусульманском мире, которые полагают что больших [масштабов их] взаимодействие [между этими двумя мирами] будет [взаимно] полезно.

    "European populations surveyed are much more likely to believe that greater interaction between the Muslim and Western worlds is a threat than a benefit," the report said.

    "Население Европы - согласно данным состоявшихся опросов - чаще склонно считать, что бОльших масштабов взаимодействие между мусульмансикм миром и Западом представлет собой скорее угрозу чем преимущество," - утверждается в отчете ["World Economic Forum - 2008"]

    "...Although some might expect the United States, Israel and the Middle East to be more likely than Europe to be threatened by the 'other', the opposite is the case," the report said.

    "... Хотя некоторые могли ожидать что [это именно] США, Израиль и [мусульманские] страны Ближнего Востока скорее чем [показным образом столь политкорректные всегда страны] Европы будут вопринимать "других" как угрозу, ровно противоположная тому ситуация на самом то деле имеет место," - указывается в отчете.

    Reuters: Muslims, West see divisions deepening: survey. DAVOS, Switzerland. Mon Jan 21, 2008 4:52am EST

Все так и спорить в данном случае с Рейтерс конечно же не о чем. Отметим лишь в заключение, что еще семь лет тому назад ту же самую мысль - которую выще столь пространно пытались пояснить, опираясь на отчет Форума в Давосе, политические обозреватели Рейтерс - исторически куда как более точно и убедительно сформулировал Андрей Янпольский:

    Если бы страны были людьми, Европа представляла бы из себя тусовку состарившихся шлюх из фашистского борделя.

    (c)yanis 2002-04-06 00:04:00

Несколько более подробно о психологической природе отмеченных на вышеприведенных диаграммах "противоречиях в показаниях" по обсуждаемым вопросам большинства населения стран Западной Европы, можно узнать например в рассказе об аналогичном случае из врачебной практики: Стеснительная.




<< Previous Day 2009/03/15
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com