?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, March 12th, 2009

Time Event
2:44a
Как относятся американцы к росту власти федерального правительства
Страна расколота в том числе и по этому параметру политических взглядов населения тоже.

Коротко если это сформулировать, то очень даже по-разному - в зависимости от партийной ориентации - относятся американцы к усилению власти федеральнорго правительства.

Республиканцы, а также "независимые" - не состоящие ни в каких партиях - в большинстве своем считают что правительство обладает слишком большой властью. Демократы не только в большинстве своем с ними в том не согласны, но и требуют дополнительно еще большего вовлечение правительственной бюрократии в дела граждан и бизнесов.

Ниже приводятся диаграммы службы опросов общественного мнения Gallup, которые более подробно поясняют разницу взглядов американцев - как принадлежащих соперничающим партиям, так и независимых - по вынесенной в заголовок этого сообщения теме.

Для сбора необходимой к тому статистики американцам задавали следующий вопрос: как Вы считаете, федеральное правительство обладает слишком большой властью; имеет ровно тот уровень власти, который необходим [в это время стране]; имеет [к сожалению] слишком мало власти.

На расположенных ниже диаграммах показано как распределялись ответы на приведенный выше вопрос: по всему населению Америки (All Americans); среди независимых (Independents), т.е. не принадлежащих ни к одной из партии; а также - раздельно - среди членов двух основных партий (Republicans и Democrats).


Gallup Government VS. Business

На диаграмме темнозеленые столбики диаграмм показывают процентную долю тех кто полагает что правительство уже получило слишком большую власть в стране; светло-зеленые столбики - доля тех, кто полагает что правительство имеет ровно столько власти сколько по ситуации и нужно нынче, и наконец высота желтоватых оттенков столбиков показывает долю тех, кто хотел бы дать правительству еще больше власти.

Из самой левой на картинке группы столбиков диаграмм Гэллопа видно что все американцы (All Americans) разделились в своем отношении к возглавляемому демократами правительству практически поровну - число тех, кто считает что правительство имеет столько власти сколько и требуется для нормального развития страны, а то и даже больше б ему надо взять власти, и тех, кто с этим не согласен практически одинаково.

Расположенные правее столбики диаграммы показывают что большиство как распубликанцев так и независимых полагают что у правительства слишком много власти, тогда как подавляюшее большинство демократов наоброт полагают что все в порядке а то даже и более власти правительству над своими граждананами надо б предоставить.

Чтобы еще более ясно мог представить себе читатель политическую поляризацию американцев по идеологически главному в эти дни (для выбора направления будушего развития страны) вопросу уровня свобод - как политических так и экономических - в стране, полстеры организации Гэллопа задавали те же самые вопросы в самых разных их формулировках (чтобы по возможности снизитиь влияние самих по себе формулировок вопросов на их итоги).

К примеру, в одной из версий того же исследования вопрос формулировлся следующим обрахом: некоторые люди полагают что правительство пытается решать слишком много задач, которые следовало б оставить в ведении граждан граждан и бизнесов. Другие же полагают что правителство должно брать на себе еще более широкий круг задач, чтобы [успешно] решить проблемы стоящие перед страной. Какая из этих двух точек зрения Вам ближе?

Gallup Feds Power

Из вышеприведенной диаграммя еще более ясно - чем на первой даже из вышеприведенных картинок - видна принципиальная разница в идеологической позиции подавляющего большиства членлв двух - сопоставляемых по их идеологии - партий.

- Республиканцы ("консерваторы") в соотношении большем чем 7:1 (84:11) выступают ха снижение вмешательства государства в жизнь граждан и бизнесов.

- Члены демпартии ("либералы") выступают с полярно противоположных республиканцам идеологичесикх позиций, подавляющим большиством 3:1 (65:22) они требуют еше более расширить круг задач, решаемых правительственными бюрократами уже даже и в той области, где граждане и бизнесы еще до сих имели порой возможность действовать самостоятельно.

Наконец, чтобы полностью исключить и вообще любые сомнения в толковании итогов вышеприведенных опросов, полстеры организации Гэллопа представляют читателям возможность сравнить текущие данные - марта месяца 2009 года - опросов с прошлогодними той же темы:

Gallup Feds Power - 2008 - 2009

Как видно из этой последней - среди вышеприведенных - диаграммы, отношение подавляющего числа членов сопоставляемых по идеологическим предпочтениям партий, к желаемому для них уровню вовлеченности бюрократических структур государства в дела частных лиц и бизнесов не зависит в том числе и от того какая из этих партий находится в данным момент у власти в Америке.

И в сентябре 2008 года, когда у власти в стране была республиканская администрация, и в марте 2009, когда у власти в стране находится теперь уже администрация демпартии, отношение подавляющего большинства членов обоих партий к уровню вовлеченности правительства в дела граждан и бизнесов остается неизвенным.

Республиканцы в любом случае (чья бы партия ни была у власти) требуют снижения роли государства в жизни граждан и бизнесов, тогда как члены демпартии опять же в любом случае (даже когда у власти республиканцы), как ранее требовали, так и продолжают настаивать по сю пору на необходимости увеличения роли государстввенной бюрократиим в жизни граждан и бизнесов.

Иными словами и в данном случае тоже - из итогов последнего по времени исследования ведущей в стране организации опросов общественного мнения Гэллопа - видна с очевидностью оруэловская природа политической терминологии навязываемой американцам в СМИ.

Судите сами. Республиканцев, которые только и отстаивают в стране свободу граждан от власти над ними бюрократических структур государства, называют в СМИ обычно "мракобесами-консерваторами", тогда как членов демпартии, которых даже и не просто полностью устраивает уже существующий уровень бюрократической над их жизнью опеки госструктур, но и желали б они дальнейшего усиления власти государства над гражданами и бизнесами называют в СМИ ... либералами-прогрессиcтами.

Такой вот "прогресс" в идеологических позициях наблюдается и соответственно же политических планах у людей, называющих себя "либералами" в Америке - назад чтобы в пещеры тоталитарного контроля государства над всеми сторонами жизни подопечных бюрократам граждан утащить им страну.

При том, что еще никогда "либералы" не были так близки к успеху в этих их планах "социальной инженерии" - на всех уровнях в стране в эти дни осуществляемых - как в эту ровно каденцию вновь избранного (самого крайне левого из тех что когда-либо были в истории страны) Президента в условиях когда они же - демократы - полностью контролируют и Конгресс тоже ...
___
Source: http://www.gallup.com/poll/116599/Economy-Republicans-Trust-Business-Dems-Trust-Gov.aspx
3:27p
На должность руководителя Food and Drug Administration ,
Обама как ожидают предложит Dr. Margaret A. Hamburg, которая была в прошлом руководителем департамента здравоохранения НЙ и по общему мнению весьма положительно там себе зарекомендовала ( ее инициативы привели кроме прочего также и к заметному снижению уровня ряда опасных инфекционных болезней в НЙ, в том числе туберкулеза).

Однако, совершенно особый - и при том специфически разносторонний (как политически, так и главное финансовый) - интерес к позиции в администарции Обамы на которую по-видимому будет назначена Margaret Hamburg состоит меж тем совсем в другом.

Именно эта правительственная структура контролирует качество товаров производимых американскими фармацвтичесикми фирмами - да и в целом любыми иными поставшиками лекарственных а также самых массовых пищевых продуктов населению Америки на общую сумму триллион долларов в год.

Margaret A. Hamburg

Dr. Margaret A. Hamburg родилась в семье врачей. Как поясняется далее в ее "биографии на страницах US National Library of Medicine, ...
    "Her mother was the first African-American woman to attend Vassar College and to earn a degree from the Yale University School of Medicine (which had previously excluded black students). Her Jewish father and grandmother taught her to value education and family and to fight discrimination and oppression"...

    Ёе мама была первой черной женщиной (афро-американкой) которая поступила в Vassar College и получила диплом Медицинской школы Иельского Университета, ранее [до нее] вообще недоступный считалось черным студентам. Ее еврейские папа и бабушка прививали ей уважение к образованию и семейным ценностям, а также борьбе с дискриминацией и притеснениями...

    Dr. Hamburg is married to Peter Fitzhugh Brown, an artificial intelligence expert, and the couple have two children...
    Dr. Hamburg замужем за Peter Fitzhugh Brown, экспертом в области искусственного интеллекта, и у них двоя детей...

    Since 2001, she has been vice president for biological programs at the Nuclear Threat Initiative, a foundation dedicated to reducing the threat to public safety from nuclear, chemical, and biological weapons. She is a leading advocate for changes in the nation's public health policies and infrastructure, from local health departments to the highest levels of government, to meet the challenges presented by modern bioterrorism...

    С 2001 года она пост вице=президента биологической программы фонда "Инициативы по предотвращению ядернйо угрозы" изучающего возможности снижения опасности ядерной химической и биологической атаки. Она является ведущим специалистом среди тех кто постоянно напоминает властям всех уровней в США о необходимости практически отвечать на реальную опасность которубю представляет собой современный био-терроризм.

Из последней - по порядку следования - среди вышеприведенных цитат биографии нового ожидают что руководителя одного из важнейших департаментов администрации Обамы можно заключить, что в составе ближайшего окружения Президента может оказаться по крайней мере один человек, с которым у него сразу же возникнут терминологические разногласия (термины ряда "война с террором" и их производные исключаются из словарей и документов администрации Обамы) то уж заведомо.

<< Previous Day 2009/03/12
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com