?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, December 26th, 2008

Time Event
1:41a
Как остановить процесс сваливание США из очередного цикла рецессии в "Великую Депрессию-2"

В предшествующем данной темы сообщении: Америка выходит на рубеж между двумя фазами развития кризиса, который "рубеж" обозначает момент начала процесса необратимо сваливания страны из состояния очередной десятилетнего цикла "рецессий" в следующую - вековых тогда уже периодов их отсчета - "Великую депрессию" , - пояснял, где именно проходит качественно необратимый рубеж меж этим двумя принципиально разными фазами одного кризиса.

Разговор в вышепомянутом сообщении шел о так называемом "малом бизнесе", который является социально-экономическим фундаментом американской экономики в целом. При этом высказывалось предположение, что одним из сравнительно надежных индикаторов для оценки текущего состояния кризисных явлений имело бы смысл рассматривать относительное число рыночно жизнеспособных - давно и устойчиво прибыльных по состоянию на момент начала кризисных явлений в стране - предприятий "малого бизнеса", которые начинают в эти дни рушиться только и исключительно по причине ударно-разрушительного воздействия на них "аварийных явлений" переживаемого страной "финансового кризиса". Имеется в виду процесс внезапного - только и исключительно кризисной природы - схлопывание рынка, на который эти фирмы долгие годы работали, резкое удорожание источников кредитования, и др. локально во времени возникающих факторов, от бизнес-эффективности до того успешных "малых фирм" никак нынче не зависящих...

Пояснения строились на примере относительно типовой "малой фирмы", в качестве котрой может рассматриваться предприятие с численностью где-то от 50 до 500 сотрудников. Орг-реакция на неблагоприятное для такого "малого предприятия" внешние воздействие на его бизнес "финансового кризиса" обычно носит многофакторый и при том достаточно специфичный для каждой отдельно взятой фирмы характер, однако, внешне наиболее заметные того проявления носят явно выраженный ступенчатый характер ряда заметной численности последывательно исполняемых сокращений персонала - Layoff.

Опять же понятно, что в любой фирме как общее число циклов сокращений персонала, так и их структура бывает разная, однако заметное число наблюденных за период минувшего 2000-203 г.г. и нынешнего кризисов частных случаев позволяет предполагать что для усредненного "малого предприятия", качественно необратимые изменения в его развитии настуают после второго Layoff. Почему так происходит - подробнее пояснял в вышеотмеченном - предшествуюшем данному - сообщении.

Соотвественно же и меры, предпринимаемые экстренно к тому созданной "командой пожаротушения" финансового кризиса при администрации Белого дома (безотносительно того как именно такого рода бригада экспертов "чего бы то ни было" формализована будет, или останется в тени официально к тому титулованных "советников Президента") должны быть подчинены в эти задаче поиска наиболее эффектвиных путей к тому, чтобы затормозить скорость разрушения кризисом наиболее успешно функционировавших до того на американском рынке "малых фирм".

От решения именно этой задачи потому как зависит, насколько быстро восстановит Америка свой статус наиболее динамично развивающейся экономики. Иными словами пик всех усилий администрации должен быть посвящен созданию максимально благоприятных условий к выживанию в условиях кризиса в первую очередь ядра американской экономики, каким являются рыночно успешные "малые фирмы".

В народно-хозяйственном механизме США ежегодно создаются сотни тысяч новых фирм. Приблизительно столько же из числа ранее созданных, увы, ежегодно "уходят из бизнеса". При этом в среднем из каждых 100 вновь созданных фирм до своего трехлетнего в бизнесе юбилея доживают не более 20. Более 80 процентов не выдерживают испытания рынком бизнес-идей их основателей и исчезают в первые три года от момента их создания.

Отсюда и ответ на вопрос, что такое для Америки "рыночно успешная" фирма. Это такая фирма которая уже ряд лет исправно платит государству налог на прибыль...

Соотвественно же из вышеизложенноного со всей определенностью вытекает по-видимому прямой и ясный ответ на вынесенный в заголовок сообщения вопрос:

    Решением вышепоставленной задачи было бы объявление в эти дни "массового бэйлаута" для экономически успешных (по критериям их "tax return" - налоговым деклараций) за минувшие 3 года "малых предприятий".

    Размер предоставляемого этим "малыим компаниям" бэйлаута будет таким образом численно определяться соответственно же средним за последние три года - то есть за 2007-2005 годы - налогом на прибыль который они выплатили казначейству США.

    Кроме того им предоставляются налоговые каникулы например на 1-ый квартал 2009 года...


Совокупеость вышепереичсленных мер - такого рода "stimulus package" - приведет к тому что ядро хозяйственного механизма Америки получит жизненно необходимую им в эти дни передышку от растущего давления финансового кризиса. Они получат возможность не сокращать хотя бы жизненно важные для них подразделения и таким образом выиграть время для подговтовки / реорганизации предприятия к жизним в новых услових, кторые создает в стране раскручивающаяся спираль мирового финансового кризиса.

В чем преимущество предлагаемого узко целевого и строго дозированного для каждой фирмы бэйлаута по сравнению во всем до сих пор предлагавшимся командой "экономистов Обамы".

Предложение помочь "малому бизнесу" конечно же Обамой высказывались, но никак не пояснялся механизм такой помощи. Меж тем любая неприцельно сформулированная "помощь", адресованная беразмерному понятию "малый бизнес" означает всего лишь следущий шаг в анти-рыночном направлении. Чиновники в таком случае будут решать под какие проекты и каким фирмам они будут "помогать". Нет необходимости пояснять во что это выльется ...

В основном же придворные экономисты будущей администрации Белого дома сих пор соревновались в том кто и какой более всего завлекательный проект - из числа наиболее фантастических - предложит, в который - главный критерий - можно было б вбухать возможно больше триллионов долларов, распрелелять которые именно им и доверят.

До сих пор чаще иных в этом контексте назывались проекты так называемой "зеленой энергетики" и иных форм борьбы с мифическим "потеплением".

Соответственно же на роль Главного - в кризисных условиях - ученого при Обаме был только что назначен узкий специалист именно что такого рода - "главный в Америке ученый-утеплитель".

То есть, проблем с тем чтобы начать год за годом засыпать мир свежнепечатаеными зелеными бумсажками не предвидится. При этом проблемы экономики кризисного периода рассматриваются только и исключительно в контексте, куда и кому и под какую "зеленую легенду" слить очередной триллион.

Меж тем, так называемые бездымные ("зеленые") источники "возобновляемой энергии" - ветряки, солнечные батареи и пр. форм "высоконаучное баловство" лукавого разума праздных от текущих забот левых ученых уже не один год морально разлагающихся в левых кампусах на щедрых грантах "борьбы с потеплением" - дают около 2-3 процента потребляемой США эл-энергии.

Их удвоение или даже - если не скупиться на спускаемые по нынешним планам-мечтам туда триллионы - утроение ничего по сути в общем энергетическом баллансе страны не изменит.

Тогда как уголь, кторый нынче дает около половины всей эл-энергии в Америке, представляет собой в буквальном смысле этого слова абсолютное решение проблемы энергетической независимости Америки. Страна имеет самые большие в мире запасы угля...

Повышение экономической эффективности процессов получения жидкого горючего для транспортных средств из угля - с одной стиороны, и решение задач чистого - возможного более низкого содержание биологически вредных компонент уходящих в думовую трубу эл-станций - произволдства эл-энергии из угля - с другой, задача которая могла бы в значительной степени определять следующий более высокой ступени уровень развития народно-хозяйственного механизма пост-кризисной Америки.

Таким образом вновь возникает точка ветвления в решении все тех же - политической природы - противоречий.

    - Позиция республиканской партии в ситуации почти любых экономических неурядиц в стране, как правило остается одной - снижать налоги. Потому как тогда успешно развивающиеся - по рыночноым законам - фирмы вытянут страну из очереденого кризиса.

    - Позиция демпартии точно тому всегда противоположна. Любой кризис для них - повод потратить еще больше денег на создание новых гос-структур, которые в конечном счете еще более тяжелым налоговым бременем ложатся на те предприятия, которые только и добывают для страны средства непосредственно в условиях рыночной конкуренции.

Ситуация в развитии, а значит ...
- продолжение следует.
___

Ссылки по теме:

___

Update - из комментов к предшествующему сообщению:

    smilodon : ...по моим наблюдениям многие осознанно ограничили работу своего "кадрового лезвия Оккама" в ожидании всплеска потребительской активности на Новый Год (который впрочем оказался слабеньким), потому следует ожидать что после перехода (как минимум) розничных сетей в "штатный" режим работы, начнутся вторые волны увольнений...

abcdefgh : Разделяю Ваши впечатления. Мне тоже представляется что период неопределенности во многих местах затянулся по ровно этой - сезонной - причине...

Опять же не знаю пока еще официальной статистики - к середине января в лучшем случае подоспеет, а то может и чуть позднее даже опубликуют - однако чисто "органолептические" впечатления у многих наблюдателей: и в НЙ, и вСФ, и в Бостоне, и в ЛА, ... - из тех, с кем обменивался мнениями, совпадают. На редкость слабый был в этом году рождественский пик продаж.

Так что если решение, котрое минувшей ночью тут постил - или что-то тому аналогичное - не будет самым срочным образом проштамповано нынешней ли, или ей на смену идущей администрацией Белого дома, то ядро народно-хозяйственного механизма США начнет необратимо разваливаться уже где-то в первом-втором квартале 2009 года.

При чем суть вероятной помощи предприятиям "малого бизнеса" на этот раз должна быть не в том, чтоб заливать их всех подряд под завязку "бэйлаутами" - ничего кроме фонтанов инфляции это не даст - а в том чтобы найти способ целевым образом напрямую доставлять рационально обоснованные размеры по единому алгоритму формально cтрого дозированной финансовой помощи тем - и только тем - принципиально жизнеспособным единицам хозяйственного механизма страны (бывшим ранее не один год устойчиво жизнеспособными на своем секторе рынка товаров / услуг до кризиса), для которых эта аварийных обстоятельств помощь окажется именно что "в коня корм". Но и - SIC! самое главное - никому кроме.

Антикризисные меры потому как не должны оказаться поводом "всех наших наконец-то облагодетельствовать - 'за что боролись?' - заждались ребята".

Выше поэтому то и был предложен простой и надежный алгоритм формальной оценки размеров финансовой помощи "малым бизнесам", а также - что много важнее - базового критерия для выбора фирм которым это помощь может / должна быть оказана.

Ровно в том и состоит особенность выщеотмеченного предложения от всех иных, до сих пор когда-либо в данной теме прозвучавших.

<< Previous Day 2008/12/26
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com