December 21st, 2008


Губернатор [Благоевич] шт. Илионойс похоже набирает силу [опять]

Во всяком случае так полагает Willie Brown, бывщий мэр Сан-Франциско - а ныне колумнист The Chronicle. В нижецитируемой своей заметке он поясняет почему так считает:

Illinois governor seems to be growing stronger

Former Mayor Willie Brown poses for a portrait at his apa... (Mike Kepka / The Chronicle)

Blagojevich said he had read my column in The Chronicle last week, in which I raised questions about the "pay to play" charges being leveled against him in connection with his pending appointment of someone to fill Barack Obama's now-empty U.S. Senate seat.
I think he liked how I raised questions about the timing and manner of U.S. Attorney Patrick Fitzgerald's decision to charge him over what appears to be little more than loose conversations he had with his staff.

He laughed, we talked, and all in all he seemed in pretty good spirits for a guy looking at federal charges.
I wouldn't bet on him stepping aside anytime soon. If anything, his hand is getting stronger by the day.
I can't go into details, but my impression is that the whole mess started because the governor had been considering appointing a political rival, Illinois Attorney General Lisa Madigan, to the Senate so she wouldn't be able to run against him when he went up for re-election in 2010.

Apparently, Obama's people weren't happy about the idea of Madigan coming to Washington, and there were some pretty heated conversations between Blagojevich and Obama chief of staff Rahm Emanuel, which I understand will burn your ears off.
It was pretty clear that Blagojevich is going to hang tough, especially after the Illinois Supreme Court shot down Madigan's request that he be forced from office because he supposedly can't carry out his duties.

It is also pretty clear that despite all the screaming over his appearing to be "selling" the seat in return for political favors or financial considerations, his fellow Democrats are not going to strip him of his power to appoint someone to replace Obama.

Publicly, they may say that's because a special election would cost the state millions. But the truth is, the Democrats are deathly afraid that with all these corruption stories swirling around, a do-gooder Republican could win the seat and damage the Democrats' chances of holding a filibuster-proof majority in the Senate.

And you know what? They're probably right to be afraid. If there was a fight, the only way the Democrats could hold onto the seat would be to have Obama himself come in and campaign.

That, however, would make it a referendum on him - and Obama would not want to put himself in that position so early in his presidency, even in his home state.
I know Senate Majority Leader Harry Reid said after the "pay to play" stories hit the press that he wouldn't seat anyone appointed by Blagojevich.
But if the governor appoints someone of impeccable credentials - say, a university president or Chicago Mayor Richard M. Daley's brother Bill, who used to be Bill Clinton's commerce secretary - who's going to say "no"?

Especially if it means risking a loss to a Republican.

Of course, if that doesn't fly, Blagojevich could always call Caroline Kennedy and tell her, "If New York doesn't work out, we got a seat for you right here."

Замечу тогда уже попутно. что и вообще мало кого читаю с большим удовольствием чем этого на первый взгляд либерального автора (и уж совершенно определенно что он в демпартии серьезного калибра функционер был и остается). По сути всякий раз как натыкаюсь на его рубрику в газете -  с характерным же и  названием Willie's World -  читаю с интересом. Удивительно обаятельный - но и главное что с редкостным для либерала чувством юмора - человек этот самый бывший мэр СФ:


Другими словами, что хочу сказать, есть по-видимому - теоретически рассуждая должны быть -  конечно и среди либералов   тоже разные. Но и однако крайне редко эти самые "разные" среди общей массы leftists встречаются ...

Обычно же такого рода как вышепомянутый Вилли Браун оказываются в демпартии тем  самым  исключением,  что только лишь всякий раз подтверждает общее правило.

Чтобы в том лишний раз убедиться достаточно было б наверное глянуть на комменты читателей в его рубрике - без исключения все конечно ж они  там как и положено демократы а значит и хирургически лишены должны были быть  чувства юмора (если оно и было у кого с их от рождения).  Что в тех комментах собственно и постоянно - но только уже без каких-либо исключений - наблюдается.

Повидимому природа так распорядилась - одного человека с чувством юмора на всех либералов СФ - а может и страны впрочем тоже - более чем достаточно. Не удивлюсь если его ровно за то и мэром СФ в свое время -  восхищенные  таким чудом природы  жители   столицы  Left Coast - избрали.

Это выше было продолжение истории губернатора, который пытался продать "с аукциона" место Обамы в Сенате (см.   об этом тут и там). 



Обама осудил "пирамиду Madoff" и назначил John Holdren

- лидера команды ученого прикрытия  финансовой  аферы "Всемирное потепление" - на пост своего "Главного Советника по Науке".

1. December 18 (Chicago, Illinois).  Remarks of President-Elect Barack Obama ...

In the last few days, the alleged scandal at Madoff Investment Securities has reminded us yet again of how badly reform is needed when it comes to the rules and regulations that govern our markets. Charities that invested in Madoff could end up losing savings on which millions depend – a massive fraud



2. December 19 (Bloomberg) -- Harvard University Professor John P. Holdren, President-elect Barack Obama’s pick as his top science adviser, will push for action on climate change  ...



Что собственно произошло? На первый взгляд ничего особенного. Вновь избранный Президент Обама c осуждением высказался про пирамиду "scandal at Madoff Investment" , о которой мы на днях тут в дневнике постили сообщение,  а  на следующий   день назначил своим "Главным  Ученым"     John P. Holdren.

Вновь назначенный Главнй Ученый будущего кабинета Обамы  является в настоящее время одним из ведущих  лидеров особого рода лево-научной активности, имеющей своей  целью создание  в СМИ дымовой завесы "академических обоснований"  под выбиваемые Альбертом Гором  из инвесторов   налогоплательщиков денежные средства на дальнейшее расширений масштабов глобальной  финансовой аферы "Потепление Земли":

На фотографии Альберт  Гор рассказывает о   масштабных - в   долларовом исчислении -  планах "спасения  Земли от потепления"

По сравнению с глобальных масштабов  аферой  "потепления Земли"   - быстро набирающей в эти дни (под шумок кризиса) и вовсе уже исторически невиданные масштабы -  в которое "потепление" Обама намерен по сообщениям закачивать весомую  часть ранее им объявленного   триллионного "stimulus package пирамида Madoff , накануне им же и укоризненно отмеченная,   смотрится  ...    "играми  в песочнице":

Bernard Madoff. Photograph: AP

Madoff on the trading floor of his firm  - рассказывает инвесторам, как он преумножает деньги добровольно переданные ими ему в управление.

Научным прикрытием финансовой аферы служили легенды о   выдающихся способностя
Madoff, проявленные им   в задачах управления  "компьютерными  стратегиями" Уолл-Стрита в том числе и еще тогда, когда он был пол-века назад был основателем  и Первым председателем  правления НАСДАК.

 - Madoff   обманывал инвесторов, добровольно приносивших ему свои  деньги под  соблазнительные обещания и "лукаво научные"   обоснования  "эффективных   финансовых стратегий"    признанного  гения Уолл-Стрита .

Когда под тяжестью финансового кризиса и эта
финансовая пирамида - одна из самых видимо совершенных если продержалась 20 лет - тоже рухнула то Madoff тут же арествали и существуют теперь уже весомые основания предполагать что остаток своих дней он проведет за решеткой.

- Команда бизнесменов от политики , выступающая под брэндом их  зиц-председателя - бывшего вице- Президента США, оскароносного Лауреата Нобелевской Премии Мира   Альберта Гора   - изымает   под свои аферы, прикрываемые алармистскими прогнозами,  деньги налогоплательщиков

Почуствуйте разницу.

Более того, изымают "утеплители"  деньги уже и не только налогоплательщиков США но растущего числа всех остальных  стран мира. Глобальных масштабов ограбление   исполняется по созданному к тому левыми  политиками Международному соглашению по имени "Киотский Протокол".

Понятно что  никого из любого уровня руководства международной команды  аферистов, извлекающих деньги из карманов налогоплательщиков для "спасение Земли от потепления",  никогда - даже и после того как суть аферы станет всем очевидной - не арестуют ...

 Как говаривал - для пояснения ровно такой природы ситуаций - легендарный  персонаж советской кино-классики  "учись работать без отмычек" (с)

John P. Holdren ''has been one of the most passionate and persistent voices of our time about the growing threat of climate change,'' according to President-elect Barack Obama.

John P. Holdren ''has been one of the most passionate and persistent voices of our time about the growing threat of climate change,'' according to President-elect Barack Obama. (Keith Srakocic/ Associated Press/ File 2007)

Holdren sees science through a prism that fits well with Obama's larger goals, said Calestous Juma, a Harvard Kennedy School professor who began working with Holdren on sustainable technology and development issues in the early 1990s. He has been a leader in "exploring how science and technology could be used for promoting cooperation among nations, as a way of enhancing diplomatic relations between the United States and developing countries."

Holdren, 64, said in an interview yesterday that the appointment is "the biggest honor and most important thing that I've ever been asked to do." He said he first met Obama when he sat next to him at a dinner with other climate change experts 2 1/2 years ago.


Долгие годы абсолютного  лидера  американской команды научного прикрытия  глобальной аферы "потепления Земли " как раз и назначил Обама только что своим "Главным Ученым Советником" потому что  Holdren sees science through a prism that fits well with Obama's larger goals  (Холдрен расматривает  науку через   призму которая хорошо  соответствует  более важным целям Обамы).    

PS. Подробнее про специфику  профиля деятельности вновь избранного Обамой на роль "Главного Ученого Америки"  наиболее энергичного в среде лукавой науки  "утеппение планеты "  John P. Holdren см. ниже:

Crackpot John Holdren will become Obama's science adviser

Science magazine reports that John Holdren, a professional environmental judgment day doomsayer, is going to become Barack Obama's top science adviser. Indeed, on Saturday, Barack Obama announced that Holdren was tapped.

See also NY Times Tierney Lab: Flawed science advice for Obama?
John Holdren is the ultimate example of the pseudointellectual impurities that have recently flooded universities and academies throughout the Western world.
Population growth means death
Do you want to know what is his specialization? Well, look at his publication list at No, he hasn't found anything about laser cooling, like Steven Chu, despite his PhD in plasma physics. Instead, he has only written 3 very well-known texts - with at least 100 citations - and all of them are about the "catastrophic" population growth. A few additional, newer articles with 50 citations or so are about the "catastrophic" climate change.
The most famous article, by far (400+ cits), is his and Paul Ehrlich's 1971 text in Science magazine,
Impact of Population Growth.
The subtitle says that "complacency concerning this component of man's predicament is unjustified and counterproductive". In other words, it is an unforgivable crime not to be hysterical about the population growth. Wow. They study the "interlocking crises" in population, resources, and environment that have been the "focus of countless papers, dozens of prestigious symposia, and a growing avalanche of books".
Recall that the second author, Paul Ehrlich, predicted that 4 billions of people (90% of the 1980 total), including 65 million Americans (28% of the 1980 figure), would perish of hunger in "Great Die-Off" in the 1980s. Well, Holdren and Ehrlich may have narcissistically talked about "prestigious symposia" but it's hard to change the fact that events where people compete who is going to propose a more absurd die-off scenario are just gatherings of pompous loons.
Do I really have to argue that their forecasts have been proven remarkably wrong? Do I have to argue that all similar papers are likely to be wrong because the "arguments" in them are simply not rational? It's no science.
In the particular Ehrlich-Holdren paper, they discussed five "theorems", as they boldly call this idiotic stuff. For example, the first "theorem" says that "population growth causes a disproportionate negative impact on the environment". The last one argues that "theoretical solutions to the problem are often not operational and sometimes they are not solutions". 
These are great theorems! They're so accurate, well-defined, rigorously proven, and universally valid! ;-) I am sure that in insane asylums, they would use different words than "theorems" to describe these manifestations of their anxiety disorders. The paper then studies variations of the I=PAT formula which is either completely vacuous or completely wrong, depending on your interpretation of the letters.
CO2 emissions mean death
The old predicted catastrophes about the "lethal population growth" have largely evaporated from the public discourse - "population growth" is no longer equated with "great die-off" - but people like Holdren have simply found a new kind of a catastrophe that apparently hasn't been fully discredited yet, the climate change. 
Nowadays, they equate "CO2 emissions" with a "great die-off". Details have changed but the dishonest, unscientific, extremely ideological, and political essence of their movement hasn't. These people are like RNA viruses of flu. You may think that you have already gained immunity against this stuff but instead, the viruses have mutated just a little bit and they're back. They will be always with us. 
These days, his main weapon is to articulate more radical and scary forecasts about the climate than (almost) anyone else who uses a proper English grammar. ;-) And he is always careful to be called "Professor" and "big guy" by all the journalists, see for example this BBC piece where he blames President Bush for a 7-meter rise of the sea level (??) and his recent op-ed in the Boston Globe where he attacks the climate skeptics, again without a glimpse of a rational argument. There is absolutely no valuable content in anything that Holdren has ever produced. It's just plain bullshit sold in such a way that gullible people happily eat it and smack their lips.
I simply can't stand pompous fools like that. Because of his Harvard affiliation, I may have talked to him during a Society of Fellows dinner and I may have forgotten: it's hard to imagine that I could smile with the knowledge I have today. You may also see Richard Lindzen's essay to learn more about the methods how John Holdren and others have elected themselves to the National Academy of Sciences and similar bodies. It's plain disgusting.
It's very bad that people whose approach to the world is the exact opposite of science - because they prefer irrational phobias, "prestige" of symposia, and visible jobs paid by gullible manipulated folks over rational, humble, careful, and ever more refined scientific arguments and findings - are being linked to science, and it is bad that President-elect Obama is helping to distort the definition of science and its proper role in the society in this way.
And that's the memo



Предшествуюшие сообщение данной темы:  
- Два мира - одна Шапира
- Этапы "climate change" в научных прогнозах NewsWeek
- Гор переключил свою политическую энергию на "потепление Земли
- Про бессилие науки...

См. также сообщение про Разницу в "качестве человеческого материала" двух партий Америки - республиканской и демократической - которую лучше иных видимо показывает полярная разница в характере отношения большей части членов сопоставляемых партий к глобальной афере века, которая - возможно что и вообще самая масштабная в истории мошеннических операций - суть типичная "раскрутка лохов на бабло" получила название "Всемирная борьба против потепления Земли" или "Киотский Протокол"

Обсуждают причины кризиса и пути выхода из него члены "кризисного штаба"

экономистов Обамы, которые заседали в минувшую пятницу в подвале Capitol building:

    Obama team plans biggest boost in history to save American economy

    ... At a brainstorming session held in the basement of the Capitol building on Friday, Obama's economic team grappled with ways to address the subprime mortgage crisis, the credit crunch and a slump in consumer spending that has left shopping centres strikingly quiet this Christmas.
    Source: The Guardian, Monday 22 December 2008

Участники "мозгового штурма" - в вышепомянутом подвале состоявшегося - полагают для себя установленным фактом что причинами "мирового финансового кризиса" являются: subprime mortgage crisis, the credit crunch and a slump in consumer spending, - [запальный к обсуждаемой лавине проблем] кризис слабо-обеспеченных кредитов, общее [затем лавинообразно] схлопывание кредитных ресурсов [в стране и мире] и связанное с тем падение покупательной способности населения

Последнее - падение спроса на рынке - в наибольшей степени уже затем предопределеяет следующий виток социально-экономических проблем страны, заключающийся в падении производства товаров и услуг, которые становятся финансово менее доступны населению. В свою очередь падение производства означает массовые увольнения, которые еще более заметно снижают покупательную способоность населения страны а значит и ... (см. строчкой выше).

Как с наименьшими потерями выйти из этого экономического "штопора" в который сваливается Америка - а с ней и весь мир - только и вопрос, если уж с причинами те придворные экономисты наконец говорят "разобрались".

Таким образом, корневые причины - subprime mortgage crisis, the credit crunch - в основе которых лежал принятый демократической администрацией Картера в 1977 г. Закон "CRA", дополнительно усиленный Клинтоном в 1995 (сначала поощрявший, а затем уже с 1995 года обязывавший банки давать кредиты на покупку дома тем, кто заведомо было известно, что с весьма высокой вероятностью не смог бы их выплатить) - кажется более не обсуждаются. Все - в том числе и в команде Обамы - с тем в итоге оказались видимо согласны. Вопрос остается поэтому лишь один - как преодолеть последствия?

Однако для наблюдателя со стороны - не сидящего в том подвале Capitol building с участниками данной темы brainstorming - вопрос совсем иной первым возникает. Может ли и вообще найти хоть сколько-то корректное решение социально-экономической проблемы идеологически та самая команда, которая проблему эту ... создала?

Могут ли подавать хоть какую надежду на поиск решение проблемы те, кто сами являются ее - проблемы этой - органически неотъемлимой частью?

В качестве основного направления мЫшления эти люди заранее всем в мире объявили про решение начать раскидывать совершенно несметные финансовые ресурсы на ими самими к тому придумываемые проекты "распределения богатств".

Называют при этом они цифры сумм, подлежащих по их планам разбрасыванию, куда большие, чем кто-либо в истории этой страны осмеливался бы - по порядку величины - в таком контексте и вообще когда-то называть.

Отчитываться же за растранжиренные таким образом в панике триллионы долларов обещают созданными под те самые - высосанные из пальца - проекты создания ... "рабочих мест".

Создали скажем контору которая производит продукт "Х" или услугу "N". Набрали людей в нее, которых задача - регулярно расписывться в ведомости на начисленную им заплату и смотреть - по разным поводам - в компьютеры все остальное время. Тем и отчитались - создали [...] рабочих мест.

Подходи, получи следующий миллард, чтобы смог ты создать еще больше "рабочих мест".

А может кому и конечно - кто если с вечера тем более очередь у окошка кассы занимал - более миллиарда достанется. Зависит как искусно кому из совершенно бескорыстных в таких ситуациях чиновников свою потребность в миллиардах кто "обоснует".

Будет ли продукт или услуга той конторы социально востребованы - найдут ли спрос те их "зеленые технологии" и пр. легенды прикрытия для легально растранжириваемых миллиардов - никого не интересует.

Примеров тому - в том числе недавних - полно. По итогам скажем вот того же урагана Катрина срочно закупило правительственное ведомство тысячи дорогостоящих мобильных домов со всей к тому в них утварью - холодильники, сантехника и пр. Никто в те дома никогда с тех пор так и не заглянул. Так и стоят приходя в ветхость ...

Заставили домами теми государством срочно закупленными огромные площади и мало кого - кроме тех кто в поисках сантехники по слухам там иногда бывал - то с тех пор волновало.

Деньги на решение социально важной задачи потому что были потрачены. То что некая кому то из чиновников небезразличная "контора" словила в общей панике под Катрину жирный госзаказ и тем более, как прошлогодний снег, никому не интересно.

Теперь меж тем кризис по масштабам не сопоставим с той Катриной. Соотвественно же и описанного выше типа "кризисное производство" предлагается раскрутить в несопоставимо больших - на многие порядки - масштабах.

Производить иными словами предлагается леволиберальной командой Обамы то, что придумает тот или другой его чиновник, а не есть сформированная рынком потребность. Очередной "левый путь" в никуда ...

Что по сути происходит - обсуждается как дополнительно усугубить финансовый кризис, наложив на него еще и плюс к тому социалистические методы ведения народного хозяйства. Таким именно образом, как многие из читателей возможно еще помнят из истории США, пытался лечить Великую депрессию с начала 30-х годов Франклин Делано Рузвельт.

Поэтому надо ясно понимать, что нынче обсуждаемые в "кризисном штабе" Обамы меры всего лишь попытки лечить ожидаемую по прогнозам Великую Депрессию-2 методами "Нового курса", который предложил за 70 лет уже как назад ФДР.

Меж тем многие - за пределами вышепомянутого подвала Capitol building, где дискутируют эксперты Обамы - все еще полагают, что вовсе не обязательно наступать на те же грабли. ФДР растянул Великую депрессию рубежа 30-х на десятилетия ровно тем самым - нынче Обамой вновь предлагаемым - механизмом ее "лечения" путем искусственного создания по воле и выбору чиновников объектов приложения "созидательного" труда граждан.

Хотя бы по той простой причине стоило бы наверное более критически нынче воспринимать тяжкий опыт находок и ошибок ФДР что 70-80 лет назад структура рынка труда в стране была совсем иной - и отдаленно никак с нынешней даже не сопоставимой - и соответственно копирование социальных рецептов Рузвельта теоретически даже нынче будут не возможны.

Другими словами мир стал иной и нет увы нынче даже и тех способов искусственного создания рабочих мест, которые худо-бедно но мог в аналогичных целях использовать Рузвельт.

Соответственно же и первые по данной теме заявленимя Обамы, которые шли до деталей фразеологии полной калькой с аналогичных от ФДР - строить мосты, дороги и оборудовать и, это от себя он уже видимо добавлял, какими то чудесами энергосберегающего хайтека украшать правительтвенные здания, по-видимому слишком многим даже и в его окружении показались с очевидностью нелепыми.

Поэтому в минувшую пятницу вышепомянутые участники "мозговых штурмов" - из числа экпертов Обамы - говорили о другом. Они собираются раздавать деьги на то чтобы бумажные истории болезней переписывать на цифровыне носители, а также создавать "зеленые технологии" бездымного производства эл-энергии. Таким образом высказывают надежду что смогут задействовать относительно небессмысленной а может даже и разумной дейтельностью 3 млн человек.

Почему это тем ни менее в любом случае у них окажется в итоге ничем иным как все той же процедурой "раздачи слонов и духов" выше пытался пояснить.

Понятно впрочем, что ничего иного и не могли бы предложить создатели Закона CRA, который окзался по сути законодательной базой для запальных процессов, которые вызвали обсуждаемый финансовый кризис.

Ничего иного у них принципиально быть не может. Все предложение поэтому были и останутся одного концептуально смысла - от чего заболел, тем и лечись.

Есть ли альтернативные пути решения? Конечно, но и однако они естественным образом ровно противоположными оказываются - по общему их социально-экономическому смыслу - вышеизложденным "левым" подходам. Про это тогда уже чуть позднее - в олном из следующих данной темы сообщений.

Ccылка по теме: Антология аналитических материалов по "финансовому кризису"