?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, December 14th, 2008

Time Event
1:33p
"Горючее на борту - это не груз, а подъемная сила"

    - из объяснительной записки пилота Ли-2, к поступившей на него жалобе с одной из "ударных строек Заполярья" о том, что он "злостным образом выбросил из люка на ВПП уже готовый к отправке смежникам важный народно-хозяйственный груз по причине якобы полной уже и так перегруженности самолета, но и тем ни менее позволил затем своему борт-механику втащить в тот же самый люк дополнительно несколько бочек с безином.

Часто поводы цитировать эту фразу - из лексикона пилотов "высокоширотной авиации" эпохи минувшей - бывают. Вот и на минувшей неделе опять довелось про эту самую "lifting power" коллегам - в cамый пик эмоционального накала рабочей дискусии - напомнить. Кажется, согласились, ...

Вообще такое складывается впечталение что в кризисный период нынешней Америки многое из бытовой логики советской поры больших и малых "трудовых коллективов" становится заметно доступнее "рядовому американцу". Не могу исключить, что и про "шесть соток" - как базовый фактор выживания в сложных условиях все более нестабильного мира - кто-то из местных политиков вот-вот вспомнит.

В самом ж деле не могу понять к примеру нынешнюю волну панических закупок стрелкового вооружения населением страны - писал не так давно здесь о том - при том, что все наверное прекрасно понимают, что через неделю от силы две, если не приведи чего, коль электричество в округе отключат, то в доме ж у каждого маковой росинки не останется. И чего им с того оружия тогда?

Нет тут похоже что и вообще сколько то ясного понимания приоритетов бытия, ну а уж в кризисной его фазе то и тем более. Про источник "lifting power" напомнить видимо, некому - из тех кого можно было б услышать - потому видать оно все так и катится ...
11:19p
'The BBC cannot see the difference between a criminal and a terrorist'
Sheela Bhatt in Mumbai | December 14, 2008 18:10 IST
Last Updated: December 14, 2008 18:50 IST

    The British Broadcasting Corporation, a state-sponsored but independently run, media organization has attracted sharp criticism for having "double-standards" in its coverage of the Mumbai terror attacks. Most times the BBC reporters referred to the terrorists who attacked Mumbai as "gunmen" or "militants".

    Well-known thinker and editor-in-chief of Covert magazine, MJ Akbar has taken up the issue seriously. Since November 27, Akbar has refused to appear on BBC to speak about the Mumbai attacks.

    Many British politicians have also taken up the issue with the BBC management. Steve Pound,a British Parliamentarian who represents North Ealing, has issued a strong statement against BBC's biased policy by saying that it was "the worst sort of mealy-mouthed posturing."

    Akbar, had gone a step ahead and has written a strongly-worded e-mail to Richard Porter, head of Content, BBC World News. On December 6, Akbar wrote to Porter that, "I just want to let you know that after decades of friendship and association with the BBC, I refused to give an interview to the BBC over the terrorist outrage in Mumbai. The reason is simple: I am appalled, astonished, livid at your inability to describe the events in Mumbai as the work of terrorists. You have called them 'gunmen' as if they were hired security guards on a night out."

    Akbar further argued that, "When Britain finds a group of men plotting in a home laboratory your government has no hesitation in creating an international storm, and the BBC has no hesitation in calling them terrorists. When nearly two hundred Indian lives are lost, you cannot find a word in your dictionary more persuasive than 'gunmen'.
    Read more...Collapse )
    Akbar told Porter, " It is a shame that the BBC cannot see the difference between a criminal and a terrorist, and chooses in fact to protect the terrorist by giving him the camouflage of a criminal. This is not a matter of semantics. Terrorists are always happy to fudge the definition."

    Source: http://www.rediff.com/news/2008/dec/14mumterror-mj-akbar-slams-bbc-for-biased-coverage-of-mumbai-terror-attack.htm
    _______

Коротко если, то в приведенной выше статье индийский журналист - ранее сотрудничавший с БиБиСи - возмутился и отказался давать им интервью потому, что в сообщениях о событиях в Mumbai новостная служба БиБиСи избегала называть тех, кто убил там почти двести человек, террористами, а вместо того пользовали разного рода к тому эвфеизмы типа "gunmen" или "militants".

Индийский журналист отклонил предложенные ему лукавые объяснения руководства БиБиСи, обратив внимание своей аудитории на то, что "когда в Англии обнаружили группу людей готовивших [ что-то опасное] в своей домашней лаборатории, то Правительство не стеснялось учинить вокруг этого бурю международных дискуссий, а БиБиси соответственно же не стеснялось называть их террористами":

    "When Britain finds a group of men plotting in a home laboratory your government has no hesitation in creating an international storm, and the BBC has no hesitation in calling them terrorists.

Однако, когда около двухсот человек погибли [от рук террористов] в Индии, то вы [БиБиСи], не смогли найти в своем словаре слова [чтобы назвать тех, кто такое совершил] более подходящего чем "gunmen" (вооруженные преступники).

    When nearly two hundred Indian lives are lost, you cannot find a word in your dictionary more persuasive than 'gunmen'.

Ранее в этом журнале данная тема - отмеченная выше необъективность новостных программ БиБиСи - обсуждалась на самых же и разных тому эпизодах из жизни этой когда-то вполне уважаемой организации.

См. об этом например: Процесс самоотравление Англии продуктами вещания БиБиСи развивается

<< Previous Day 2008/12/14
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com