?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, October 21st, 2008

Time Event
1:40a
Представляет ли сама по себе демократия барьер для левой диктатуры?

В стране, где "градус левизны" достигает определенного уровня, может произойти все что угодно. Сама по себе развитость демократических институтов ни от чего не гарантирует.

Более цивилизованной - во всех отношениях, включая не только собственно демократические формы правления, но и, что куда более важно, обший уровень развития культур и науки, чем Веймарская республика, страны нигде в мире рубежа 30-х годов века минувшего и просто не было ...

Америка тогда была унылой провинцией с высокоразвитой промышленностью.

Германия же была признанным центром Западной цивилизации. Уровень левизны меж тем - под влиянием связанных с итогами WW1 "Версальских соглашений" и затем по сути сразу же Всемирного кризиса который выплеснула на мир Великая депрессия в США - вырос до критической точки и страна ... исчезла к 45-му году уже теперь видимо можно сказать что полностью и навсегда.

На месте той - "до левой" - Германии теперь страна с тем же названием которая выпускает хорошие автомобили и ... кажется все. Однако название осталось.

Что для того потребовалось? Три левые партии - две "интернациональных" ветвей социализма (коммунисты и соц-деки - соответственно же Третий Интернационал и Второй Интернационал) и одна "национальной" ветви социализма партия НСДАП.

Управились и никакая им демократия не помешала. Можно сказать что даже и более того - всемерно способствовала.

Та легкость с котрой коммунисты и социал-демократы растворились по итогам выборов 1933 года и последовавших затем событий практически без остатка в НСДАП - очень немногих из них потребовалось наци упекать в лагеря - еще раз напоминает что все левые одинаковы и собрать их в любые колонны проще простого оказывается любому, кто взнуздает под то госмашину.
3:11a
"Но ворюга мне милей, чем кровопийца"
(с) Иосиф Бродский

Актуальный комментарий к вышецитированной сентенции см. здесь
5:33a
Два кризиса - один итог?
- это продожение. Начало см. здесь

Кризис в СШа рубежа 30-х годов создал в Германии того времени социально-экономические условия, при которых популисткие лозунги левых партий выводили их вверх решительно по всем рейтингам любых выбров.

Инициированная Сталиным непримиримая вражда меж коммунистами и соц-деками позволила начать побеждать на этих выборах национал-социалистам.

Остальное известно - приход к власти НСДАП, "поджог рейхстага", полная монополизация власти НСДАП, WW2, ..., ну и далее уже, как общий итог, исчезновение той - до буйства левых которая была - Германии, как признанного миром в начале XX-века центра цивилизации того времени Запада.

Нынешний "Финансовый кризис" в США целиком и полностью внутреннего происхождения и более того с очевидностью рукотворный. Он был предсказуемым образом вызван левой банковской политикой - предоставление в массовых масштабах дешевых / бесплатных займов на дома тем, кто заведомо никогда их не сможет оплачивать - к которой банки вынуждал левый же и закон CRA. Закон этот был принят Картером в 1977 и дополнительно усилен Клинтоном в 1995.

В свою очередь именно этот финансовый кризис и переломил в начале сентября 2008 года к тому времени ясно обозначившуюся тенденцию по которой выигрывал нынешние выборы МакКейн.

С началом внешне убедительных для населения проявлений кризиса народ Америки стал естественным образом более податлив к пополистским лозунгам Обамы, и он легко перхватил таким образом инициативу в президентской гонке ...

Иными словами, в данном случае никто ничего и ниоткуда в СШа - ни политически, ни экономически - не "импортировал". Кризис исходно был создан левыми и их же привел к власти.

Полное имеет место - давно и во всем - "самообслуживание" быстро левеющей демпартии. Теперь уже видимо - если чего только непредвиденного не случится - присосавшейся к власти навсегда.

Левые в Америке получают на этих выборах потому что уже полное большиство в обоих палатах Конгресса, а их новый "вождь и учитель" Обама теперь уже из Белого дома кроме того назначает затем двух - если и не более для них окажется вакансий - самых левых в истории США судей в Верховный Суд США. Цикл замкнут - все три ветви власти под полным контролем Обамы.

Общий итог выбров 2008 таким образом полностью и необратимо "окукливает" ныне сложившуюся ситуацию - все три ветви власти в США становятся навсегда ультра-левые.

Почему на этот раз уже навсегда? Потому что на этих выборах Соросом была отработана технология безупречно точного регулирования хода выборов давно уже полностью леволиберальной машиной СМИ.

Контроль над всеми тремя конституционно установленными ветвями власти одной партией, помноженный на полную и во всем поддержку её же под кнопку управляемой Обамой системой безальтернативных СМИ создает полную же и гарантию далее уже несменямо стабильной власти в США.

Куда именно такая полная и абсолютная концентрация власти в руках левых - и при том безраздельно и только левых - политиков всегда и везде ведет - см. историю Европы века минувшего ...

Какой, где и в какой именно момент возгорится по свистку кино-фото-режиссера подходящей по сюжету иллюминации "рейхстаг" вопрос в таких условиях оказывается что даже и не технический, а целиком и полностью креативно-бутафорско-театральный.

Психологически же к ровно такому повороту событий практически все в стране давно готовы.
3:36p
Obama is much more dangerous to economic freedom than FDR.
Obama намного опаснее для экономических свобод в стране, чем был Рузвельт.

Таким подзаголоком снабдила редакция ведущей деловой газеты США - Wall Street Journal - статью Mr. Rubin, who is a professor of economics and law at Emory University.

Статья называется Get Ready for the New New Deal - Будьте готовы к новому "Новому Курсу"

Имеется в виду что под флагом выкарабкивания из "Великой депрессии" рубежа 30-х века минувшего, Рузвельт начал процесс социалистических по их общему долговреенно вектору преобразования в стране, в частности резко увеличив число госслужащих, долю госрасходов в ВНП и т.д.. Все эти программы социальных преобразований США он назвал тогда "Новый курс".

По мнению автора статьи, степень радикальность планируемых окружением Обамы социальных реформ американского общества, идет куда дальше того, в какой степени успел видоизменить Америку - за период своего правления - Рузвельт.

Вне контекста статьи на которую выше приводится ссылка следует напомнить что ни один Президент США - ни до ни после Рузвельта - не оставался в Белом доме более двух сроков. Рузвельт оставался там пожизненно ...

Кроме прочего не лишне вспомнить как легко Рузвельт манипулировал составом Верховного суда, да и много иных - ни менее характерных - подробностей того периода политической жизни Америки.

И тем ни менее - не умаляя значения разно иных исторических факторов - тот факт, что правление Рузвельта оказалось первой успешщной попыткой установить в стране статус Пожизненного - хоть и формально автоматически переизбираемого - Президента cтал предметом серьезной озабоченности в стране.

В 1947 году была потому принята 22 Поправка к Конституции которая прямо запрещала уже в дальнейшем демапртии повторять такого рода опаснейшие по их тенденции социальные эксперименты над страной.

Время правления Президента США было - после Рузвельта - конституционно ограничено 2-мя сроками. До сих пор на 22-ую поправку кажется еще никто не посягал. Да и в Программе Обамы про нее кажется что тоже никак не упоминается.

Меж тем, как известно, "нет таких крепостей которые не могли бы взять большевики" (с) Время подойдет и никакая поправка ни к какой Конституции не удержит вдохновленные "мессией" массы возликовавшего народа от увековечивания периода его правления...
6:53p
История несостоявшегося брака c Microsoft и текущие проблемы Yahoo
Означает ли быстро растущий ком проблем Yahoo  что руководство компании ошиблось, отвергнув в начале этого года невероятно щедрое предложение Микрософт?

Дискуссии на эти темы давно иссякли потому что по-видимому  даже "мятежные инвесторы", которые одно время даже собирались сместить упрямцев из руководства Yahoo, чтобы таким образом помочь Балмеру купить Yahoo, поняли что проблема не в глупости / жадности / ... или пр. каких грехах "упрямцев",  отвергающих щедроты Микрософт, а в принципиальной невозможности хоть сколько то корректного - с точки зрения элементарной бизнес-этики - завершения такой сделки. 

В итоге сохранившие чистоту мундира - неопроченные "некорректной сделкой"  - руководители Yahoo теперь отчаянно борятся за выживание неотвратимо тонущей компании : Yahoo's profit tumbled 64% as the Internet giant lowered its full-year revenue guidance and said it would cut its work force by at least 10%.   WSJ, Tuesday, October 21, 2008  

Прибыль - в годовом исчислении упала на 64% и собираются потому теперь руководители Yahoo проводить очередной в этом году раунд массовых увольнений сотрудников. Около 10% численного состава компании в этот раз будет уволено.

Предшествующие  главы этой "хай-тек драмы"   можно посмотреть ниже по ссылкам:

Хроника сделки "Yahoo VS. Microsoft" - Балмера посетило "откровение"

Очередной ответ Yahoo на очередной ультиматум Балмера

Ответ Yahoo ... "лорду Керзону"

"Ультиматум Балмера"

Yahoo все еще на перепутье - "куда пойти, кому отдаться?" (с)

Хорошие новости для Google: Microsoft собирается купить Yahoo


___
PS. Как читатели возможно уже поняли, это очередная попытка вырваться из предвыборной тематики, чтобы вернуться к рутинным для этого дневника до того темам. Надеюсь все-таки совладаю с инерцией за год минувший сложившейся и выкарабкаюсь из под обломков тем предвыборной кампании - которые меж тем все смыплются ото всюду - хоть к концу месяца то уж заведомо.




 



8:09p
Профессиональная гордость VS. Профессиональная обида
Гордость за свою профессию - любую - это полагал бы прекрасное качество. Может быть одно из лучших в этом мире.

Совсем однако не то же самое оказываются разного рода "профессиональные обиды" или, как их еще порой называют, "обида за честь мундира".

На эту тему многие поди знают не менее чем за сто разных историй и вот мне тоже - по случаю - припомнилось:

Юрмала, август, ленивое солнце и сравнительно прохладная - на раз окунуться - вода. Конец 70-х века миувшего. Рядом на песке расположились по-видимому писатели из расположенного чуть подале в дюнах санатория творческого их союза. О чем-то мирно - под пиво с воблой - беседуют. И вот слышу вдруг один из - постарше который - повысил голос по-видимому возмущенный что молодой коллега плохо понимает крайне важную для того его наставника мысль:

    - Отрицательный персонаж не может быть в романе "бухгалтером"...
    - ?
    - Никем он не может быть!
    - ??
    - Отрицательный персонаж - поймите же наконец - не имеет профессии.
    - ???
    - Он может быть "юноша без опреденных занятий" или скажем "вечный студент", а то и "старый ловелас", если хотите. Кто угодно но только не бухгалтер, доцент, тракторист или водопроводчик.
    - ????
    - Потому что с выходом романа из печати на Вас в тот же день смертельно обидятся ВСЕ - и при том абсолютно все - "бухгалтеры"...

Давным давно в этом дневнике как-то описывал ситуацию в левых кампусах Америки и употребил несколько нелестных эпитетов в адрес левой профессуры что порой необратимо калечат этой самой своей левизной неокрепший еще случается моск юных студентов, а бывает и аспирантов ихних тоже.

Даже кажется и не один а несколько такой острой - по нынешним временам так и особенно - темы постов здесь было.

При том каюсь совсем тогда забыл о том что в списке френд-офф этого журнала состоял ровно в то время - не раньше и не позже заметьте как оно бывает - широко известный в lj крайне левый израильский профессор.

При чем не вообще абы какой а ровно то что называется "лидер", весьма и очень даже заботой о мундире не только лично своем но и вообще всех кругом профессоров левого мира (со всеми его континентами) постоянно озабоченный.

Что б ни у кого не было сомнений вмонтировал он даже и в ник свой титул - пусть в сокращенной форме - как к тому ясное всем напоминание о принадлежности к сословию им лично от всех и везде по миру нападков непримиримо защищаемому.

Тщетно как оказалось отмечал почти в каждом тут посту что нет у меня на примете ни одного не то чтобы израильского левого профессора но и даже австралийского тоже, не говоря уже об Островах зеленого Мыса или там Бельгии какой, а речь веду только лишь о знакомых мне к сожалению не по наслышке американских левых.

Бесполезно. Уверился тот израильский профессор - не понятно почему, но это же и с бухгалтерами так видимо бывает - что все тут в журнале написанное ровно к нему и главное что никому кроме только относится.

При каждом упоминании этого журнала произносит теперь непременно духоподъемно зажигательные - ну а заодно уже потом и обличительные - речи. И так при чем из года в год ...

Понимаю, что провинился перед профессором пакетом постов - ниже к тому приводимых - но ведь не было такого умысла чтобы про него хоть чего писать. И не писал. И вряд ли уж теперь когда соберусь.

Так что недоразумение это все. Вот и хотел спросить может кто поможет наконец-то разъяснить уважаемому профессору про это cамое чистой воды литературное недоразумение с "бухгалтерами", "профессорами" и "водопроводчиками" в виртуально романе "Abcdefgh".

Тем более тут в читателях его земляков похоже полно. Могли бы ведь полагаю вы - уважаемые земляки левого профессора - при случае объяснить "бухгалтеру", что намек его понял.

Больше про профессоров - не только левых но вообще никаких раз такое дело - ничего не пишу. До четверга скажите ему точно обещаю, а там глядишь и вовсе...

Нет мОчи далее смотреть как мается человек за мундир не говоря уже про иделогическую под им подкладку атласную.

Ну и, кстати, тогда уже о птичках. Погода потом в Юрмале утрясласи и были дни когда море до 18 градусов Цельсия доходило. Можно было купаться. Соседство с творческим союзом уже и без того даже вышепомянутого "монолога о бухгалтерах" - как впрочем и некоторых иных - было познавательным. Не говоря уже об обслуживающим их персонале...

Семинар потому что мы там проводили по мелким процессорам, а запомнились как водится только точеные фигурки местных красавиц. И так главное всегда.
__

Ccылки по теме:

_________
PS. И вот однажды, поутру, Эрик намазывал хлебушек белой массой, и задумчиво сказал. - А ведь Джейн стоит не допустить к экзамену. Слишком рьяно она поддерживает республиканцев. Противно.

Джейн была его аспиранткой...
- За что? - изумился я. - Она хорошо работает?
- Работает она замечательно, и статьи пишет, но не в этом дело. - Нахмурился Эрик. - А тебе, Алекс, кто нравится? - Спросил он меня, и в глазах его загорелся дьвольский огонь. - Республиканцы или Демократы?
- Я ничего не понимаю, лишь бы войны не было. А Клинтон - симпатичный парень.
После этого заявления меня полюбили окончательно и похлопывали по плечу.
- Клинтон поможет России.
- Клинтон помирит Израиль с Арабами.
- Республиканцы хотят роста цен на нефть.
- Они ужасны, опасны, тупы и глупы. Они хотят убить арабов и отобрать у них национальное самосознание и нефть.

- Эрик, - взмолился я. - В прошлом году Арабы хотели убить меня.
- Они не знали, что ты сочувствуешь нам, - взгляд у него был совершенно безумным, и мне стало жутко.

Через пару дней Эрик выгнал свою республиканскую аспирантку. Я тогда не очень понимал, что к чему, и зачем, но слышал только рыдания и истерический женский крик.
(c) atorin

<< Previous Day 2008/10/21
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com