?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, October 4th, 2008

Time Event
12:28p
"отложенное наказание" ... приговор 2008 года по "Делу Симпсона от 1995"
- вступает в законную силу через 13 лет после того как назад подсудимый был полностью оправдан...

Присяжные вынесли решение в котором заключили что O. J. Simpson виновен по всем пунктам предъявленных ему обвинений по инциденту, случившемуся в сентябре 2007 в одной из гостиниц Лас-Вегаса (convicted O. J. Simpson of armed robbery, kidnapping and all 10 other counts stemming from a confrontation last year in a Las Vegas hotel room).

Коротко если про суть дела, то Симпсон прибыл в тот отель с "группой поддержки" чтобы отобрать у "пострадавшего" свое имущество - дорогие его сердцу спортивные реликции - которыми тот незаконно, как полагал видимо Сипсон, завладел...

Теперь ему за это грозит ... "пожизненное заключение". То самое наказание похоже ему все-таки вынесут, котрого он полагал что счастливо избежал на "процессе века" в 1995 г.

    - "Награда догнала героя" (с).
    - "Приговорен к расстрелу за неправильный переход удицы"(с)
    - ...

Полно иных - аналогичного смысла и им близких - сентенций в сходной ситуации обычно звучали. Адвокат поясняет все это разумеется в чуть более уклончивых выражениях:

    “This case has never been about a search for the true facts,” Mr. Galanter said. “This case has taken on a life of its own because Mr. Simpson’s involved. You know that, I know that, every cooperator, every person with a gun, every person who signed a book deal, every person who got paid money, the police, the district attorney’s office, was only interested in one thing: Mr. Simpson.”
    http://www.nytimes.com/2008/10/04/us/04simpson.html?bl&ex=1223265600&en=80352c05b6d4b135&ei=5087

Однако вскоре и его что называется "прорвало" и он тоже начал называть вещи своими именами:

    Simpson lawyer Yale Galanter said Saturday, the day after Simpson and Clarence "C.J." Stewart were convicted of all 12 charges against them in the hotel room confrontation, that the Las Vegas jury was "on an agenda" to make up for Simpson's murder acquittal... "This was just payback," Galanter said.
    http://ap.google.com/article/ALeqM5hxYdXPtjMv0ioOTwZmash1HxBgjAD93K44U00

Процесс 1995 года по обвинению Симпсона в убийстве его жены (и ее любовника) шел в ЛА через несколько лет после напрягших страну черных бунтов в этом городе. По общей обстановке - не только в городе - популярнейший из черных звезд профессионального футбола Сипсон должен был избежать наказания в любом случае, чего бы это американской "Фемиде" не стоило.

Ровно этой задаче тогда и были посвящены решительно все усилия практически всех ветвей власти в стране и городе. Решили задачу.

Подобрали такую комбинацию личности прокурора, судьи но и главное что состав присяжных прцедили так, что несмотря на всеобщую очевидность - тот самый это был "smoking gun" сase во всех его версиях - получили наперед заданный социально обстановкой приговор "не виновен".

Праздник "нашей победы над LAPD" в черных кварталах..., вздох облечения по всей вертикали властей страны и города ... - сняли социальное напряжение.

Меж тем врямя шло и опросы начали показывать что уже не только белая часть населения США но и черные тоже уже теперь склонны думать что ну да - было дело - убил Симпсон тогда свою белую жену и любовника и удачно ускользнул ...

А тут вот как раз - "сон в руку"(с) - и инцидент какой-то поступил сигнал что случился с Симпсона самого же и лично при том участием в отеле Лас-Вегаса.

Опросы - опять опросы!!! - тут же показали, что никакой уже теперь к Симпсону симпатии в данном случае и сочуствия ни в одном из слоев наседения любой социальной группы и расы не осталось. Ну, а если так - то ... "выходи строиться!"

Регулятор системы правосудия переходит в положение "полный вперед". Итог cудебного рассмотрения инцидента в отеле - там напомню никто не то что убит, но даже и не ранен, или хоть сколько-то напуган не был - "пожизненное заключение".

То есть Симпсон теперь, как ожидают, получит ровно то наказание, которого он полагал что избежал 13 лет назад на процессе в ЛА.

В чем суть полностью управляемой системы правосудия? Именно в том она наверное и состоит - судебные решения по частным делам не должны противоречить интересам общества в целом.

Конечно же по закону нельзя пересматривать решение суда в сторону ужесточения наказания. Человека котрого суд оправдал нельзя снова судить за то же преступление. Но ...

Можно тем ни менее - обсуждаемый пример тому всего лишь очередной иллюстрацией является - в следующий раз осудить избежавшего наказание подсудимого к той же самой мере наказания, котрой он в силу тех или иных социально вынужденных для властей обстоятельств избежал первый раз. Это можно сделать осудив его теперь уже за какой-либо иной поступок, в том числе даже и такой, который в другой ситуации вряд ли и до суда бы дошел ...
__
Ссылки по теме:
2:39p
Америка-Китай: тающие границы экономической взаимозависмости
Два года назад постил тут сообщение посвященное анализу некоторых из числа принципиально ложного смысла дежурных в лево-либеральных кругах "экономических пужалок" типа "опасно растущего дефицита внешнеторгового балланса" СШа в отношениях с Китаем.

Пояснял тогда же, что исчислить суть реальной величины позитивного / негативного эффекта внешнеторгового балланса для этих двух стран в настоящее время не возможно.

Приводимые данные - исчисляемые к тому как правило шаманами от "науки экономика" по X1X-века к тому бухгалтерским методикам - цифры внешнеторгового дефицита Америки не отражают ничего, кроме текущего уровня лукавства тех "экономистов", кто эти цифры публикует и святой наивности тех, кто их хоть сколько-то всерьез по сю пору все еще воспринимает.

Сообщение потому так ровно и называлось: О дружбе стран по причине взаимно-рационального понимания их взаимо-зависимости.

Вспомнил про то нынче нынче - два года спустя после вышепомянутых об том здесь размышлений - в контексте уже этих дней дискуссий об отношениях с Китаем. Речь идет о поисках путей выхода из "финасового кризиса".

Дело в том что среди иных стран также и ряд весьма финансово мощных учреждений Китая высказывали интерес к покупке акций терпящих бедствие банков США. При этом обозреватели, упоминавшие в числе иных также и теоретически говоря эту возможность привлечения зарубежных финансовых средств, как правило при том криво усмехались на мотив: "съесть то он съест, да кто ж ему даст"...

Вот в связи с этим и вопрос - как полагаю что отнюдь не пустого предметно его смысла - такое ощущения что плавает эти дни уже в воздухе. Как скоро будет сломлен в том числе и вышепомянутый (психологический на мой взгляд уже и только лишь) барьер на пути следующего уровня интерграции экономик СЩА и Китая?

То что это произойдет сомнений полагаю что давно уже ни у кого нет - вопрос когда?
3:37p
Как и предполагал, когда едва глянув на дебаты, выключил
телевизор, Байден с огромным отрывом от Пэйлин выиграл те дебаты.

Более того, теперь уже практически все обозреватели пришли к тому же cамому мнению, которое тут ни раз высказывал в сообщениях Пэйлин посвященных. Полемическая сила воздействия слов губернатора Пэйлин - а главное её внешнего облика и связанной с тем экспрессии - проявляется только в свободных ее высказываниях, а вовсе не в формализованных распросах ее оппонентами или им сочуствующими журналистами.

Соответственно же и видимо самйо точной оценкой итогов дебатов оказался заголовок тому посвященной статьи в Miami Herald: Biden won debate, but Palin more likable, poll finds. "Согласно данным опросов общественного мнения, Байден выиграл дебаты, но Пэйлин больше понравилась зрителям," - о чем тут и писал постоянно с момента ее явления народу в конце августа.

Пайлин должна быть в телевизоре ежедневно и все равно чего она там будет делать. Может сидеть и вязать кофточку своей будещей внучке или сыну - не знаю кого ее дочь ждет - это не имеет никакого значения.

В любом случае она должна сидеть и говорить... Безразлично чего именно но только чтобы не напряженное у нее было лицо, каким оно оказывается "на экзаменах" перед левыми журналистами.

Выборы как правило выигрывает more likable кандидат. Так к примеру выиграл Кеннеди у Никсона - первые теледебаты. Как здесь было уже безупречно точно об том сказано borisl, задача Пэйлин - "переобамить обаму".

Если те отпетые идиоты из штаба МакКейна, которые додумались взнуздать Пэйлин сразу после конференции и стали затем ее водить на поводке по теле-интервью левым каналам, наконец-то собразят - пусть хоть в последние дни гонки - спустить ее с поводка, то она может и поспеет еще переобамить Обаму...

<< Previous Day 2008/10/04
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com