September 6th, 2008

abcdefgh

Вес самого по себе Госдепа в формировании внешней политики

В комментах об том вопрос был. Переношу сюда ответ.

Госдеп это же Министерство Иностранных дел. Поэтому теоретически рассуждая это бюрократический механизм, который должен строго и неукоснительно проводить политику вновь назначенного новым Президентом соответственно же Госсекретаря или - рассуждая в европейских терминах - Министра Иностранных Дел.

По большому счету так и происходит, однако "дьявол в деталях" (с) и нередко оказывается что текущий состав чиновников Госдепа очень даже влияет на те доклады что они шлют о положении в мире Госсекретарю а он соответственно же Президенту.

Общее правило жизни в Госдепе такое что заметная часть успешно себя проявивших высокого уровня работников разных по миру американских посольств с ростом их карьеры перемещаются со временем по работе из регионов мира в соответствующие отделы Госдепа, где по идее должен утилизоваться накопленный там ими опыт понимания местной ситуации.

Однако далее нередко начинает работать - уже теперь и внутри Госдепа тоже - "политическая география" того или иного региона. К примеру На БВ есть много арабских стран, а в мире еще более великое множествостран мусульманских. Понятно какой фон отношения к Израилю выучившиеся там "местной специфике" взглядов на мир работники посольств приносят в Госдеп переходя туда с карьерным ростом.

Поди потом переломи - задача оказывыается практически неприподъемной любому (вне зависимости от партии) новому Госсекретарю - эту инерцию много поколений наращивающегося и потому давно уже устойчиво во времени негативного к Израилю отношения чиновников тематически профильных подразделений Госдепа...

Но это лишь один локально взятый иллюстративный пример. Конечно же разного рода предвзятости накапливаются по историческим и иным причинам аналогичным образом и в отношении других стран и регионов в значительной степени влияя - хоть и не обязательно прямым образом - на внешнюю политику США.
abcdefgh

Конная статуя Sarah Palin на лужайке у Белого дома

когда появится?

Есть ли у кого из моих читателей их друзей роственников или просто знакомых на этот счет хоть сколько-то надежные нынче и главное что обоснованные прогнозы?

Дело в том, что роль Sarah Palin в истории Америки все более точно в деталях повторяет видимо роль Жанны Д'Арк для Франции.

И там и тут выдающихся качеств молодая женщина из деревенской глуши вдруг - и не пойми главное с каких понтов - въезжает на белом коне в политику.

При этом она восстанавливет пошатнувшуюся было в период смуты праведную власть законного руководителя государства, изгоняя от трона всякого рода покушавшихся на будущее страны смутьянов, безбожников и проходимцев.

Что собственно в эти дни опять и происходит. Ниже на картинке Жанна коронует Charles VI (Joan of Arc at the Coronation of Charles VII). Oil on canvas, painted in 1854.

Jeanne d’Arc coronation_charles_vii

Тогда как МакКейна будет скорее всего короновать Sarah Palin. Может правда это и должно на самом то деле раз в полтыщи лет случаться и нам просто повезло поспеть к началу сеанса: "блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые ..." (c)

Полгааю потому что это вовсе не случайно в одном из парков Вашингтон ДиСи давно заготовили к такому случаю конную статую Жанны Д'Арк:

Joan_of_Arc_on_the_upper_park_at_Meridian_Hill

Не знаю конечно на чей вкус, а мне так представляется очень они меж собой похожи. Там собственно и ретушировать почти ничего не потребуется. Можно просто перенести хоть и эту самую статую из парка чуть поближе к Белому дому и вот увидите все прохожие будут уверены что это МакКейн во-время подсуетился и заранее припас конную статую своей - ну и Америки в целом - спасительницы Sarah Palin:


palin mcCain
abcdefgh

Sarah Palin is the new Obama,

Sarah Palin это новый Обама.

The new most famous person in the world.
Новый самый знаменитый человек мира.

Uh Oh, Wonder if she is a Muslim too?
Ой, а вдруг она тоже из мусульман?

peter of AZ. Sep 05, 2008 16:42:06 PM

abcdefgh

"Как ни болела, а померла" (с)

Сдуласи этой самой не к ночи будь помянута Обамы нечистая сила кажется что опять.
Очухались похоже в очередной раз избиратели....

gallup daily 090608

Как ни наддували Обаму весь август - все решительнло СМИ американские - как ни принимали восторженно десятки миллионов телезрителей во всем мире вводимую им через "игровую Обаму-приставку" речь Сороса на съеде демпартии, а хватило всего того искусно театрального действа на неделю-другую им отрыва от МакКейна и кажется что только.

Явилась народу "Мадонна с Аляски" и в театре у Сороса пробки полетели ...

Против ейной силы веры потому что и убедительно человеческого - а не Обамы актерского - обаяния соросовские фокусы уже не работают.

Ровно тот кажется что опять наблюдается случай, который в нашем дворе особо грамотные в таких размышлениях о политике заводского общежития - межэтажных там сложно закрученных порой социальных проблем - старшие ребята формулировали обычно предельно кратко, но и однако выразительно ясно тоже:

    ёкнула 3,14зда - пропали деньги

Именно так - с появлением на политической сцене Америки республиканской красавицы тут же выяснилось что "пропали деньги" в избирательную кампанию Обамы главным евонным спонсором Соросом вложенные ...

Не только его одного конечно деньги с того усохли - многие вложились - но он то, бестия, особенно на этот раз расстарался.

Рассупонил чертяка мешки золотые загодя и тряс ими год ходил что называется налево и направо с утра до вечера...

Под такого то напора золотым дождем деревянного Буратину на любую должность б вместе с евонным папой Карлой избрали - не то что "коммъюнити оргэнайзера" этого с пластиковой улыбкой на симпотном носу. Так оно вроде б и шло ведь попервоначалу.

Казалось уже - минуты были такие в сомнениях не скрою - что абзац пришел к Америке. Схарчит ее Сорос...

Но теперь видно что нет - не сложилось похоже и на этот раз у него. Подавился, наверное. С кем не бывает.

В любом случае кажется что покамест еще устояла эта страна.
На ближайшие 4 года уж во всяком случае.

Так что запишите к себе в поминальник текущие об том - с утра каторые были - политические новости: неоднократно объявленный "3,14дец Америке" опять отменяется.
________

PS. Там - это уже в 2012 году будет - поглядим... Может еще кто - с той же или какой Галактики другой Аляски - про меж республиканцев снова в критический момент объявится.

Неисчислима талантами - в том числе и политическими - земля американская.
На том стоит. Где-то уже лет 200, а то и поболе, как говорят стоит...

Запас человеческого материала, из которого делают в нужный момент тут героев формата Palin, на следующие 200 лет по некоторым оценкам еще может пусть и впритык но хватить.

Потом наверное могут возникнуть проблемы, если конечно клонировать их не научатся. Но это уже другой науки совсем иная задача.

Про то если говорить с вами то это уже потом как-нить. Чтобы не перегружать - многие кстати жаловались что "под кат" бы это все лучше загонять - обилием ценных мыслей в одно сообщение вбухиваемых.

Грешен. Учту тогда - в следующий раз.
abcdefgh

"Что будет, если мы победим?" (с)


По обыкновению - спокон веков так было - многие ожидают что тогда то оно и наступит - пусть не сразу а со среды только но это уж точно - светлое будущее.

В комментах получил получил тезисные к такой точке зрения обоснования и соответственно ниже подвергаю их полагал бы что доброжелательной, но все-таки отчасти хотя бы критике :)

    >1) Избираться на второй срок много проще чем на первый: вон даже Буш младший справился, хотя казалось, что его как папашу прокатят


Буш мог - в первые 6 лет его двух каденций то уж заведомо - хоть что-то но делать, так как имел республиканское большиство в Конгрессе. Просрал, однако, "все полимеры". Причины ранее тут уже ни раз пояснял в чем были. Отчего собственно и возник нынешний - рукотворно Бушем созданный - кризис в республиканской партии.

МакКейн, если окажетя в Белом дому, то будет с первого дня полностью парализован Конгрессом, так как там уже значительным большиством будут обладать его политическ4ие оппоненты. Конгресмены от демпартии на этот раз то уж заведомо с первых дней будут работать только и исключительно на победу над ним в 2012.

Демократическое большиство в обеих палатах Конгресса при республиканском Президенте это всегда было не просто для страны, а по нынешним временам и вовсе может оказаться что политический коллапс на несколько лет с того наступит.

Более того, нельзя все еще исключить что получат демократы на этих выборах большиство достаточное для преодоления президентского вето...

Чудо явленное во спасение страны в лице Palin если и могло бы - как не только один лишь я тут со своим abcdefgh видимо нынче все еще надеюсь - спасти президентскую избирательную кампанию республиканцев, однако вряд ли так уж заметно и сразу изменит общую инерцию негативного к республиканцам отнощения большинства избирателей.

Кроме прочего это значит, что почти наверняка демократы могут реально получить и вовсе непредсказуемой силы большинство в Конгрессе, резко сузив границы возможностей республиканского Президента.

    >Я надеюсь что на второго президента подряд у левых не хватит заряду, так с грязью смешивать.


У вас наверное всего лишь воображения не хватает представить себе какого накала страсти и масштабов самовыражения вакханалия ненависти к республиканской администрации немедленно же и захлестнет левую блогосферу - а за тем как водится и либеральные СМИ в целом - если выяснится что отец-основатель "Храма Св. Обамы" по итогам выборов не стал Президентом.

По-видимому, Вы все еще не вполне ясно себе представляете тротиловый эквивалент суммарного воздействия на эмоциональную сферу левых идиотов конспирологических теорий ряда: "Кто украл нашу Победу?"

    >ИМХО они уже с Бушем народ подзаибали (т.е. Буш в народе не популярен, но слушать дальше о том какой он гад, гнида и идиот, по-мойму даже сами левые устали).


Они не "устали". Предмет ихних ритуальных проклятий просто уходит - с истечением срока полномочий ему в Белом доме прописанных Конституцией страны - уже в самое ближайшее время. Кажется, что и в сам деле на удивление многие в левой блогосфере о том каким-то чудом тоже узнали. Кто именно проболтался не известно, на очень похоже что узнали...

Поэтому все более заметная часть тех кто громче иных 8 лет подряд проклинал Буша - при всем их одинаково общем безумии - начинают постепенно осозновать что им уже теперь нужны скоро будут новые мишени для очередного четырехлетнего цикла гавнометания. Соответственно же и общий азарт их нонешнего этапа высказываний в адрес Буша чуть подсел поэтому. Но именно что и только лишь поэтому.

    >3) К тому же MSM доживают последние деньки. От того ИМХО они сейчас на столько и беснуются. Сегодня их влияние на политический процесс недьзя сравнить даже с 2004 годом.


Начнем с того, что падение популярности традиционных СМИ идет все-таки не так уж быстро как хотелось б, хотя и факт имеет место. Однако нынещними темпами они будут "угасать" еще лет 20-30 как минимум а то и далее, все еще сохраняя при том свое влияние на политические процессы в стране.

Много хуже иное. То что им идет им на смену - та же блогосфера к примеру - в еще большей степени оказывается доминантно левым по своему идеологическому окрасу чем даже и нынешние "традиционно левые" СМИ. Почему так - это уже другой вопрос совершенно иной темы.

    >Найти другого подходящего кандидата из меньшинств им будет не так уж и легко.


Кто-нибудь в Америке и вообще догадывался - в обсуждаемом контексте - про Обаму в 2004 году?

Для того чтобы его к выборам 2008 найти, помыть, одеть, причесать, загримировать и научить вставлять в левое ухо приемник от телепромптера в нем всего лишь должна была возникнуть у кого-то мощная потребность, подкрепленная немерянными финансовыми ресурсами.

Этим "кто-то" в данном конкретном случае гонки 2008 года оказался Сорос. Имена действующих лиц и исполнителей в 2012 могут конечно же вполне оказаться другие. Из чего никак не следует что все остальное в обсуждаемом спектакле так уж с того до неузнаваемости к 2012 году обязательно изменится.

    >Соросу уже 78 лет, к следущей гонке ему будет под 8


Из того что Сорос особо много энергии вкладывает последние годы в левое движение вовсе не следует, что кроме него некому будет это делать. Если глянуть в историю левого движения в мире, то окажется что и вовсе не он лет эдак 100-150 где-то назад это все говорят что начинал :)

Понятно давно и всем, что "свято место пусто не бывает", однако порой забывают люди, что и нечистая сила тоже не знает "незаменимых" исполнителей ее воли. Так что не в Соросе и уж тем более не в Обаме дело.

От того что следующего - в исторически длинном ряду ряду "соросов" разных стран и эпох - спонсора следующего "обамы" будут звать как-то иначе, вряд ли так уж много чего в бесовскОм подполе бренного мира изменится.

    >мы будем иметь первую женщину президента, и я не думаю что даже Хиллари в 2012 году сможет что-то тогда сделать.


Palin конечно же "сделает" Хиллари в любом случае. Тут спору нет. Однако если она будет к 2012 году еще в статусе вице-президента под крылом дедушки МакКейна, то победить ей Хиллари будет легче, так как на ее "светлый образ" в меньшей степени будет давить груз ответственности за ошибки администрации Белого дома и лично тов. Джона МакКейна :)

Так что дай Б-г им победить в ноябре, а МакКейну благополучно прослужить в Белом доме следующие по крайней мере 4 года.

Все остальное - будь что будет - отобьется. Дедушка похоже что далеко не дурак и главное что со стальным стержнем во внутрях.
abcdefgh

Абсолютный рекорд поставил МакКейн по числу телезрителей

которые смотрели его речь на предвыборном съезде республиканской партии:

McCain Attracts Record TV Audience, Tops Obama, Palin.
By Andy Fixmer. September 5, 2008 18:16 EDT.

Его смотрели почти 40 миллионов телезрителей. Если уж быть совсем точным в цифрах то 38,9 миллиона человек уставились в телевизор тогда на МакКейна глядучи.

Это самая большая аудитория телезрителей когда либо и вообще наблюдавших по телевидению какого-либо политического деятеля Америки на предвыборной конференции за те минувшие полвека, когда такие измерения Nielsen ведутся:

Теперь высшие 3 достижения - в этом виде политического спорта - расположились на доске рекордов Nielsen следующим образом:
  • McCain 38.9 million
  • Obama 38.4 million
  • Palin 37.2 million
Кандидат в вице-Президенты команды демпартии Biden cобрал на свою речь около 24 миллионов телезрителей...

Надо еще при том - сравнивая первые два места в вышеприведенном списке чемпионов зрительского интереса - учитывать видимо и то обстоятельство, что кроме тех телевизионных каналов, которые траслировали и Обаму, и МакКейна (CBS, ABC, NBC and the Spanish-language networks Univision and Telemundo ... MSNBC, CNN and Fox News), уже только Обаму дополнительно транслировали ряд каналов ориентированных на черную аудиторию, которые МакКейна не показывали: In addition to those, Obama's address at Denver's Invesco field also aired on Black Entertainment Television and TV One, channels primarily geared to black audiences. Those networks didn't air McCain's speech.

Если сравнить обе команды в полном их составе - кандидаты в Президенты и вице-Президенты - то речи McCain & Palin посмотрели 76.2 million viewers, compared with the 62.4 million who tuned in to see Obama and running mate Joe Biden:

  • Obama & Biden смотрели 62,4 миллиона телезрителей;
  • McCain & Palin посмотрели 76,2 миллиона.
Почуствуйте разницу. Называется - в высокой науке - "человеческий фактор".

Однако выше были приведены только сухие цифры абсолютной статистики. Далее начинаются, как всегда, нюансы.

Первый вопрос самый конечно же простой. Чей это - на самом то деле - рекорд?

Полагаю двух мнений быть не может. И этот "рекорд" тоже по-быстрому (в каком то смысле для разминки, дескать "знай наших") соорудила МакКейну из подручных материалов - как впрочем и многое другое - Palin.

Начнем с последних двух цифр вышеприведенной тройки. Еще за неделю до речи Palin даже и про сам факт в мире ее существования в Америке практически никто - за пределами заснеженной Аляски - и знать никто не знал и слухом не слыхивал.

Таким образом всего лишь по сути за два-три дня (Palin drew 37.2 million on Sept. 3 after three days of intense media coverage) она ракетой взлетела на высшую точку арбиты американской политики и при том так, что смотреть на нее уставились в телевизоры всего лишь на чуть-чуть - где-то около 1 процента - меньше народу чем перед тем смотрели на того времени рекордсмена Обаму (и это еще если "забыть" сравнивая аудитории про вышеотмеченные телеканалы которые экслюзивно показывали только речь Обамы).

Меж тем Обаму для того его зрительского рекорда более года непрерывно по всем каналам раскручивала самая мощная из и вообще в мире до сих пор существовавших пиаровская машина Сороса. Вбухали в это благородное дело под полмилларда на круг если взять ...

Palin же пришла и сняла по сути того же точно уровня - который только что перед ней достиг Обама - успех зрительской популярности за и всего-то за три дня, что называется, "как с куста".

Это ее речь так электризовала телезрителей что уже и на следующий день они прилипли к экранам чтобы получше уж тогда разглядеть того самого дедушку МакКейна которому они по слухам обязаны появлением в американской политике наконец-то такой яркой личности, какой оказалась для них до того никому неизвестная "Губернатор Аляски" в удивительно красивых очках.

Дело конечно не в очках - не говоря про все остальное - но это уже только для мужчин.

Меж тем на самом то деле статистически выявляемая разница в оценке этого "губернатора" мужчинами и женщинами Америки если конечно же и имеет место быть то опять же на удивление не столь большая, как оно могло бы с тех ее блистательно сидящих очков - ну и вообще - кому-то видимо сдаля по-первости показаться:

Total Gender Race Party Ideology General Election - With Leaners
Male Female White Black Other Republican Democrat Other Conservative Moderate Liberal Not sure McCain Obama
Did Palin's Speech Help/Hurt McCain's Chances? Help 58% 61% 57% 62% 30% 59% 84% 37% 59% 79% 53% 38% 24% 87% 32%
Hurt 10% 9% 11% 10% 7% 10% 2% 20% 5% 3% 11% 18% 34% 1% 20%
No impact 25% 26% 25% 22% 50% 26% 11% 37% 24% 14% 29% 39% 12% 9% 41%

Data source: National Survey of 1,000 Likely Voters Conducted September 4, 2008 by Rasmussen Reports.

В вышеприведенной таблице собраны данные опроса общественного мнения Rasmussen в которых избирателям задавали следующий вопрос: Как вы полагаете, речь Palin улучшила или ухудшила шансы МакКейна [на избрание Президентом] - Did Palin's Speech Help/Hurt McCain's Chances?

В целом мнение всех опрошенных если взять, то 58% из них полагают что помогла она Маккейну, 25% полагают что никак не повлияло ее выступление на шансы МакКейна и только 10% считают что она ухудшила его положение на финишном этапе гонки.

Обратите внимание что разница в оцекнках речи Palin мужчинами и женщинами очень маленькая. Заметно меньше даже она выражена чем обычно оказывается меж ими разница когда задают вопросы выявляющие разницу во взглядах более консервативно или более либерально настроенной части американцев.

Как читатели возможно помнят ни раз тут приводились данные опросов Гэллопа о том, что мужчины в Америке заметно более консервативно настроены и в большистве своем охотнее голосуют за республиканцев тогда как женщины более склонны впадать полд влияние проходимцев и шарлатанов из леволиберального лагеря.

таким образом есть весомые видимо основания предполагать что и в данном случае весьма небольшое гендерное различие в оценки Palin cкорее имеет идеологическую природу чем разницу в оценки ими красоты очков или иных ее прелестей. То есть выбор оценки - по итогам прослушивания речи - был в данном случае видимым образом скорее рациональным чем эмоциональным.

Впечатляет также - из анализа остальных разделов таблицы - и сравнительно большой процент идеологических противников Palin которые вынуждены были признать силу ее убеждения и соответственно же заведомую полезность в команде Маккейна.

На мой взгляд таблица в целом стоит того чтобы потратить некотрое время на ее несколько более внимательное рассматривание. Содержательным представляется опрос этот для понимания ближайших событий на трассе гонки 2008.