August 6th, 2008

abcdefgh

Барак Обама может оказаться что был всего лишь "штрафной батальон",

прокладывающий путь к победе на выборах для "основных сил" демпартии - президентской команды Клинтонов.

Это предположение здесь ранее уже высказывал: "Почему Обама?"

Сегодня - по обыкновению в порядке дальнейшего развитие тем этого журнала в мировой прессе, как это у них всех уже теперь давно принято - публикуется ряд сообщений с фактами и высказываниями самой об том Хиллари уже тоже. Повидимому время подходит:

hillary convention against  obama 080608

Конечно же не только леволиберальный телеканал ABC обращает внимание на растущие признаки радикальных перемен в избирательной стратегии демпартии. На ровно эти же обстоятельства к примеру обращает внимание также и журнал National Review:


Понятно что "коней на переправе не меняют", но и постоянно расте число фактов от которых не отмахнешься с общим по видимому их для руководства демпартии смыслом - "не в коня корм"...

Сколько бы и каких ресурсов в Обаму не вбухивали, он так и не смог до сих пор оторваться от МакКейна в общеамериканской популярности - в качестве кандидата в Президенты 2008 - далее чем на несколько процентов. Что будет когда вскорости начнет работать по нему "тяжелая артиллерия" республиканских политтехнологов по-видимому понятно.

На днях вышли из печати первые две книги, посвященные детальному анализу "жизни и творчества Барака Обамы":
Обе книги немедленно оказались в списке бестселлеров Amazom...
И это похоже что только самое начало - первая волна атаки.
abcdefgh

"бабы дуры"

сам по себе факт в мире давно известный, но есть однако и тонкости в его толковании тоже.

Начнем с области определения обсуждаемого понятия. Вынесенный в заголовок термин относится к социально-политическому явлению под названием "борьба с сексизмом", набирающему все больший размах в странах Запада.

В рамках такого рода извращений человеческой природы - кроме много чего еще в том же направлении левыми либералами учиняемом - делаются попыткм законодательным путем вытащить милых девущек, прекрасных дам и наших очаровательных в своем подавляющем большинстве старушек из естественной сотни тысяч лет среды обитания в ... область мужских ранее считалось что и только областей деятельности. Вот о чем - и только - речь.

Женщины которые по своей неосмотрительности а то и бывает природному любопытствы или иных каких причин но клюют на такие к им приманки уйти с кухни а то даже и из спальни тоже в политику или того хуже более суровые области мужских до того никто не спорил что профессий как раз и попадают - порой безвинно - в эту самую вынесенную в заголовок сообщения категорию.

Все же остальные - кто устоял и благоразумно не поддался диавольскому соблазну начать играть по жизни в мужскиих областей интересов игрища - по сю пору остаются нашим с вами господа читатели главным само в жизни сокровищем и конечно же исключительные умницы. Еще раз про то напоминаю чтобы путаницы какой не было.

Раньше тут ни раз уже напоминал про классические к тому примеру в том числе и из недавней само истории. Образцовый в этом отношении для мире политики пример даже и не просто "глупой бабы" и именно что дуры набитой представляла собой в минувшем десятилетии Мадлен Олбрайт.

______

PS. Есть такие - в значительной степени симметричные - понятия, как мужская и женская логики. Вместе - взаимно-дополнительные - они как раз и составляют ту силу, кторая демонстрируем гармонично сложившаяся семья.

Могут работать впрочем и по отдельности тоже, но каждая в своей естественно веками сложившейся области.

При этом любой наверное понимает что мужчина демонстрирующий женскую логику не есть нечто так уж привлекательное. К сожалению понять знак обратного явления - чем именно опасна оказывается женщина пытающаяся показать что обладает "мужским умом" и соответственно преспевающая в мужской профессии - оказывается по-видимому в эти дни все еще слишком многим заметно труднее.