?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, June 1st, 2008

Time Event
5:19a
Куда в Америке смотрят "защитники прав детей": состоится ли суд над Обамой
за регулярно организуемые его избирательным штабом массовые оргии коллективного [...] малолетних?

obama and teens
7:57a
Разницу в "качестве человеческого материала" двух партий Америки
- республиканской и демократической - лучше иных видимо показывает полярная разница в характере отношения большей части членов сопоставляемых партий к глобальной афере века, которая - возможно что и вообще самая масштабная в истории мошеннических операций - суть типичная "раскрутка лохов на бабло" получила название "Всемирная борьба против потепления Земли" или "Киотский Протокол"

Базовая концепция этой аферы - как впрочем и многое в около-государственном "левом бизнесе" почти любой страны - заимствовага была ее организаторами непосредственно у литературных героев советской классики. Рчеь идет в данном случае о взимании денег "на ремонт провала", но только уже не в копеечной того версиии Остапа Бендера, а по американски масштабной от бывшего вице-президента Альберта Гора.

Поймите тока правильно. Конечно же сам лично Гор скорее всего не знаком с бессмертным романом Ильфа и Петрова, из одного с боковых ветвей сюжета котрого выепорхнула в мир заманчивая идея о возможности взимания денег налогоплательщиков также и, кроме много чего еще, на ... ремонт земной оси, чтобы она не искрила и не нагревала таким образом слишком уж сильно Вселенную (с соседних галактики потому что были сигналы - жалобы от их обитателей идут).

Однако ту книгу в свое время внимательно изучили некоторые советские мелиораторы, которые в итоге наловчились таким точно образом - как то делал Остап Бендер на кавказском курурте - откачивыать деньги из Госплана на ремонт "усыхающего Каспия", которым "ожидаемо неотвратимо усыханием" изрядно сначала напугали Правительство СССР.

А уже вот это история - пересыхающий Каспий необходимый к его спасиению планетарных масштабов проект поворота вспять сибирских рек - конечно же была в левых кампусах Америке хорошо известна и давно вызывала острую зависть видимо многих лукавых ученых - экпертов по масштабно академическим грантам.

Отсюда - из академически успешного советского опыта пужания начальства осушением Каспия - как раз и возникал Великая идея той самой заповедно "компьютерной модели потепления Земли", ссылаясь на которую стали сначала мелкие а потом все более крупные грантополучатели доить исходно правда лишь "богатеньких буратино".

Однако аппетиты росли и к моменту когда идею быстрого таким образом обогащения уловили того же профиля активности детяли промышленности всем участникам аферы стало понятно, что пора тряхнуть казну и возможно что не только одного государства. Так появились первые коммерческие мосты с политическими лидерами и вскоре пошел гулять по коридорам власти стран Запада тот самый - вышепомянутый - уже откровенно междунарождно-грабительского смысла "Киотский протокол".

С этого момента ведущим "гранто-сосателям" и воротилам "альтернативной" промышленности стало понятно что нужен тогда уже и глобально признанный к тому зиц-председатель. На эту роль как раз и приглашен был Альберт Гор, который в тот момент временно оказался не у дел и даже отпустил бороду и завел семейный ресторан...

Через несколько лет после того как Гор принял предложение возглавить "ремонт провала", сбрил бороду и стал выступать с речами а такжде в кино про "потепление", было решено что речи его будут звучать для обывателя куда как более убедительно, если их будет произносить не быший вице-президент а ... Нобелевский лауреат. Сказано-сделано. Через год Гор стал Лауреатом сразу тьма как большго чила премий и в том числе нобелевской тоже.

В этой то как раз связи и представляется любопытным сравнить как относяттся к выщеобсуждаемой афере разные слои населения Америки. Оказалось что и тут тоже водораздел проходит по межпартийно границе.

Республиканцы сохранют во многом скептическое к "потеплению" отношение, тогда как энтузиазм членов демпартии, одержимых идеей спасения мира от грядущего через то "потепление" конца света быстро растет:

global warming

Диаграмма вышеприведенная представляет собой в сущности только еще одну из большого числа самых разнообразных иллюстраций качественной разницы в составе сравниваемых партий.

Демпартию в ее заметном большинстве - по статистически значимо измеряемым тестам - составляют в основном дураки, но и разумеется жулики, на тех дураках процветающие, тоже.

Тогда как в республиканской партии состоят много чаще люди прагматически мыслящие, то есть те, которые и сами заметно реже склонны бывают к вышеописанного рода лукавым бизнесам, но и главное что много труднее оказывается их поймать на вышеописанного рода сухую блесну загадочных "компьютерных моделей".

Еще раз - чтобы не было разночтений - в обоих партия есть миллионы вполне разумных и честных людей. Однако их пропорции в сопоставляемых партия всякий раз оказывается что убедительно разные.

Сравните например опять же ясно читаемую статистически разницу отношения чденов этих двух партий к событиям на Ближнем Востоке. Тот же самый вывод опять оказывается что можно будет сделать:

arabs VS. israels dems VS. respublicans

Да, конечно большиство членов обеих партий поддерживает Израиль в его противостоянии с арабами. Однако для республиканцев это большиство выражено в соотношении 6:1, то для демпартии - 2:1.

Доля членов республиканской партии, которые симпатизируют арабам против Израиля составляет 10%, тогда как в демпартии, за которую напомним голосуют подавляющее большинство американских евреев, доля сторонников арабской точник зрнеия на БВ конфликт в два раза больше - 20%.

И так по всем остальным из числа сколько то известных критериев сравнения всегда оказывается - качественно убедительно разный состав двух основных партий в Америке.

В основе наблюдаемой разницы конечно же лежит религиозный и этнический фактор. Республиканская партия - это партияв основном "белой" Америки и при том верующей (протестанты, католики и др. ветвей христианской религии). Тогда как основную часто демпартии составляют латинос, черные, евреи и пр. этнические, сексуальные и разно иные тоже "меньшинства".

Соответственно же и убедительная разница в "обамоустойчивости" американцев принадлежащих сравниваемых партий. Охмурить потому как усредненного белого христианина в Америке каким-либо новомодным культом, как впрочем, и конспирологической теорией и пр. ахинеями бывает много сложнее, чем его оппонента из демпартии, который обычно что называется влет - в прыжке - хватает сухую блесну.

Отсюда и впечатляющий контраст стиля ведения избирательных кампаний даже и у политически во многом близких кандидатов сопоставляемых партий, как то оказалось в этом году.

Действительно, если исключить разногласия по внешней политике, то во всем остальном нынешний кандидат республиканцев необычно близок к его оппонентам из демпартии. Он даже не стесняется говорить что "верит в потепление". Однако и на том все. Никто не мог бы вообразить МакКейна - да и любого иного из кандидатов республиканской партии - заводящего беснующуюся толпу воплями ряда тех, что являются нормой для наиболее вороятного из кандидатов демпартии. И так было всегда - сдаля всегда можно было отличить митинг демпартии от спокойного взвешенной аргументации разговора с избирателями того или иного кандидата республиканцев.

То есть, в данном случае - в американской политической системе - политический выбор определяется личностным стереотипом поведения человека видимо в наибольшей степени, чем где бы то ни было еще.

С одной стороны - в республиканской партии - типичным оказывается "белый" христианин средних лет, отец семейства, домовладелец из пригорода.

С другой - столь же типичным членом но уже для демпартии - оказывается одинокая женщина "цветная" проживающая в квартире даунтауна или же наиболее близкого к ней по психологическим стереотипам бытового поведения мужчина. В эти дни они образуют кроме прочего также и эмоциональный "детонатор" захлебывающихся в экстазе восторга поклонников "культа Обамы".

Подробнее статистически наиболее устойчиво во времени наблюдаемый портрет типовых членов двух партий Америки можно посмотреть здесь: Статистический портрет избирателя в Америке
8:29a
Хронология предисторий нынешней эры "глобального потепления":

20-е годы века минвшего: "Всемирное похолодание"

On September 10th, 1923 Time Magazine reported, “The discoveries of changes in the sun’s heat and the southward advance of glaciers in recent years have given rise to conjectures of the possible advent of a new ice age.” (прогноз грядущего наступления нового "ледникового периода")

On September 18, 1924 the New York Times chimed in with “MacMillan Reports Signs of New Ice Age” (цитируется научный отчет о наблюдаемых признаках грядущего оледенения планеты)


30-е годы: "Всемирное потепление"

In the 1930s it was global warming. On March 27th, 1933 the New York Times reported “America in Longest Warm Spell Since 1776; Temperature Line Records a 25-Year Rise.” Time Magazine followed up on January 2nd, 1939 with "Gaffers who claim that winters were harder when they were boys are quite right... weather men have no doubt that the world at least for the time being is growing warmer.”
_____

Потом началась WW2 - а затем первые десятилетия нарастающего ядерного противостояние двух сверхдержав - и пужать народ погодой или даже ее изменением стало никому не интересно. Было у людей чего пугаться без того. Однако время шло и люди как пообвыкли к жизни под "ядерным зонтиком". Про аналогичную ситуацию как то заметил в своих Записных книжках Ильф "край непуганных идиотов - самое время пугнуть"

70-е годы: "Всемирное похолодание"
опять та же спарка влиятельнейших левых медиа магнатов начинают вновь пужать народ все теми же ужастиками и при том с ровно того места где остановились в канун WW2. Вновь вспомнили что в 30-е грозились "глобальным потеплением", значит, чтобы никто не спросил где оно , надо теперь снова заводить ту же шарманку но в обратной ее звучании - опять пошлда параша про "глобальнон похолодание" и с того "грядущий ледниковый период":

On June 24th, 1974 Time Magazine reported that “Climatological Cassandras are becoming increasingly apprehensive, for the weather aberrations they are studying may be the harbinger of another ice age.” The New York Times followed up on May 21st, 1975 with “Scientists Ponder Why World’s Climate is Changing; A Major Cooling Widely Considered to Be Inevitable”

И вот уже наконец следующе столетие наступило, а соответственно - согласно все той же игре-пужалке левых медиа "чет-нечет, жара-холод" - надо пужать жарой:

2000-е годы - "Всемирное потепление"
On April 9th, 2001 Time Magazine reported that “[S]cientists no longer doubt that global warming is happening, and almost nobody questions the fact that humans are at least partly responsible.“ The New York Times followed up on December. 27th, 2005 - “Past Hot Times Hold Few Reasons to Relax About New Warming”

Even our Federal Government bureaucrats gets in on the act. Around 1970 NASA 'scientist' James Hanson was screaming to us about the imminent ice age. That's the same NASA 'scientist' James Hanson who is now warning about the present global warming catastrophe.

При том оказывается что уже и не только одна и та же редакция регулярно уже скоро как 100 лет пугает народ то жарой то холодом но и тот же самый James Hanson "авторитетный ученый из NASA" - что называется "сцы в глаза божья роса" - который еще недавно пужал концом света от неминуемого возврата ледникового периода - теперь столь же авторитетно и все с того же ученого амвона вещает
про "катастрофу всемирного потепления" (global warming catastrophe)

Why are the New York Times, Time Magazine and NASA 'scientist' James Hanson given any credibility at all? Как можно - после всего этого - и вообще верить хоть в чем-то New York Times, Time Magazine and NASA 'scientist' James Hanson, задавал тока что (May 31, 2008) кажется что вполне логичный в обсуждаемом контексте вопрос автор вышецитированных раскопок американской периодики Steve Downs.


___

См. по данной теме также: Vaclav Klaus on global warming": - транскрипт выступления чешского Президента проф. Вацлава Клауса по теме "Глобальное потепление".

Видеозапись этого выступления и др. иллюстративные данной темы материалы можно посмотреть например здесь: ... чешский Президент первый в Европе решился сказать про "глобальное потепление" то, на что не осмелился до него кажется ни один западный политик.
___

Update - см. также продолжение: Этапы "climate change" в научных прогнозах NewsWeek

<< Previous Day 2008/06/01
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com