?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, February 9th, 2008

Time Event
12:17a
Ann Coulter уходит за линию фронта
и ведет потому свои публицистические выступления уже теперь из оттудова - со стороны избирателей лево-либерального лагеря.

Она давно пообещала что если республиканская партия выбрет своим кандидатом этого "ужасного" - по её и не только мнению - "либерала" МакКейна, то она во-первых и сама за него никогда не проголосует, но и более того начнет тогда вести агитацию за противостоящих ему кандидатов нерушимого блока коммунистов демократов и беспартийных им сочуствующих.

Анна баба железная - можно было бы даже сказать и более определенно ("конь с ###ами"), но воздержимся - а потому и слово у нее не расходится с делом. На днях начала в открытом эфире вносить свой весомо публицистический вклад в поддержку Обамы и Хиллари.

Например, про Барака Хусейн Обаму она сообщила, что давно на самом то деле прониклась к нему симпатией потому что он наименее опасный их всех хусейнов - Ann Coulter Calls Obama ‘Least Dangerous’ Hussein - поэтому говорит за него очень даже можно без опаски проголосовать любому американцу.

Затем Ann Coulter переходит к перечислению всех остальных его несомненных достоинств:
В каких выражениях она "поддерживает" Хиллари воспроизвести тут нет никакой возможности потому что тут же засуспендят (это кстати тоже какой то подозрительный с точки зрения нормативной лексики термин, если произносить слово "засузпендят" не слишком аккуратно).

При том начиная с Хиллари (I am girl of Hillary now ...) она потом обязательно выруливает на своего любимца Обаму:

    ... the only Democrat who can stop her [Hillary] now is B. Hussein Obama. His strongest selling point is that he is one of the least dangerous people I know named Hussein. [applause]

    Other than that, Barack's really been kind of coasting on his record, since his first big accomplishment of being born half-black. I keep hearing people say, "Oh, Obama could never be elected because he's half-black. You know, 'cause we're just such a racist country." What are they talking about? He wouldn't be running for president if he weren't half-black. He'd be Dick Durbin with less experience.


Словом такой избирательной кампании в Америке кажется и старожилы не упомнят. И при том это еще напоимнаю далеко не кульминация спектакля.
12:47a
Какой кандидат как выглядит в глазах "среднего американца"

- Ромни похож на человека, который прибывает из штаб-квартиры компании в местное отделение, чтобы объявить ... "все уволены".

- Хаккаби имеет внешность - но и главное что манеры поведения - человека, с которым хорошо бы сходить вместе пива выпить к вечеру.

- Хиллари, когда начинает в очередной раз повыщать голос в полемическом экстазе, то мужчины в толпе вокруг инстинктивно при том втягивают голову в плечи, а многие даже начинают тревожно озираться по сторонам. Распросы показали что мужчины среднего и старше возраста почему-то слышат при том голос своей супруги в минуту крайней степени ейной ярости: ... ты где шлялся вечером - опять мусор не вынес, ... !
12:04p
Психологические особенности логики восприятия политической информации
двумя "классово близкими" слоями населения Америки.

На размышление по данной теме меня натолкнул коммент к одному из недавних здесь постов, который содержал ссылку на "цитаты" разного рода "документов", дополнительно убеждающих лево-либеральную аудиторию в том что, если бы семейство клинтонов еще тогда - на выборах 2000 года - догадались американцы оставить в Белом доме на 3-ий срок (а не только нынче лишь в гонке 2008 года к такой светлой идее пришли), то кроме иных благ ведь и 911 тоже не было бы ...

Автор коммента попросил меня прокомментировать ту Веб страничку - с левого сайта - где вышеуказанные цитаты буйно обсуждались толпой левых же соответственно и посетителей. Обычно интереса у меня такого рода левые тусовки - и все их на одну колодку "инкубаторские" посетители тем более - не вызывают, но в контексте выборов показалось что имеет смысл чуть подробнее на такого рода явлении остановиться. Переношу поэтому сюда мой ответ на тот коммент:

    Какое тут может быть мнение? Вы даете ссылку на всего лишь очередную иллюстрация расхожей истины: "Цитатами из любого автора можно доказать все, что угодно, включая и тот факт, что этого автора вообще не было"(с)

    Есть давно уже "общеизвестный" - в леволиберальной тусовке - факт, что Клинтон не покладая рук трудился над разгромом Аль-Каеды и почти уже в том преуспел, но тут неожиданно пришел Буш и ... за несколько месяцев от ухода Клинтона до 911 эта самая Аль-Каеда так обрадовалась и воспрянула духом, что тут же учинила лагеря в Афганистане и много чего еще, включая и подготовку этого самого 911 тоже успела провести.

    Людей которые в состоянии оказываются в подобное поверить куда больше, чем многие увы все еще в состоянии себе даже и вообразить...

    Более того, для идиотов из левых кампусов, которые охотно и даже с азартом склевывают с ладошки любого либерального лектора абсолютно любую антибушевую парашу, все это звучит даже и не просто убедительно, но как та самая "святая истинная правда" за которую они на костер пойдут если потребуется.

    Ну а на тот случАй, если с них кто-то шибко вумный вдруг попался, то вот и цитаты ему к тем политзанятиям - в том числе и по приведенной Вами ссылке - тоже в сети давно в изобилии нафаршированные лежат и даже ученые кина об том тоже.

    Возможно ни раз наблюдали, как одни и те же жидоеды с одним и тем же апломбом все той же "истинной правды" в глазах (и цитатах конечно же тоже - как же без них?) говорят что Холокоста не было, а его всего лишь жиды выдумали, чтобы деньги им с православных сподручнее было качать, и тут же - без паузы на одном дыхании - с пиететом отзываются о тех своих героях, кто помогал доблестным немецким воинам "от евреев Европу чистить". Никто в аудитории таких ораторов никогда не углядит в том никаких противоречий. Не было известно ни одного такого случая.

    Точно также и нынешнего разлива левые либералы не моргнув глазом в одной и той же речи - подряд следующими в одном списке тезисами - утверждают, что Буш сам взорвал башни в НЙ (и даже "ученое кино" про то кто если усомнится то охотно покажут) чтобы затем - без перемены тональности и каких-либо с того внешне видимого им дискомфорта в логике повествования - начать приводить аналогичные Вами цитируемых "документы" о том, что 911 случился, потому что Буш в отличии от Клинтона не боролся с Аль-Каедой, и вот потому она - за несколько месяцев с началом его правления - буйно расцвела до того что вот видали даже и 911 учинила.

    Это явление - одинаковая готовность любой такого рода аудитории (как про-нацистской, так лево-либеральной) - с одинаковым прилежанием внимать любой чущи, при условии что она соответствует им заранее к тому втемяшенным идеологическим установкам, вовсе не единственное что роднит нынче меж собой эти две "классово близкие" группы населения...


Ссылки по теме:
  • Как американцы воспринимают нынче - шесть лет спустя - "атаку 911"?
  • Про "конспирологический подход" к рещению социально значимых задач
  • 1:10p
    Ответ Yahoo ... "лорду Керзону"
    ожидается - на формальном уровне - в понедельник, но общий его смысл уже стал в Долине известен.

    На состоявшихся в эти дни совещаниях Правление Yahoo решило отказать Микрософт. Мотивы высказаны были - отметим еще раз что речь идет про неофициальные покамест еще источники - главным образом следующие:

      - цена в 44,6 млрд за Yahoo оскорбительно маленькая ("менее 70 миллиардов не предлагать");

      - слишком велик риск, что правительственные организации, занятые соблюдением антитрестовского законодательства, в итоге предстоящего к тому в любом случае длительно рассмотрения сделку все-таки не пропустят и тогда Yahoo будет крайне трудно восстановить пошатнувшуюся от согласия лечь под Микрософт деловую репутацию.

    Меж тем Микрософт предложила рыночную цену, определяемую текущей ценой акций Yahoo. То есть в принципе "ребята из Редмонда" могли казалось бы тихо спокойно пойти на фондовую биржу и нормальным образом купить за названные ими деньги компанию Yahoo. Зачем - мог бы наверное возникнуть вопрос - и вообще им кого-то было об том спрашивать?

    Дело в том что таким образом можно было бы наверное купить кусочек пляжей Ривьеры или даже группу отелей наверное тоже, хоть и с отелями уже бы оказалось чуть менее очевидно. Купить же высокотехнологичное предприятие помимо воли его текущего состава руководства - если только компанию покупают не с целью её всего лишь уничтожить и таким образом расчистить место на рынке скажем той или иной конкурирующей технологии - не возможно.

    Предмет покупки начнет терять его рыночную цену немедленно же как только top level руководители - наемные хоть они и в сущности сотрудники - утратят к тому что делают интерес. Заменить же их немедленно - скажем десантом из Редмонда тамошних начальников - не возможно.

    Кроме того, следут учитывать что "сорвать стоп-кран" обсуждаемого рода сделки может даже еще и на юридическом уровне почти любая - хоть сколько то авторитетная в профессиолнальном сообществе - ненулевого состава группа руководителей Yahoo. Для этого им было бы достаточно всего лишь согласиться со своей стороны засвидетельствовать - в предстоящем в любом случае разбирательстве - что эта сделка всам деле "сужает возможности конкуренции" в e-commerce...

    Не говоря уже о том, что такой поворот событий - попытка купить кому-то на бирже не тех или иных но все-таки относительно умеренных объемов акции компании, а некое их более чем критическое число, дающее контроль над корпорацией, т.е. если Yahoo попыталась бы так купить та же Микрософт - немедленно же и заметным образом деморализует инженерный корпус компании, что уже тогда и просто могло бы вывести цену компании в цену ... ее мебели.

    Иными словами, увы, далеко не все что вроде бы свободно "продается" в Америке - например на фондовой бирже - можно и в сам деле пойти и купить.
    ___

    Что потом? Среди альтернативных Микрософт вариантов выхода из текущих финансовых трудностей Yahoo первым опять поминают ранее тут уже в журнале обсуждавшееся партнерство Yahoo с Гуглем.
    7:28p
    "Физика без формул" (с)
                            О, Господи, благодарю тебя за то, что ты сделал все нужное простым, а все сложное ненужным.

                            Григорий Сковорода

    Тока что, отвечая на один из вопросов в комментах, глянул на инфо-страничку задавшего вопрос rejas и - не без приятного удивления - прочитал там в списке интересов ровно такую позицию - физика без формул.

    Вынес в заголовок потому как чем-то в памяти эта фраза резонирует с базовым посылом который четверть века назад - в 1983 г. - положил в основу концепции одного вновь создававшегося тогда с моим участием технического профиля журнала.

    Дело в том, что не знаю как нынче но тогда в России нельзя было практически ничего и ни в одном журнале технического профиля опубликовать, если в статье предлагаемой автором не оказалось б предварительно напихано массы разного рода мешающих понимать ее смысл псевдо-матетамического типа формул.

    Делалось это обычно так. Человек пишет статью - возьмем типовой случай грамотного автора когда ему в сам деле есть что сказать миру - в котрой по возможности стараясь чтобы его поняли коллеги излагает какую-то технически свежую идею, описание конструкции или технологии.

    Потом - прежде чем отнести это свое произведение в редакцию профильного для темы статьи журнала - садится и мучительно напрягая студенческих времен память извлекает из оттудова разного рода математически выглядящие формулы, коими стрательно присыпает сверху текст только что вылизанной им в как раз обратную сторону - чтоб была понятна - статьи.

    Автор может и рад бы такого надругательства над своим детищем не совершать, но ведь даже и смотреть не будут в редакции если меньше половины текста формулы. "Не солидно"(с).

    Не только в технике такое конечно было, но там особенно бросалось в глаза. Соответственно же и заключительный этап - "математизация текста" - работы над статьей обычно так и именовался у авторов - "боевая раскраска дикаря" (с).

    Имея в виду все эти - долго казавшиеся по совокупности обстоятельств непреодолимыми - условия работы всех тогда существовавших отраслевых журналов, соотвественно, и внес в предложенную мной тогда концепцию будущего журнала следующий раздел:

    Так и поступали. Ну может не совсем так уж неотвратимо следовало наказание - на самом деле достаточно было того что все в редакции знали про эту установку - но ... формул не было. Вполне возможно что и по тому тоже наблюдался соответствующий эффект работы того журнала.

    Вскоре после выхода в свет в 1984 первого номера, тираж платной подписки превысил 100 тыс. экз.(1984 - 7 тыс., 1985- 21 тыс., 1986 - 54 тыс., 1988 - 101 тыс.), из которых к пятому году издания уже свыше 10 тысяч составляли ... зарубежные подписчики.

    Ни тогда, ни до того - не знаю как оно нынче - ничего и отдаленно похожего кажется ни с одним узко-технической тематики журналом, из числа издаваемых на русском языке, не наблюдалось.

    Такая вот "техника без формул" был пример что иногда случается.

    Ссылка по теме: Письмо А.П. Ершову про будущий журнал "Микропроцессоры" (от 7 июля 1983 г.)

    ___

    Update 1: Отвечал когда на один из комментов, то и припомнилось что тогда же - в период создания вышеописанного журнала - рисовал в одном из своих той темы публицистических выступлений некий собирательный образ - обобщенный портрет - тех, кто собственно извлекал наибольшую пользу от ритуальных плясок с шаманского назначения формулами и за ради чьего в конечном счете только и процветания такого рода практика существовала:

      Для прижизненного процветания в околокомпьютерных науках оказалось достаточно выучить два несложных приема:

      1) в беседах с ИНЖЕНЕРАМИ снисходительно объяснять, что непонятные им формализованные описания "общей теории всего" служат будущему прогрессу "недоразвитой" пока в математическом отношении науки об ЭВМ;

      2) на вопросы ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ МАТЕМАТИКОВ о назначении сомнительных с их точки зрения формальных упражнений на околокомпьютерные темы следует мягко и по возможности проникновенным тоном разъяснять, что им - профессиональным математикам - увы, не дано понять требований практики, их удел - чистая наука...


    Кстати, за давностию лет - поводов потом уже долго не было возвращаться к этой теме - не припомню в какой именно из своих статей первый раз высказал вышеприведенное описание тех, ради кого собственно и выстроен был шаманский обряд "обязательной математизации".

    Иногда встречаю в дискуссиях данной темы ссылки на то мое высказывание, но прямого указания на название хотя бы самой того времени статьи не попадалось. Так что если кто напомнит был бы признателен.

    _____________________________


    Update 2: Так вот, продолжаю по тем направлениям рассказ о которых напоминают в некоторых из комментов.

    Как это делалось? Создать в обсуждаемом журнале "зону свободную от полоскания мозгов читателям абсолютно им ненужными декоративно-математическимм упражнениями" было не простой задачей.

    При том, что к тому времени общее настроение было уже близко к тому чтобы понимать ситуацию. К примеру, вышецитированное выражение "боевая раскраска дикаря" родилось вовсе не в редакции нашего журнала, а пришло к нам от ... физиков.

    Особенно оно было популярным помнится среди научных сотрудников Института Физики Высоких Энергий (ИФВЭ) в Протвино...

    Что же касается разно иных специальностей - не обяательно компьютерного профиля - журналов, то ситуация в обсуждаемом контексте почти во всех из них в то время была одинаковая.

    Потому то и так трудно было создавать оазис описанного выше типа "инакости" - а потом уже затем его удерживать.

    Стоило это постоянно растущих усилий соверщенно незаурядных людей в редсовете и редколлегии обсуждаемого издания.

    Одному бы мне с тем заведомо не справится. Смяли бы уже со второго номера ... и все вернулось бы в ровно то состояние в котором были тогда все - решительно все - отраслевые журналы технического профиля.

    Так что этот журнал и в сам деле был исключением, но не потому что его легко было читать и понимать специалистам в данной отрасли, а как раз наоброт - его интересно а порой и легко, и приятно было читать, потому что его таким для них именно и делали.

    Как поясмнял эту мысль Гл. редактор А. П. Ершов, "каждый читатель в каждом номере должен иметь возможность найти свой пучок зелени". И находил. Культовый потому был журнал.

    Читатели - в свою очередь - по той же ровно и причине становились немедленно же и его подписчиками и при том в масштабах, которых до того никогда - для отраслевых журналов, а возможно и не только - не было.

    Но и не только подписчиками. Со всех сторон "1/6 суши" ездили на его семинары в Большом зале Политехнического.

    Еще раз, почти любой отраслевой журнал научно-технического профиля - почти любой инженерной дисциплины - мог быть сделан таким.

    Удалось же на практике это сделать увы только в том случае, когда в редколлегии оказались такие люди как Ершов, Лавров, Игнатьев, ... и др. сопоставимого с ними масштаба личности.

    Потому как иначе - против общей волны неприятия такого подхода к научно-технической периодике - просто и не выстоять было б.


    ______________________


    Update 3: Много было конечно и совсем уж "простых" вопросов к этому посту (в email и по разному - в том числе и в дискуссии тоже) задаваемых. Что за журнал - спрашивают - был тематически, о чем в основном статьи там были?

    Статьи были о разном - возможно чуть позднее начну некоторые выкладывать в онлайн, а на некоторые впрочем и достаточно будет линки дать так как уже есть часть их них на Вебе.

    В качестве примера ниже приводится фотокопия обложки одного из номеров 1986 года,

    MP 1986, #1 cover

    В онлайновом музее А.П. Ершова можно посмотреть дискуссию по статьям С.С. Лаврова, опубликованным в этом журнале в 1984 и 1986 году. Разговор ведут Гл. редактор журнала Андрей Петрович Ершов, член редколлегии Святослав Сергеевич Лавров и Григорий Самуилович Цейтин

    Ниже предлагаетс вниманию заинтересованных читателей - если таковые вдруг и в сам деле окажутся - указатель статей, связанных с программным обеспечением, которые были опубликованы в 1988 году (цифры справа - номер журнала где статья была в том году опубликована).


    MP 1988, #6 - index software - p93


    Указатель статей других разделов этого журнала возможно чуть позднее разместим тут тоже.

    Приведу также несколько ссылок на свои там - или в полемике с там размещенными - статьи:
    К сожалению так окзалось что целиком - весь комплект опубликованных журналов - на Вебе кажется еще не присутствует. Поэтому если у кого-то повится возможность и желание какие-то номера этого журнала выложить в онлайн, то может быть со временем он станет общедоступным для обозрения следующим поколениям энтузиастов изучения истории отечественной науки и техники.

    << Previous Day 2008/02/09
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com