?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, February 7th, 2008

Time Event
2:21p
Ромни снял свою кандидатуру и ситуация в гонке 2008 сразу резко прояснилась.
Со стороны демпартии собственно и до того уже понятно было что они выставят кандидатами на пост Президента и его вице- либо Хиллари Клинтон и Барака Обаму, либо наоброт - в обратном чтении той же пары имен - но только эта спарка будет бороться за голоса американских избирателей с лево-либеральной стороны политического спектра.

Со стороны же Республиканской партии полная ясность повяилась наконец-то в главном - кого партия выдвинет в качестве кандиадата в Президенты. В борьбе за голоса республиканцев выиграл Джон МакКейн.

У него однако много непримиримых политических противников остается в правом крыле республиканской партии. Вряд ли до выборов он сумеет убедить всех их в том, что для страны лучше будет, если они перешагнут внутрипартийные разногласия и проголуют за него хотя бы для того чтобы предотвратить возможность въехать в Белый дом леволиберальной спарке "Обама - Хиллари".

Часть их них впрочем возможно солидаризуется в конце концов с точкой зрения Мит Ромни, который следующим образом объяснил свое решени выйти из числа политических соперников МакКейна:

    "if I fight on in my campaign, all the way to the convention, I would forestall the launch of a national campaign and make it more likely that Senator Clinton or Obama would win. And in this time of war, I simply cannot let my campaign, be a part of aiding a surrender to terror," Romney told the Conservative Political Action Conference in Washington.
    "если я [и далее] буду продолжать борьбу в рамках этой избирательной кампании, то тем самым [вольно или нет] буду вносить свой вклад в победу Хиллари с Обамой. В текущем состоянии [общемировой] войны с террором я просто не могу позволить себе чтобы моя избирательная кампания оказалась частью тех сил, которые стоят за капитуляцию перед силами террора", - заявил Ромни выступая на Конеференции Conservative Political Action в Вашингтоне.
    Source: The Associated Press

Однако численно весьма заметная часть "твердокаменных консерваторов" повидимому близка в эти дни к решению покинуть республиканскую партию которая следуя общему дрейфу по сути всего политического спектра в Америке влево, неотвратимо перемещается с правого фланга в "умеренный центр". Политической фигурой - абсолютно им идеологически неприемлимой - символом всех этих перемен в стране и главное что соответственно же изменения преобладающегно в партии состава рядовых избирателей как раз и оказался МакКейн.

Соответственно же и многие видимо из числа старейших членов республиканской партии могли бы в эти дни повторить вслед за Рональдом Рейганом: "Это не я вышел из партии - она из под меня вышла". Так Рейган объяснял удивишее когда-то Америку его решение выйти из демпартии и стать республиканцем. Демпартия тогда "вышла из под" Рейгана премещаясь все дальше влево от исторически "чуть левее центра" положения, где она когда-то находилась.

Аналогичным образом многие республиканцы нынче предпочтут видимо покинуть до того "свою" партию, которая в эти дни "выходит из под них" неуклонно перемещаясь по своим преобладающе идеологичесикм установкам из положения "далеко справа" в политический центр страны.

Именно этот процесс - перемещения республиканской партии в сторону умеренного центра - в конечном счете по-видимому и проявляется с наибольшей ясностью во все более массовой поддержке оказываемой рядовыми республиканцами Джону МакКейну.

__________
Update: James Dobson, один из самых влиятельных из лидеров христиан-евангелистов только что объявил, что в связи с тем что Ромни снял свою кандидатуру, то и колебания кого поддержать из истинных республиканцев-консерваторов - которых Dobson противопоставляет резко критикуемому им республиканцу-"либералу" МакКейну - кончились.

Dobson решил что поддерживать будет теперь Хаккаби. Вполне может оказаться, что это решение Dobson добавит Хаккаби шансов стать кандидатом в вице- для МакКейна, которому нынче уже ясно что без поддержки евангелистов стать лидером партии республиканцев по факту ему не удастся и на итогах выборов это может сказаться самым неблагоприятным для республиканцев образом ...
11:50p
Диалоги о степени принципиально достижимого в массах понимания механизмов власти
- в странах с развитыми формами демократического управления - состоялись на примере нынешних событий предвыборной гонки 2008 в Америке по случайному поводу тока что в комментах.

Как в журнале этом давно заведено, переношу высказанные в той дискуссии соображения в отдельный ниже к тому пост.


    abcdefgh 2008-02-07 10:12 pm: Дело не в каких-то особенностях американцев, не важно в данном случае в какую сторону от др. стран отличающихся, если и вообще. Речь ведь о политике.

    А тут все увы как везде. Население любой страны - если говорить о странах с исторически сложившимися демократическими институтами - часто оказывается на удивление крайне податливо к дешевой демагогии. История - в том числе в той же Европе например самая уже недавняя - полна таких примеров...

    abcdefgh2008-02-07 11:35 pm: Большая часть - сказал бы даже что и подавляющее большинство - населения любой страны очень мало если и вообще интересуется потрохами политической системы, которая ими управляет ... от их имени.

    Наверное это и вообще базовое условие относительно стабильного функционирования любой демократической системы.

    Припоминается в этой связи высказывание Норберта Виннера о том, что "точное понимание общих законов и деталей механизма функционирования биржи ... взорвет биржу"

    Возможно, что-то похожее - сопоставимый уровень непонимания обсуждаемых процессов - именно что требуется и для нормально устойичвого функционирования политической систем управления государством тоже.

    Так что все в этом смысле "нормально" - никаких поводов для беспокойства и уж тем более дискомфорта :))

    У каждого американца - да и заметной части людей за рубежом впрочем тоже - своя модель событий убедительно поясняющих им калейдоскоп событий внутриполитической жизни Америки.

    Ну а тем немногим - числом около 666 особо любознательных - кому так уж невтерпеж прижмет вдруг и станет позарез почему-либо интересно, как оно все происходит тут на самом деле, всегда можно заглянуть если чего то в журнал abcdefgh ...

    Хотел бы кстати напомнить, что подписка на этот журнал - не знаю конечно как оно будет потом, после выбров ... - покамест бесплатная.
Вообще полагал бы что нынешние выборы в США это в каком-то смысле "момент истины" для исследователей занятых проблемой оценки степени реально достижимого понимания массами механизмов власти.

Самый лучший пример - дидактически наверное и вовсе беспрецедентно в новейшей истории ясный для его акдемически бесстрастно внимательного в деталях изучения - дают видеозаписи выступлений Обамы перед активистами его избирательной кампании.

С точки зрения исследователя вышеобозначенной темы, это просто "клондайк" какой-то. Бери с любого места разбирай по складам и вникай в механизм абсолютно в чистом виде эротического по своей природе обладания им толпой электризуемых его "танковым обаянием" [термин мой - abcdefgh] левых интеллектуалов. Процесс превращения исходно совсем неглупых молодых людей обоегу пола - заведомо преуспевающих в своих областях деятельности - в скандирующих обамовские речевки - с отрешенно блаженными улыбками и остекленевшими глазами - роботов:

    O-ba-ma-O-ba-ma-O-ba-ma- ... We-can-We-can-We-can ...O-ba-ma-O-ba-ma-O-ba-ma- ...

За Обаму голосуют практически все черные и наоброт абсолютное больльшинство латинос и азиатов голосуют на прамериз демпартии против него.

Такой глубины расового расслоения в демпартии еще кажется никто до него не добивался. А вот что он при том кликушествует на своих митингах перед предварительно разогретыми разминочным к тому промежуточного смыслу скандированием толпами "обама-югенд":

<< Previous Day 2008/02/07
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com