?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, January 22nd, 2008

Time Event
12:00p
Fed "вдавил в пол педаль газа" - снизил учетную ставку сразу на 0,75
не помню (надо бы глянуть глыбже в историю) случались ли такой резкости "пришпоривания" системы когда ранее, но и однако еще есть - и очень даже - куда разгонять обороты, если сохранится в том необходимость:

fed cut rate history

По обыкновению мнения об том что произошло расходятся. Многие полагают, что "too little, too late". Есть и разгологолосица иных мнений впрочем тоже...

Со своей - дальнего от центра событий наблюдателя - стороны полагаю, что этот толчок ускорения системы конечно же стоило дать - а не только лишь говорить о намерении к тому быть готовым - еще до того, как биржи всего мира посыпались от растущей интенсивности волн "холодной температуры" создаваемой в мире словом - покамест речь идет именно что про вербальное воздействие и только - "рецессия" в дискуссиях американских политиков.

Мало наверное когда в мире слово - именно что "слово" и ничего покамест обратите внимание что кроме того - не производило сопоставимых масштабов разрушительных воздействий во вполне материальном на первый взгляд вроде бы мире.

Наконец, следовало бы наверное отметить, что неизменно любопытно бывает наблюдать внезапную смену настроений - смешанные чувства внезапно появляющиеся на лицах - людей, которые совсем недавно сладострастно самоуверенно напевали давно уже типовым образом формализованные под функцию политического автоответчика "свой-чужой" лирические куплеты из цикла "трындец Америке".

Меж тем пояснял в этом журнале - тем, кто умеет читать - и ни раз при чем: когда у кого-то в Америке cлучается насморк, чихают с того едва ли не все в мире.

Ничего в том удивительного нет. Америка это сердце мировой экономической системы - в том что мировая экономика давно является единой экономической системой наверное поводов для сомнений нет - в целом.

Соответственно же и любые перебои - или хотя бы пусть даже, как в данном случае, пока еще только вербально-эмоциональной природы спазмы - в работе этого механизма самым болезненным образом отражаются на всех, кто бы и где в мире не находился.

Совсем навроде бы просто - давно казалось пора уяснить - ан нет. Абстрактно не воспринимается. Более того, в упор многие настаивают что того не видят.

Только на предметных вполне из жизни уроках и лишь в прямых с того ощущениях иногда доходит ...
И то, как правило, очень не на долго.
2:33p
Балланс негативных факторов - обеих партий - в президентской гонке
Про негативные факторы раскалывающие республиканскую партию - по слоям ее консерватизму - ранее тут уже ни раз писал. В самой грубо-приближенной оценке от 10 до 25 процентов республиканцев сомневалися в эти дни пойти ли им на выборы этим ноябрем если на праймериз победит не Fred Thompson или Mitt Romney.

Томсон меж тем из игры вышел - нынче объявил. Остался Ромни. Но он мормон, а значит, хоть и занимает более консервативные позиции чем МакКейн и Джулиани, но тоже далеко не все консерваторы за него проголосуют (уже по религиозным соображениям)...

Таким образом и Митт Ромни, как и Джон МакКейн, Руди Джулиани и Майк Хаккаби по разным - далеко не во всем совпадающим - причинам не могут расчитывать на всю традиционно консервативную избирательную базу республимканцев.

Все это звучало бы фатально предсказуемым для республиканцев финалом гонки 2008 если бы не совсем иной природы но и тоже однако весьма серьезные проблемы раскалывающие демпартию.

Основная линия раскола наметилась о оси Барак Обама VS. Хиллари Клинтон. Тут ситуация следующая. Обама давно обшел бы Хиллари, если бы команда клинтонов не решилась уже наконец в открытую разиграть на выборах внутри своей партии расовую карту (race card). Ранее здесь о том опять же писал и ни раз в деталях как оно происходило.

В итоге клинтонам удалось "гетторизовать Обаму" - загнать его в статус "кандидата черных". До того - еще два-три месяца назад он был одним из кандидатов демпартии который так окащалось что является черным. Это ни раз отмечалось пропагандистами той партии очень хорошо партию характерихует - черный и женщина в числе лидируюющих кандидатов.

Большая часть черных - или во всяком случае сопоставимая часть - предпочитали Хиллари, да и никаких иных ясно читаемых расово предпочтений полы того времени не показывали. Однако по мере того как популярность Обамы росла команда клинтонов начала нервничать и в итоге решили что Белый дом стоит обедни титула "первый черный Президент", которым гордился Клинтон.

Нынче черные в подавляющем большистве голосуют за Обаму и соответственно же латинос наоброт. Меж этим общинами весьма непростые в Америке отношения.

Кого бы не выставила демпартия из двух этих ее фаворитов - Обама VS. Хиллари - на выборы, вышеуказанное расслоение по расовым признакам серьезно осложнит проблему выбора их избирателям в ноябре.

Решением проблемы было бы "поженить" их политически собрать в пару Президент вице-президент. Получится ли - и в какой степени поможет, если получится - во многом предопределит исход выборов.
3:53p
Кандидаты республиканцев ранжированные по моим их оценкам
- имею в виду интегральные оценки по соовкупности все слабых и сильных сторон:

    1. Руди Джулиани - был бы лучшим президентом. Это именно тот, кто ныныче стране нужен больше всего.
    2. Мит Ромни
    3 и 4. Джон МакКейн, Майк Хакаби
    ....
    127. Пол Рон


Джон МакКейн нынче идет в лидерах гонки и буде состоялись бы выборы сегодня стал бы Президентом. Только он бьет всех кандидатов демпартии. Больше никто из республиканцев покамест на то не тянут.

Почему расположил МакКейна лишь в позиции 3-4 вышеприведенного списка моих лично предпочтений когда в полах общественного мнения он идет первым? Потому что:
- голосовал он против предложения Буша снизить налоги в период минувшего кризиса
- клюнул на панаму "потепления" и включил поддержку этой левой аферы в свою экономическую программу.

Как ранее уже отмечал, любой из вышеперечисленных кандидатов республиканцев - со всеми их недостатками (кроме может Рон Пола но и то еще надо внимательнее прикинуть, но и главное что у него шансов победить на прамериз ноль) неспоставимо лучше будет руководить страной чем любой из кандидатов демпартии. Поэтому в любом раскладе - кто бы из вышеперечисленных ни победил на праймериз - голосовать намерен за кандидата от республиканцев.

<< Previous Day 2008/01/22
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com