?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, January 20th, 2008

Time Event
1:22p
Самая большая ошибка в политике - попытаться в ней не участвовать
Потому как политика то достанет в итоге любого и в любом случае. В этом кажется придется вскорости убедиться многим в республикаснской партии ...

    All these people threatening to stay home, if their favorite candidate isn't selected,
    are like little kids taking their marbles and going home.

    (c)renny. January, 20, 2008 8:48 PM

Ранее уже ни раз тут писал про то, что ситуация на этих выборах складывается такая, каких наверное мало было в истории страны, если и вообще. Растущая часть консервативной Америки приходит к выводу что внутренняя политика Буша в ряде её ключевых аспектов - фискальная дисциплина и отношение к нелегальным иммигрантам - по факту сравнительно мало отличалась от той, которую проводили бы демократы.

Отсюда и зреющий вывод - голосовать на этих выборах только за истинного консерватора-республиканца, а не за очередного RINO (Republican In Name Only - человек который только называет себя республиканцем).

В условиях когда общий политически спектр страны в целом - как впрочем и весь Запад тоже но только еще быстрее чем США - неуклонно сдвигается во времени влево и только туда, это означает, что растущая по относительной численности прослойка разочарованный партийным руководством республиканцев по сути выходит из политической игры, самоизолируются.

Где же их взять в числе лидеров гонки этих самых "палео-консерваторов" прежнего закалу, если страна в целом и в том числе основная масса республиканцев за них давно уже не голосует?

Все полы общественного мнения показывают что из всего состава кандидатов в президенты от республиканской партии члены этой партии в массе своей предпочитали до середины года минувшего с большим отрывом Руди Джулианаи, а затем - когда он стал "сдуваться" в популярности (причины неекотрые уже называл тут) - на место лидера из республиканцев стал выходить МакКейн.

Оба они - и Руди Джулиани и Джон МакКейн - никак не проходят по критериям традионного консерватизму в лидеры республиканской партии. Это бесспорный факт и опять же много раз тут обсуждавшийся. Однако проблема в том, что тех кто тем критериям бы удовлетворял ... нет на политическом горизонте страны и уже по-видиому давно.

Можно сколько угодно сетовать что такое со страной происходит, но отдавать - по этой ли причине или какой другой - с того Белый дом в руки политиков типа Барака Хусейн Обамы или семейства клинтонов, увы, далеко не лучший выход.

Политика - искусство возможного(c). Есть относительно небольшой но все еще возможный в ноябре выбор. Скорее всего это будет что-то в круге уже известных участников гонки от обеих партий. Может конечно еще Блумберг пойдет как "независимый". Но с тем и все.

Из всех их - если сравнивать поименно - то любой из республиканских кандидатов неспоставимо лучше будет себя вести в роли Главнокомандующего вооруженными силами Америки и её CEO чем любой из кандидатов демпартии, каждый из которых несет в себе очевидный заряд будущих для страны и мира тяжких а не исключено что и трагических проблем.

Меж тем в конце минувшей недели по ФаксНьюз выступил недавний лидер республиканцев в Конгрессе Tom DeLay который счообщил, что он и его единомышленники никогда и не при каких обстоятельствах не проголосует за МакКейна ...

Ранее уже отмечал в этом дневнике что с другой стороны "фронта" предвыборной борьбы с той же самой "подрывной идеей" носятся по консервативным блогам левые актисты в эти дни. Они берут "правый" ник, чтобы проповедовать ровно эту мысль - для консервативного движения лучше уж Хиллари чем Руди Джулиани или Джон МакКейн.

То есть, что они по сути в этот сезон делают. Если раньше они безнадежно пытались объяснять консерваторам премущества леволиберальной позиции демепартии, то теперь избрали куда как более эффектвиный механизм предвыборной борьбы.

Они теперь работают в качестве подвижных "множественных ретрансляторов" для возможно более широкого озвучивания той части голосов, раздающихся внутри республикманской партии - например это может быть голос вышепомянутого Tom DeLay и его единомышленников - которая прямо работает на выигрыш выбров кандидатом демпартии.

Понятно что помочь колеблющимся республиканцам примкнуть к одному из флангов своей партии много легче, чем склонять из к ... смене партии в канун выборов.

Так что в итоге техника создания "множественных ретрансляторов" для голосов капитулянтов в республиканской партии оказывается наверное одной из самых высокоэффективных для демпартии среди когда либо применявшихся на выборах в США политтехнологий.

Таким образом следует еще раз отметить - теперь уже как исторический факт - в гонке 2008 руководители избирательного штаба демпартии нашли по-видимому самый эффективный путь агитации консервативной части избирателей, чтобы те остались дома в день выборов, а то может и вовсе проголосовали - из соображений "идеологической чистоты и принципиальности" консервативного движения - за кандидатов ... демпартии.

Этот трюк безусловно проходит по категории "высший класс верховой езды на патефоне"(c) и очено похоже что впервые применяется в межпартийной борьбе на выборах в Америке во всяком случае в столь значительных масштабах.

Меж тем в целом - безотносительно тогог кто и как это использует - политика капитуляции "из принципиальных соображений" озвученная Tom DeLay представляет собой версию по сути ровно той самой сталинской политики рубежа 30-х годов которая собственно и привела мир к катастрофе WW2.

Коминтерн давил тогда из Москвы на Тельмана - никаких соглашений с социал-демократами на выборах в Рейхстаг не может быть. Нельзя поступаться принципами. Лучше пусть победит НСДАП, чем делить власть с соц-деками.

В случае же победы НСДАП рабочие Германии вскоре увидят тупик, в который заведут страну фашисты и ... (далее слово в слово как это повторяют нынче в американской версии той же развилки истории).

Не видеть разницы меж Хусейн Барак Обамой - или пусть даже покамест еще Барак Хусейн Обамой - в Белом доме или еще двумя сроками там клинтонов (кто в состоянии сегодня предсказать, сколько и каких белградов они успеют отбомбить за следующие 8 лет) с одной стороны, и любым - абсолютно любым кроме может быть Рона Пола (и то надо бы еще тщательно взвесить все их стороны) - кандидатом из республиканцев это надо уже совсем закрыть глаза на то что происходит в мире. Да и историю что немаловажно даже самую недавнюю накрепко забыть тоже.

<< Previous Day 2008/01/20
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com