?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, October 22nd, 2007

Time Event
3:28a
"Hate Speech" - what does it mean?

Hate Speech is anything a Leftie says is Hate Speech:
    So in other words, no matter how mean, nasty, cruel, demeaning, obnoxious, insulting, underhanded, loud and otherwise vicious the words of a Leftie, they cannot be accused of hate speech.

    And, on the other hand, no matter how measured, thought out, spoken with sensitivity, a conservative's words are, and no matter how carefully their words are chosen, and no matter how kindly they are delivered, anything they say is hate speech, merely because a Leftie disagrees with it.

    Lefties deliberately say things that shock, using rude, inflamatory and sometimes obscene langage designed to provoke their oponent and hurt their feelings, yet this is not hate speech.

    Conservatives deliberately comport themselves as gentlemen, speak respectfully, take the feelings of their oponents seriously, and avoid replying to rudeness in kind, yet they are supposed to engage in hate speech.
George Orwell would be proud!

by Mountain Rose, October, 22, 2007 12:31 AM

__________

Hate Speech is not covered by the 1st amendment

    Case in point is Al Gore's positions on global warming. There is not one person in the world that can equal Gore's scientific insight and intellect, yet critics come from all corners with claims that Gore's information is flawed. Such criticism harms us all, and is therefore hateful.

    Critics of government policies that are designed to promote socialism and the common good are indeed spouters of hate speech, and such speech was never intended to be covered by the 1st amendment.


L.D. October, 22, 2007 12:31 AM
3:41a
U.S. - Better as a Socialist/Islamic Nation!

The United States has outlived its usefulness, and it is time to transform ourselves into the world’s leading socialist / Islamic nation. American citizens had their chance to prove their theory that capitalism and individual freedoms are the best way to operate a nation, but the results says otherwise. In spite of the freedoms, there are American citizens that are unhappy, and the fact that other nations dislike the United States provides the evidence that it is time for us to change our ways.

The world has indicated that socialism is the best way for people to live. The most popular leaders of today include a lineup of renowned socialist/communist leaders such as Castro, Ahmadinejad, Chavez, Kim, and bin Laden. These leaders are praised for the way they run their respective countries, and even our former president Carter raves about how much better the citizens of such nations have things as compared to the residents of the U.S.

Socialism eradicates the stench of capitalism and the dog eat dog nature that accompanies it. People dislike competition, and the United States is based on such a system. Competition unfairly hurts people that are not as capable as others might be, so competition as a business model has to be eliminated. All citizens should be guaranteed equal results regardless of effort or ability, and socialism makes that possible. When government agencies handle all of the decisions that have to be made, people are happier because they no longer have to deal with the burden of thinking for themselves.

Our transition is indeed possible since many of our current visionary leaders are willing to make such a change. They promote the idea that the government should have control over health care, wage standards for employees, educational curricula, the pricing of goods, and so forth. These leaders realize that such decisions are too important to be left up to individual citizens, whereas government approved agencies are more than capable of handling such tasks. Such a position is hard to dispute, for everyone knows that the most intelligent, diligent, and skilled workers are employees of government. Most private corporations can barely function, whereas government facilities are the epitome of efficiency.

Along with the shift to socialism, America needs to adopt an Islamic face. The Muslim world is going to tangle with us until we succumb to their demands, so it is best to toss in the towel and conform to whatever standards the Mullahs dictate. The citizens of the United States risk personal harm if they refuse to adopt sharia law, so in the interest of safety, it is best if the United States becomes an Islamic nation. By turning the control of the country over to Muslims, we are assured of a land that will no longer commit acts that Muslims find offensive.

The status quo has the United States as a capitalist, secular nation. In contrast, the world would prefer us as a socialistic Islamic nation. Since our primary focus should be on getting along with the rest of the world, it only makes sense that we should transform into the type of nation that others prefer us to be. Socialism and strict Islamic law have always proven to be popular with people, so we should do what the world wants and convert to such an entity.

Source: "The Wisdom of Loyal Democrat". Saturday, July 14, 2007 2:56 AM
12:15p
Мифы о том, как создавалсь "Кремниевая Долина",
в том числе и самые нелепые, гуляют по миру давно, но и однако некоторые из них порой звучат тем ни менее особенно - до оторопи - впечатляюще.

Вот скажем ссылку на только один из самых последних видимо в том ряду пример увидел только что у the_jubjub_bird в журнале, где он обсуждает статью в Известиях, содержащуую кроме прочего также и следующее утверждение:

Причина подобного рода мифотворчества сама по себе понятна и обращал на то внимание своих читалей еще где-то лет 12 назад когда запускал ресурс на Вебе с ответами на некоторые из наиболее популярных к тому вопросов: Silicon Valley is the only place on Earth not trying to figure out how to become Silicon Valley. "Кремниевая Долина [калифорнийская Bay Area имеется в виду] это единственное место на Земеле где люди не ломают себе голову вопросами о том как стать Кремниевой Долиной " (с) Robert Metcalfe.

Но это - вышецитированное наблюдение Роберта Меткалфе, которым он поделился с читателями своего журнала (он был Гл. редактором Infoworld тогда) по возвращении из кругосветсного путешествия - только одна из причин.

Главная же состоит в том, что любого кто хотел бы высказываться на подобного рода темы следует обязать по суду - или специальным к тому правительственным декретом - сначал сдать госэкзамен по знанию основ того или иного предмета бытия, его почему-то заинтересовавшего, по соотвыетствующим к тому главам сообщений этого дневнике.

Другими словами, если человек не состоит в списке френд-офф журнала abcdefgh то и соответственно ничего путного ни по одному из сколько то серьезных вопросов сказать он заведомо не сможет. Примеров, иллюстраций и убедительных доказательств этого - давно уже видимо для многих бесспорного - факта полно не только в lj.

Понятно тем ни менее наверное что самого по себе факта, что любознательный человек записался - имеет право любой и покамест еще хочу обратить внимание что это бесплатно - в мою ленту френд-офф и ежедневно до ночи штудирует тутошние сообщенимя разумеется не достаточно чтобы высказываться содержательно по сложным к пониманию разделам миропонимания, однако суть в том, что без того ведь и никаких шансов нет...

Вот чего многие видимо еще покамест не вполне ясно себе не только в Америке но и за ее рубежами порой представляют. Отсюда и не только вышеприведенного примера случай но и многие иные казусы в мире - с солидными даже само людЯми - порой происходят.

Ссылка по теме: Кремниевая Долина: история возникновения, особенности развития, ...

Для особо к теме неравнодушных под катом еще несколько ссылок (экзамены напоминаю в декабре - без зачета по лабораторным работам не приходить): Read more...Collapse )
2:56p
"функционал счастья" (c)

"...у каждого свои недостатки" и это понятно. Менее очевидным наверное порой бывает, что в творческом коллективе они таковыми восприниматься не должны.

Кроме прочего, это похоже что оказывается одним из главных условий успешной работы производственного коллектива, занятого на ранних стадиях инновационного процесса и вообще любого, ну а уж в стартаповских то компаниях и тем более.

Чисто иллюстративный пример. К концу одного из рутинных для очередного проекта conference-call, кто-то из новых участников проекта с американской глубинки задал мне традиционный для почти любой давно уже моей беседы с незнакомыми людьми вопрос - "where from?" - откуда ты, парень?

Я ответил, а начальник который вел совещание из его оффиса "на другом берегу" немедленно прокомментировал этот наш диалог цитатой из классика:

    "I have traveled more than anyone else, and I have noticed that even the angels speak English with an accent."
    Я поездил на своем веку наверное больше вас всех и постоянно обращал внимание что даже ангелы и те говорят по-английски с акцентом
    -Mark Twain


Словом утешил - на этот раз меня - начальник в очередной раз. В чем собственно его главная функция похоже что и заключается - постоянно работать над улучшением самооценки всех участников проекта.

Потому как в условиях психологического комфорта на почве всех ко всем безотносительно личностных особенностей уважения, команда - team - сделает несопоставимо больше, чем в случае когда хоть кто вдруг найдет у себя - или кого из окружабщих - какие-либо поводы к сомнения в этом отношении.

Как напоминал нам юный тогда зам. директора Института, поясняя смысл усуществляемых им - радикальных по тем временам - реформ: Я хочу добиться того, чтобы функционал счастья сотрудников НИВЦ - в рамках выделенного институту фонда заработной платы - был максимальным. (C)Павел Иванович Л-в

<< Previous Day 2007/10/22
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com