?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, October 20th, 2007

Time Event
12:58a
К торжественному приему оказанному Delai Lama в Америке
обратило на себя внимание - среди иных к тому посвященных - высказывание:
    Delai Lama-admirable man. Any man who is that powerful and does not have to wear pants deserves admiration!
3:27p
Мифический "дефицит" внешней торговли США
попал кажется что теперь уже и в поле зрения публикаций не только одного лишь этого дневника...

Напомню кратко о чем речь. Год назад в заметке: "О дружбе стран по причине взаимно-рационального понимания их взаимо-зависимости," - отмечал кроме прочего также и следующее обстояьельство:


Конечно же не только в расчетах с Китаем такое "соотношение неопределённости" в исчислении внешнеторгового балланса США имеет место.

Предприятия можно сказать что уже почти всего мира оказываются при ближайшем их рассмотрении в заметной - но и самое главное что в быстро растущей - степени зарубежными "отделениями" транснациональных корпораций США.

Соответствено же и межцеховые их - или с штаб-квартирой - внутри-корпоративные бухгалтерские проводки как правило строятся по общему принципу глобальной для компании в целом "минимизации налогобложения", а потому отноюдь не всегда с очевидностью легко исчисляемым образом проецируются те финасовые потоки на внешнеторговый балланс соответствующих государств с Америкой.

Отсюда кроме прочего происходит по-видимому и особенно популярная - в среде наиболее "вумных экономистов" левых университетов - высоконаучная иллюзия о наблюдаемом последние десятилетия падении удельного веса США в мировой экономике в целом.

Между тем на самом то деле происходит процесс ровно обратного знака. Удельный вест американского бизнесва в мире именно что растет а не снижается, как то многим хотелось бы полагать а порой даже и кажется.

Просто суть в том, что развивается этот процесс в форме все более органичного врастания - или если хотите "растворения" - американских корпораций в экономике наиболее быстро развивающихся стран мира.

Понятно что слишком уж долго удерживать этот процесс "в стороне от глаз людских" становилось все труднее. В начале августа 2007 года наконец и Bloomberg тоже посвятил этой теме (до того кажется что за рамки этого дневника и вовсе не выбегавшей) цифровым образом хорошо иллюстрированную статью: Will the Real U.S. Trade Balance Please Rise... by By Michael R. Sesit, August 2, 2007 (спасибо likh за эту ссылку)
    Who says the U.S. has a trade deficit with the rest of the world?

    Classical economic doctrine holds that nations compete by producing and exporting what they make best, while importing from other countries those goods where they lack comparative advantage. The tally of exports and imports results in either a trade surplus, thought to be good, or a deficit, considered bad.

    Today that 200-year-old theory is flawed, misleading and overly simplistic. And when policymakers insist on reducing the way countries economically interact to a single figure -- the trade balance -- it is dangerous, especially when it unleashes the specter of protectionism.

    ``U.S. international trade in goods and services renders an incomplete picture of U.S. global engagement,'' says Joseph Quinlan, chief market strategist at Bank of America Capital Management in New York. That's because the main avenue by which U.S. corporations deliver goods and services to overseas clients is via the American companies' affiliates abroad, not exports.

    In 2004, the latest year for which affiliate data is available, U.S. corporations exported $1.4 trillion of products and services, while U.S. imports totaled $1.7 trillion. That yielded a deficit of $300 billion. U.S. exports exclude shipments by foreign-owned affiliates in America, while U.S. imports don't include shipments to foreign companies' U.S.-based units.

    In the same year, though, U.S.-owned affiliates abroad had foreign sales of $3.8 trillion. Meanwhile, the U.S.-based units of foreign multinationals sold $2.3 trillion of goods and services in the U.S.

    Thus, U.S. foreign-affiliate sales were almost triple U.S. exports, while the sales of foreign-owned subsidiaries and other units located in the U.S. were 35 percent higher than U.S. imports from abroad.

    `Commercial Surplus'

    What's more, combining U.S. and foreign-owned affiliate sales with the export-import data reveals the ``U.S. actually sold more goods and services abroad in 2004 than it bought from the rest of the world,'' Quinlan says. In other words, contrary to popular belief, ``the U.S. enjoys a global commercial surplus with the world, totaling $1.2 trillion,'' he says.

Обратите внимание, что парижский автор Блумберга шлет миру теперь уже и элементарно арифметические даже - на пальцах господа сидите перепроверяйте кому любопытно - к тому разъяснения и убедительные полагал бы что числовые примеры.

Таким образом, если принять во внимание вышеописанные обстоятельства давно уже имеющей место органической встроенности американскиз корпораций в экономику большей части промышленно развивающихся стран мира, то выясняется, что традиционно столетиями до того используемый показатель "внешнеторгового балланаса" просто и всего лишь неадекватно меряет отражаемые им процесс.

В итоге оказывается что столь вкусно популярный в среде титулованных "экономистов" западных университетов показатель в $300 billion (на 2004 год) внешнеторгового дефицита США - на котром чаще иных строят рутинные давно уже прогнозы веселого ряда "трындец Америке" - на самом то деле всего лишь скрывает реально имевший в тои же году профицит коммерческих отношений Америки с отстальным миром в $1.2 trillion.

Почуствуйте разницу.
4:38p
"да и нет не говорите, черный с белым не берите, ..." (С)
- эта вступительная речевка детской игры далекого детства регулярно всплывает в памяти в дискуссиях о политкорректности.

Вот и опять она припомнилась, когда в lj тоже прокатилась волна дискуссий по поводу высказывания известного ученого-генетика, которое высказывание могло быть кем-то при желании истолковано как неполикорректное.

Участники об том полемики - как и всегда в lj - высказываются в адрес ученого, который нарушил табу определенной темы высказываний, очень по-разному.

Температура дискуссий дополнительно повысилась когда стало известно что того ученого-генетика по утру оказалось что все-таки распяли на леволиберальных скрижалях и он прошептал в толпу слова, которые от него требовала инквизиция леволиберальная общественность страны и мира в целом, но и главное что в еще совсем недалеком прошлом добрые ему по-видимому казалось что профессора-коллеги: "простите, был не прав, умоляю ...".

Ниже фрагмент одной из числа наиболее характерных наверное самых такого рода дискуссий:

    svensk_vanja 2007-10-20 04:09 pm
    он шёпотом добавил "А всё же она вертится"

    rafail 2007-10-20 04:15 pm UTC (link)
    Ему надо было сказать, что черные умнее белых. Его бы погладили по голове и дали бы сахарок.

В этот момент в дискуссию вступает - если судить по содержанию дневника и наиболее часто встречающихся комментов - профессор американского университета:

    luybu 2007-10-20 04:22 pm : правильно ему поддали
    Два момента -

    1. Уотсон не имеет права говорить, всё, что ему взбрендит в голову. Точнее теперь, после того как он выживши из ума, высказался на расизских позициях, он может говорить, всё что хочет :) Он был фигура общественная и Нобель накладывает ответственность, которую он понимал и принимал, пока не дожил да такой старости, что ему всё равно. Английская королева, Бил Гейтс не могут говорить, что думают, современная этика этого не позволяет

    2. А кто сказал, что совокупность прочих факторов не имеет значения? Почему именно высказывания про недостаток интеллекта так потрясли общественность. К примеру, если у черных больше физического здоровья, что не обсуждается, лучше дела с иммунитетом, что может быть, и скорость реакции быстрее, в сумме с недостатками, указанными Уотсоном, даёт преимущества в социальной конкуренции. Ведь интеллект это только часть человека, пусть значительная, но часть и компенсаторные возможности других систем нельзя сбрасывать со счетов

    svensk_vanja 2007-10-20 04:51 pm
    "если у черных больше физического здоровья, лучше дела с иммунитетом, и скорость реакции быстрее"

    Да вы расист!

    rafail 2007-10-20 04:54 pm
    Расист, однозначно. Надо его заложить куда надо.

    luybu 2007-10-20 05:16 pm
    Я расист? Нет это вы демагог!



Ссылки по теме сообщения:
8:49p
"..., а из трех богатырей Илья Муромец - еврей" (с)
В одной из здешних дискуссий какое-то время назад упоминалась в вышеприведенном контексте не менее знаменитая тройка "богатырей", но только уже по нынешним временам авиаконструкторов: Лавочкин (Ла-5, Ла-7 и пр.), Гуревич (МиГ-...) и Сухой (Су-...).

Так вот если широко известные детали биографии Лавочкина и Гуревича никаких сумлений в их этническом происхождении не вызывают, то про Сухого кажется что и вовсе наоброт никаких - за пределами той в lj дискуссии - упоминаний в обсуждаемого рода контексте не встречал.

Может кто-то пояснить?
10:32p
"Письмо от Jay Leno" - снова кажется набирает популярность .

Речь идет о расходящемся в email списках "письме счастья", которое написано в сущности с тем же самым - с точки зрения чувства юмора автора розигрыша - по сути подтекстом с которым Раш только что выставлял на аукцион в eBay письмо лидеров демпартии обвиняющих его в "неприязненном отношении к ... солдатам" (письмо то было куплено по итогам аукциона за два с половиною миллиона долларов!), а несколькими годами ранее кем-то запущенный "фейк-факс" с речью Гора где была чуть перефразирована всего одна только фраза, однако в итоге он стал для всего мира тогда посмешищем "Гор - изобретатель Интернета".

На этот раз это все выглядело весной 2007 следующим образом (спасибо progulshik о том тока что напомнил)


Claim:   Essay by comedian Jay Leno urges Americans to focus on the positive.

Status:   False.

Example:   [Collected via e-mail, March 2007]

JAY LENO... "HITS THE NAIL ON THE HEAD"

The other day I was reading Newsweek magazine and came across some poll data I found rather hard to believe. It must be true given the source, right?

The Newsweek poll alleges that 67 percent of Americans are unhappy with the direction the country is headed and 69 percent of the country is unhappy with the performance of the president. In essence 2/3s of the citizenry just ain't happy and want a change.

So being the knuckle dragger I am, I started thinking, ''What we are so unhappy about?''

Is it that we have electricity and running water 24 hours a day, 7 days a week? Is our unhappiness the result of having air conditioning in the summer and heating in the winter? Could it be that 95.4 percent of these unhappy folks have a job? Maybe it is the ability to walk into a grocery store at any time and see more food in moments than Darfur has seen in the last year?

Maybe it is the ability to drive from the Pacific Ocean to the Atlantic Ocean without having to present identification papers as we move through each state? Or possibly the hundreds of clean and safe motels we would find along the way that can provide temporary shelter? I guess
having thousands of restaurants with varying cuisine from around the world is just not good enough. Or could it be that when we wreck our car, emergency workers show up and provide services to help all and even send a helicopter to take you to the hospital.

Perhaps you are one of the 70 percent of Americans who own a home. You may be upset with knowing that in the unfortunate case of a fire, a group of trained firefighters will appear in moments and use top notch equipment to extinguish the flames thus saving you, your family and your belongings. Or if, while at home watching one of your many flat screen TVs, a burglar or prowler intrudes, an officer equipped with a gun and a bullet-proof vest will come to defend you and your family against attack or loss. This all in the backdrop of a neighborhood free of bombs or militias raping and pillaging the residents. Neighborhoods where 90 percent of teenagers own cell phones and computers.

How about the complete religious, social and political freedoms we enjoy that are the envy of everyone in the world? Maybe that is what has 67 percent of you folks unhappy.

Fact is, we are the largest group of ungrateful, spoiled brats the world has ever seen. No wonder the world loves the U.S., yet has a great disdain for its citizens. They see us for what we are. The most blessed people in the world who do nothing but complain about what we don't have, and what we hate about the country instead of thanking the good Lord we live here.

I know, I know. What about the president who took us into war and has no plan to get us out? The president who has a measly 31 percent approval rating? Is this the same president who guided the nation in the dark days after 9/11? The president that cut taxes to bring an economy out of recession? Could this be the same guy who has been called every name in the book for succeeding in keeping all the spoiled ungrateful brats safe from terrorist attacks?

The commander in chief of an all-volunteer army that is out there defending you and me? Did you hear how bad the President is on the news or talk show? Did this news affect you so much, make you so unhappy you couldn't take a look around for yourself and see all the good things and be glad?

Think about it ... are you upset at the President because he actually caused you personal pain OR is it because the "Media" told you he was failing to kiss your sorry ungrateful behind every day.

Make no mistake about it. The troops in Iraq and Afghanistan have volunteered to serve, and in many cases may have died for your freedom. There is currently no draft in this country. They didn't have to go. They are able to refuse to go and end up with either a "general" discharge, an "other than honorable" discharge or, worst case scenario, a "dishonorable" discharge after a few days in the brig.

So why then the flat-out discontentment in the minds of 69 percent of Americans? Say what you want but I blame it on the media. If it bleeds it leads and they specialize in bad news. Everybody will watch a car crash with blood and guts. How many will watch kids selling lemonade at the corner? The media knows this and media outlets are for-profit corporations. They offer what sells, and when criticized, try to defend their actions by "justifying" them in one way or another. Just ask why they tried to allow a murderer like O.J. Simpson to write a book about how he didn't kill his wife, but if he did he would have done it this way ... Insane!

Stop buying the negativism you are fed everyday by the media. Shut off the TV, burn Newsweek, and use the New York Times for the bottom of your bird cage. Then start being grateful for all we have as a country. There is exponentially more good than bad.

We are among the most blessed people on Earth and should thank God several times a day, or at least be thankful and appreciative.

With hurricanes, tornados, fires out of control, mud slides, flooding, severe thunderstorms tearing up the country from one end to another, and with the threat of bird flu and terrorist attacks, "Are we sure this is a good time to take God out of the Pledge of Allegiance?"

Jay Leno

Origins:   In September 2005, the U.S. was still reeling from the physical, emotional, and political fallout of Hurricane Katrina (and several other recent severe storms), and national debate was ongoing about the Pledge of Allegiance and the appropriateness of its reference to the U.S. as one nation "under God." That month, comedian Jay Leno riffed on the emotional climate of America in one of his Tonight Show opening monologues:
As you know Hurricane Rita is headed toward Florida, Texas and Louisiana. Another hurricane! It's like the ninth hurricane this season. Maybe this is not a good time to take God out of the Pledge of Allegiance.
A year later, Craig R. Smith penned the above-reproduced essay exhorting Americans to focus on the positive aspects of their country rather than the bad events that typically comprise our daily news fodder. By March 2007 the original had been altered through multiple e-mail forwards, with the closing paragraphs (which quoted B.C. Forbes) removed and a paraphrase of Jay Leno's joke (with misplaced quotation marks) appended to the end, creating the mistaken impression that the talk show host was the author of the entire piece (as evidenced by its new opening line, "Jay Leno hits the nail on the head ..."). However, only the last sentence originated with the lantern-jawed comedian; the rest is the work of someone else.

  Sources:
  • Smith, Craig. R.     "Made in the USA: Spoiled Brats."     WorldNetDaily.   20 November 2006.
  • WorldNetDaily.     "WND Column Tied to Jay Leno Now Hot Urban Legend."     29 April 2007.
  • _____

    Небезинтересно сравнить стили обсуждаемого типа "атак" и "конртатак" экспертов подобного рода "операций" от двух соперничающих партий.

    Республиканцы запускают веселые розигрышы которые как правило красиво даже и в зрелищном отношении бьют их оппонентов в том числе и по той причине что те по определению как правило полностью лишены чувства юмора. Вот скажем чуть подробнеее один из последних среди такого рода примеров.

    Руководители демпартии постоянно атакуют Раша Лимбо разного рода отвратительно грязными трюками. То разузнали что он принимает болеутоляющие лекарства в больших дозах чем то допустимо и напустили на него таможню когда он возврашался из отпуска, то - бери выше - извратили контекст высказывание его в диалоге с радислушателем и с трибуны Когресса стали его обвинять в ... "неуважении к солдатам".

    Мало того послали подметное письмо владельцу радио-станции с котрой вещает Раш. Что делает в ответ Раш - по получении от владельца станции этого письма (тот оказался дружески к Рашу настроен и просто отдал ему этот политический на Раша навет) выставляет оригинал этого письма на продажу аукционом с тем чтобы вырученные деньги передать в фонд помощи детям погибших солдат.

    Таким образом Раш в тот же день собрал для этих детей более 2 миллионов долларов по итогам ... направленной проти него лично клеветнической акции демократов.

    Иными словами демпартия - это ... вот именно. Потому как каждый человек - или партия людей - есть в коненчом счете тот стиль которым он атакует и конртатакует. Ничего ярче натуру человека не проявляет.

    ____

    Update: уважаемый progulshik опубликовал в своем дневнике вышецитированное "письмо Jay Leno в его "рукописном подлиннике" - без каких-либо к тому пояcнений или ссылок - и в награду за то немедленно же и словил на ту блесну два следующих комментария:

      solomon2 2007-10-21 02:06 am
      Я уверен, что Джей Лено этого "письма щастья" не писал.

      ivan_ghandhi 2007-10-21 03:22 am
      I did not get the joke. I know Jay Leno is a smart guy, with a great sense of humor. Is it just that I'm too dumb to appreciate the joke?
    Встряну пожалуй в эту задушевную - пусть и не в моем дневнике - беседу.

    Дорогой Иван Джавахарлавочив, не совсем так мрачно дело обстоит. Дело нe в том, что Вы или кто-то еще "too dumb to appreciate the joke". Просто это шутка из того 'другого санатория' * Read more...Collapse )

    << Previous Day 2007/10/20
    [Calendar]
    Next Day >>
    Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com