?

Log in

No account? Create an account
Григорий Громов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 7th, 2007

Time Event
1:32a
Статьи с онлайн -комментариями читателей --> социальные сети --> open source software --> ...
Какие-то газеты еще держатся, а некоторые даже и набирают тиражи но пресса как таковая по Америке в целом тиражами своими суммарными неотвратимо падает.

Газеты уходят из поля основных источников информации о новостях в мире. По социальной инерции еще остаются местом где люди ищут иногда аналитические маетриалы но тоже видимо не на долго...

Аналогичные процессы идут на телевидении...

Радиовещание сохраняет свою новостную аудИторию по-видимому только за счет авто-радио. Человек за рулем кажется и ничего более не может - чтобы оставаться "включенным в новостной поток информации" - как только слушать радио потому как.

Иными словами, все - кроме локально авто-радио части централизованного вещания - новостные потоки видимым образом мигрируют на Веб. Это не замечать по-видимому уже трудно, а потому и вопрос собственно остается лишь один - почему так?

Разумеется много тому пояснений высказывается, однако в концептуальном центре обсуждаемого процесса находится по-видимому главный фактор - так работает Веб, по его исходной природе, как таковой.

Основное отличие Веба от всего что было "до того" состоит в том, что он самой своей конструкцией вовлекает в коллективное творчество по его развитию практически всех, кто имел неосторожность хоть раз к нему - все равно в каком качестве - прикоснуться.

Cоотношение общего числа пользователей Веба к тем из них, кто сам лично участвует в той или иной форме его развития, неизменно сближается.

Это происходило еще в те первые годы его развития, когда "активное соучастие масс" выражалось главным образом в создании своих "домашних страничек". При этом всякий кто в том оказывался хоть с какой стороны "замешан" переходил таким образом черту отделявшую до того по сути всегда читателя от писателя, зрителя от художника и т.д.

В середине 90-х обратил внимание, как быстро развивается этот процесс ...

Вскоре это стали наблюдать видимо с особой ясностью создатели новостных порталов.

Самоочищение онлайновых публикаций от вероятных ошибок или др. погрешностей, допущенных автором статьи, которую читатели имели возможность "править" своими комментами, оказывалась в среднем много эффективнее но главное разностороннее любой ее предварительно редакционной "правки".

Ничего и отделенно к тому похожего в принципе не могли использовать в своей работе печатные новостные издания. Не говоря уже о возможности правки статьи после выхода ее их печати - "что написано пером..."

Разумеется не только в сфере деятельности писателей и журналистов указанные выше особенности развития Веба о себя заявляют.
____

Ровно той же по сути природы "комменты-отзывы", которые верифицируют и корректируют статьи онлайновых газет и журналов, повышая таким образом их потребительскую ценность для читателей, ранжируют по шкале качества также товары и услуги различных их поставщиков на Вебе.

Одним из основных параметров прямой конкуренции в области e-commerce нынче оказывается интегральная оценка качества услуг предприятия онлайновой торговли по итогам обработки поступающих в онлайне отзывов покупателей.

Вводя в систему того или иного тематического поиска онлайнового супермаркета название товара или услуги, потребитель получает таблицу параметров предлагаемого ему выбора, в котрой - кроме сопоставления цен на однотипные товары / услуги - указывается и числовая оценка степени доверия к поставщику, и др. его характеристики, оцениваемые теми, кто до того уже имел с ним на Вебе дело.

В итоге цена товара оказывается далеко не всегда главным фактором при выборе потребителем поставщика из ряда тех, кто предлагает идентичные товары и услуги на Вебе.

То есть опять все та же "самодетельность онлайновых масс" создает статистически эффективную систему контроля, отслеживающую в многие "тысячи и миллионы пар глаз" средний уровень качества торговых услуг на Вебе.
____

Вслед за началом массового распостранения блогов стали возникать и их органично связанные ансамбли - "социальные сети" - которые как самостоятельно оцениваемое явление уже и вовсе не имели даже и отдаленно никаких аналогов в пластах истории "доинтернетной эры", если конечно не считать игры фантазии некоторых из провидцев, например, Станислава Лема с его "мыслящим океаном" в Солярисе.

К примеру, в этом дневнике ни раз поминал нехорошими словами левую блогосферу (moveon.org, dailykos.com и др.), которая меж тем являет собой впечатляющий пример - с полного нуля за несколько лет возникшей на политической арене США - мощнейшей политической силы, которая все более резко разворачивает в эти дни круто влево демократическую партию в целом.

__

Если же и к совсем уж рутинным вопросам узко производственной деятельности переходить, то здесь вышеотмеченные "тематические ансамбли онлайнового творчества масс" наиболее значимым до сих пор образом видимо проявляются в задачах, для решения которых имеют смысл подходы, получившие название "open source software".

Не вникал достаточно детально в историю этого явления, но полагал бы, что произрастает оно из самого по себе базового концепта Интернет и соответственно существовало задолго до Веба.

Кроме внутри-интернетных задач, над решением которых в классических формах "open source software" работали коллективы многих университетов Америки еще 40 лет назад, первое что приходит на память в этом контексте - проект UNIX.

Из числа также видимо многим памятных эпизодов такого рода припоминается попытка таким образом спасти Netscape, предпринятая правда несколько поздновато - тот самый "юмор на лестнице" - когда игра NS vs. IE уже по сути была завершена.

Однако хотя NS и не удалось увы тогда спасти даже и силами "open source software", одним из следствий тех попыток оказался весьма весомо различимый нынче - как убедительная альтернатива IE - браузер Mozilla Farefox.

В пик же самый "войны браузеров" - начальной фазы противостояния NS vs. IE, когда NS еще доминировал на Веб - состоялся примечательный в вышеобсуждаемом контексте диалог:

    Question : Netscape has certainly come on awfully strong.
    Нетскейп набрал очень большую силу ...

    Bill Gates: How many software developers do you think they have?
    Сколько по-вашему у них software developers ?

    Source: The world according to Gates By Don Tennant, InfoWorld Electric, Jan 4, 1996
    http://www.netvalley.com/intvalweb.html

C этого рода логикой Билла Гейтса вынужден был согласиться Jim Barksdale, один из того времени высшего звена руководителей компании Netscape:

    "God is on the side of the big battalions." said Napoleon. Very few times in warfare have smaller forces overtaken bigger forces...
    "Б-г всегда на стороне больших баталионов," - говорил Наполеон. Очень редко в боевых действиях малыми силами удается взять верх над большими ...

    Source: Netscape's Jim Barksdale, Wired 3.02

Однако года два спустя сочуствующие команде NS в той игре программмисты самых разных компаний решили что могут попытаться отыграться и при чем не вопреки известному правилу Наполеона про "большие батальоны как главное условие победы", а как раз наоборот - благодаря ему.

Компания Микрософт в сам деле имела к середине 90-х уже достаточно большие батальоны "software developers", с которыми было бы трудно конкурировать небольшой (и всего-то лишь двух-трех лет отроду) компанию Нетскейп. Однако концепт open source software позволял разиграть ситуацию с другого ее измерения: "расклад перед боем не наш, но мы будем играть"(c)

Результат же тех усилий стал ясно виден уже после того как NS ушел в историю. Едва ли не буквально из его пепла возник - усилиями сначала только группы энтузиастов но в принципе потенциально безразмерно больших open source баталионов "software developers" - ... Mozilla Firefox.

Теперь если позволите лирическое отступление. Одна израильская девушка - Алина - как-то спрашивала в своем дневнике: "и вообще не пойму, как мужчины могут кем-то еще интересоваться, если есть я ..." Всем последнее время задаю вопрос по сути аналогичный хоть и чуть иной темы и еще не разу не получил вразумительного ответа: какие могут быть мотивы для работы с браузером IE у тех, кто имел повод хоть раз браузить Firefox?

Другими словами, что такого может делать IE чего Firefox не исполнял бы эффективнее?

(продолжение следует)
3:19p
"Нет ли у Вас аналитики о роли и будущем Open Source Software и Linux в индустрии ИТ?"
--Денис Сосновцев

Нет, так уж случилось, что не возникало до сих пор повода заниматься сколько-то предметно темой "Linux в индустрии ИТ". Sorry about that.

Однако со своей стороны признателен Вам за этот вопрос, потому что он помог мне вновь вернутуться в своих тут - и не только - писаниях к рассуждениям (см. например предшествующее данному сообщение Статьи с онлайн -комментариями читателей -- социальные сети -- open source software -- ...) более общей темы прямой связи меж базовым концептом Веба как такового и растущих с того бизнес возможностей коммерческих, политических и иных приложений "социальных сетей" одним из частных случаев которых по сути и оказываются проекты типа "Open Source Software".

Особый же интерес в этом контексте нынче безусловно представляет инициатива "IBM-Linux", в котрой, если правильно из коммента понимаю ситуацию, Вы принимаете самое непосредственное участие. Тем более жаль что не могу ничего путного по данной теме Вам сообщить поскольку даже и про сам по себе факт появления в ИБМ такого проекта узнал лишь недавно из ... своей френдленты.

Точнее сказать прочитал об том в дневнике руководителя проекта, где приводились ссылки на пресс-релизы, и видимо не собразив сходу всей важности этой иницитивы ИБМ - не уверен впрочем что и сей час верно оцениваю масштабы проекта - откликнулся соответственно лишь полушутливым об том постом в основном по мотивам поэтических слоев тут творчества уважаемой karial.

Тем более мне сначала показалось что Linux проект для ИБМ может воприниматься как следующий после OS/2 во всяком случае по его масштабам.

Нынче же полагал бы что IBM-Linux может оказаться поворотным пунктом в отрасли как таковой. То есть, проект может сделать эпоху как то случилось четверть века назад с проектом IBM PC.

Теневые стороны ряда событий фазы рождения софтверной части проекта IBM PC, которые тут не так давно обсуждались в дневнике в контексте судьбы Гари Килдала, ничего тем ни менее не меняют в самом по себе ранге исторической значимости проекта IBM PC как такового. IBM PC представлял собой потому что именно что акт рождения идустрии персональных компьютеров.

Созданный до того Apple Comp. открыл эру персональных вычислений и более того заложил основные принципы индустрии PC (cм. об этом Инновационный цикл "яблочного компьютера"), однако собственно индустриальный этап развития отрасли начался с IBM PC.

Поэтому Стив Джобс и Стефан Возняк -- основатели Apple Comp. -- справедливо считаются героями-первооткрывателями эры персональных компьютеров. Тогда как Билл Гейтс оказался - волею руководства того времени ИБМ - назначен на роль основателя софтверной индустрии персональных компьютеров, вместо cиловым образом сброшенного с этого "пьедестала" Гарри Килдала, создавшего операционную систему CP/M, полностью отвечавшую промышленным стандартам микро-компьютеров предопределившую их развитие на десятилетия вперед.

Однако личные судьбы героев античной трагедии в эпоху очередной промышленной революции - трагические игры большой политики имеющие по-видимому и вообще характер нормы для больших корпораций - никак не меняют конечной исторически значимости проекта IBM PC для отрасли в целом.

Значимость же следующего исторических масштабов проекта IBM-Linux может оказаться неспоставимо большей чем IBM PC по шкале масштабов связанных с тем радикальных перемен не только в отрасли.

Потому то и начал разговор про суть ситуации в предшествующем посту этой темы с анализа этапов развития общей тенденции развития Веб, верстовым стобом - milestone - котрой похоже что окажется IBM-Linux.

Откуда берутся основания для высказанных выше соображений про исторический ранг проекта IBM-Linux?

Прежде чем отвечать чуть более подробно на этот вопрос, перенесу сюда из комментов свои соображения высказанные по иному поводу но полагал бы ровно в данной теме:

    abcdefgh 2007-10-07 11:42 am...как раз и хотел подвесть - в следующей главе - разговор к тем решающим преимуществам, которые получают нынче на Вебе те бизнесы, что оказываются в состоянии взнудать в собственных деловых (или каких иных) интересах это самое "творчество масс" онлановое: "... привяжи к её ноге динаму - пусть она ток дает в слаборазвитые районы" (c).

    И "дают" - первое время казалось то многим удивительным - этот самый "ток"... Иными словами, все чаще оказывается что базовый концепт внуздания творческой энергии масс в упряжку того или иного бизнеса да работает.

    И при чем еще какой порой случается мощности "ток" подкачивают в том числе и в финасовые энергосистемы тех предприятий, которые оказываются в состоянии канализовать в турбины своей "динамомашины" пар растущего градуса творческой энергии завихрений социальных сетей. Однако главное что могут при том поляризовать индивидуальные - исходно казалось бы что хаотически разные - интересы элементов таких сетей (участников дискуссий) по избранному к тому "модераторами процесса", их вектору.

    Отсюда и возникновение ряда новых покамест еще экзотически иногда звучащих профессии ряда "архитектор социальных сетей", "дизайнер тематического профиля дискуссий" и т.д.

    В сущности с этого - попыток все чаще успешных взнуздания исходно хаотически возникающих на просторах Веба социальных сетей - как раз и начинаются те уже вполне видимые во многих местах кардинальные перемены в деловой и политической жизни планеты как таковой, приносимые в мир Вебом. До того это была по сути лишь стартовая раскачка процесса, самым значительным соытием которого был памятный "доткомовский бум", по сути рассеявший по Вебу семена ныне все яснее обозначаемых бизнес-устойчивых всходов.

Еще один пример из казалось бы совсем иной области приложений социальных сетей. В минувшую - от 2004 года - президентскую кампанию Сорос вкладывал десятки миллионов из своих богатств долларов чтобы обеспечить поражение Буша. ...

К нынешней компании он подошел иначе. Сорос вкладывает теперь деньги в развитие главным образом левой блогосферы вообще и его главного там детища moveon.org

Как один из результатов тех его усилий теперь сама эта левая блогосфера генерирует десятки миллионов долларов частных пожервований ее участников в кассу изибрательных штабов кандидатов демпартии...

Почему - может возникнуть вопрос - Сорос предпочитает теперь "прокачивать" свои миллионы через блогосферу вместо того чтобы как прежде он делал вкладывать их в кассу изибирательных расходов своих кандидатов от демпартии напрямую?

Дело в том, что скажем тот же миллион долларов, собранный десятками тысяч единомышленников Сороса по избирательной кампании "на общее дело" из своих лично кошелков, реально оказывается много большей помощью партии которой этот миллион они жертвуют, чем тот же самой покупательной спсособности миллион, если бы его внес в кассу избирательной кампании сам Сорос?

Демократическая партия потому как приобретает таким образом - плюс к тем соросовским миллионам долларов - десятки тысяч "активных штыков", действующих самым энергичным образом во всех слоях избирательной кампании и отрабатывающих таким образом на добровольной осонове кужа как болше в пользу своей партии, чем то можно было бы "купить" на внесеныне ими деньги.

Это происходит потому что они уже воспринимают себе - после того личного их взноса в кассу избирательных штабов демпартии - как "акционеры" политического предприятия, кровно заинтересованные в его успехе.

Надо ли в этом контексте пояснять какой именно "прибавочный продукт" - а точнее говоря, какой именно дополнительно к номинальной штатной численности предприятия состав энергичнейших соисполнителей проекта - получает предприниматель, который сумел органично включить в свой бизнес тематически ориентированное на коммерчески интересный ему продукт того или иного профиля "Open Source Software" community.

Задача понятное дело что совсем не простая но и тем более важные для будущего успеха - в конкуренции за влияние на такие социальные сети - на рынке sofware организационно-технические наработки при том создаются.

Разумеется на первой фазе развития такого рода проектов как правило речь идет о белицензионном использовании "совместно добытых" - компанией и community - результатов. Однако как показывает история не только бизнеса - "лиха беда начало".

Тем более что провозвестник Веба - создатель концепции гипертекста Ted Nelson - закладывал в его версию Веба - проект Xanadu - воможность технической процедуры получения ройялти за любую работу выполненную любым из учестников Веба в любом случае.

Много иных идей Теда Нелсона еще остаются законсервированы в ожидании кто из ведущих участником масштабной игры поэтапной монетаризации Веба их активизирует...

Нельзя потому видимо исключить что IBM-Linux, который начинается как вроде бы локально производственного смысла очередной проект IBM, может при определенных условиях сорваться с якоря текущих - плановым образом предопределенных - задач корпорации и уйти в море принципиально новых возможностей компьютерного бизнеса.

Во всяком случае все предпосылки к тому кажется что имеют место. Linux - cамое сильное из Open Source Software communities, и крупнейшая софтверная комания мира - IBM, вроде бы обозначают какие-то в этом направлдении возможности. Что получится - поглядим потом - кто знает, на стартовой фазе проекта не всегда все разглядишь из его будущего.

Потенция к созданию очередной в истории мира компьютеров прорывной точки имеет место. Реализацию же этих исторически редко кому выпадающих возможностей - пусть и только ее первые контуры - видимо сможем вкорости начать поэтапно угадывать.
__________


Update 1: Отвечаю здесь на нижеприведенный коммент потому что по-видимому недостаточно ясно обозначил в сообщении отмеченную в комменте сторону предмета обсуждения.

    cynicanonimus: ... Четыре-пять лет тому программисты под Линукс (именно с опытом работы под Линуксом) были востребованы, но можно было прожить и без этого опыта. Сейчас контракт, на который не нужно было бы знание Линукса - скорее, исключение, нежели правило.

    Кроме того, не ИБМом единым... Новел тоже достаточно мощно двигает свою версию Линукса, и она весьма популярна (в моих краях, во всяком случае).

    Место настольной системы "для всех" Линукс еще долго не займет (по вполне определенным причинам) а сервер приложений, сервер небольшой и/или средней фирмы - уже давно и прочно.

Если рассматривать Линукс, как некий сложившийся продукт - растущей популярности OS, оставляя в стороне причины роста этой популярности - то все так. В вышеприведнном сообщении рассматривал Линукс с иной точки зрения.

А именно, предметом рассмотрения был социальный феномен его развития в контексте Open Source Software и соотвественно принципиально новые возможности, которые открывает включение энергетики "социальных сетей" в бизнес модель следующего поколения ИТ отрасли.

Исходный посыл - принципиально "Internet only" ориентированные в своем развитии корпораций будут определять общую тенденцию развития отрасли и доминировать в ней.

Иными словами обсуждался круг тем связанный с Open Source Software по тематике Linux как предмет дискусии, дидактически по-видимому наиболее удобный в качестве демонстрационного примера особенностей приложений новых методов ведения бизнеса в IT.

Очень может быть что проект IBM-Linux не о том. Выше - еще в преамбуле к сообщению - несколько раз подчеркнул что не знаю и вовсе ничего про этот проект ИБМ кроме общего заголовка его темы. Так что возможно Вы правы. В самделе и кроме ИБМ многие компаниий - и частные лица - проявляют интерес к этой ОS, расматривая Линукс в контексте тех или иных поводов альтернативы - по сути покамест единственной сколько-то реальной альтернативы - виндам.

В этом случае тоже разумеется есть безбрежное море для приложения плодотворных усилий по продвижению этой альтернативы и в том числе расширению рыночной ниши для Линукс-ориентированных приложений.

Среди этих направление наверное самым актуальным остается создание/совершенствование елико возможно универсального "переходника" - интерфейса меж операционными системами - для обеспечения гарантированной совместимости возможно большей части массива накопленных в мире виндов драйверов для обеспечения возможности их беспроблемной работы под Линуск.

По сути это - совместимость с глубоким пластом ранее написанных под виндами програм и драйверами hardware - остается главным, если не единственным, из сколько то значимых фактором сдерживающим ускоренное развитие Линукс в качестве полноправной альтернативы виндам.

Как только этот барьер несовместимости ранее накопленных прикладных программ и драйверов внешних устройств будет сломлен ... привет виндам.

Разумеется это задача динамическая: "за ракетами антиракеты, анти-антиракеты неслись"(с) Разработчики MS будут пытаться насколько то и вообще возможно осложнять задачи совместимости их приложений с чем-то еше в мире и соотвественно не может оказаться раз навсегда созданным "адаптер", способный решить все эти проблемы.

Однако задача эта вполне тянет на ранг той, вокруг котопрой очень даже может быть создано быстро растущее Open Source Software community постоянно нарастающего во времени потенциала.

Соответственно и предмет обсуждения потому вновь возвращается к вышепоставленному в сообщении кругу тем взаимодействия бизнеса с "социальными сетями"...

<< Previous Day 2007/10/07
[Calendar]
Next Day >>
Net Stories by Gregory Gromov   About LiveJournal.com