August 22nd, 2007

abcdefgh

Без понимания какой именно - из само важных - базовых основ науки

нельзя и пытаться даже, принимать сколько то содержательно осмысленного участие в научных дискуссиях?

Ответ на этот вопрос - кто если вдруг не знает - в конце этого сообщения, но сначала про самый последний тому по времени здесь в дневнике пример.

Все понимают, что Livejournal - это далеко не самое подходящее место, для научных публикаций. Однако не устоял - пошел на осознанный риск и опубликовал здесь фрагменты научных исследований, выполенных группой передовых американских ученых needless to say: ...with their permission.

Работа напомню была посвящена актуальным вопросам корректной интерпретации статистических исследований, выполнявшихся долгие годы на материале статистических данных выборов в США.

Проверялась гипотеза зависимости - иногда впрочем искали всего лишь признаки убедительно надежной корреляции - падения женщин-избирателей в идеологию левого либерализму (с одновременным у них от того же возникавшим намерением голосовать за кандидатов демпартии) от частоты и тяжести встречаемых в этой группе социально активных женщин сексуальных расстройств:


"Большой успех американской науки"(c) - вскрыты сексуальные мотивы левого безумия

В завершении краткой дискуссии к нам в журнал поступила также и развернутая рецензия на вышеполмянутые исследования американских ученых от их израильского оппонента avenais :

Полная и законченная бредятина!

Если бы это соответствовало действительности, то ... На самом деле, значение имеет тысяча разных обстоятельств, включая личное обаяние, образование, умение говорить, наконец, конкретная ситуация в экономике в США и в мире, положение с безопасностью.

Автор просто озверело правый человек, который вдохновенно подгоняет "исследование" под свою заранее придуманую тезу.

Что можно ответить? "Абидна"(c).


____
Collapse )